об авторе
комментарии
AlexF
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/AlexF
альбомов автора:
5
фотографий автора:
128
(
RSS
)
комментариев автора: 170
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
включите JavaScript
ICQ:
212116760
URL:
alexf.vkontakte.ru
телефон:
+7 923 634 5067
страна:
Россия
город:
Новокузнецк
фотокамеры:
Canon EOS 300
Sony Alpha DSLR-A100K
Зенит E
Canon EOS 50D
объективы:
Canon EF 28-90MM F/4-5.6
Canon EF 50MM F/1.8 II
Зенит Гелиос-44-2, 2/58
Sony SAL1870
Canon EF 28-135MM F/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 24-105MM F4L IS USM
Canon EF 17-40MM F/4.0L USM
Tamron AF17-50MM F/2.8
Sigma AF70-200MM F/2.8 APO EX HSM для CANON
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
последний визит:
17 июня 2014 (08:42)
ещё:
-
в избранных:
14
фотография
комментарий
Надин
8 декабря 2009 в 03:08
Хороший кадр
стиль
8 декабря 2009 в 03:07
Мне кажется чуток перешарп... как считаете?
Ксения
8 декабря 2009 в 03:04
Интересная работа
улыбка
8 декабря 2009 в 03:03
Ай-яй-яй, мыльно, кажись смазали чуток
3
8 декабря 2009 в 03:00
А вот если бы она чуть наклонила голову влево и слегка улыбнулась, как считаете?
Вдохновение
8 декабря 2009 в 02:59
Шикарная девушка, но вот на мой несколько сгорбилась и с ручками очень наиграно, не естественная поза, особенно правая рука
4
8 декабря 2009 в 02:57
А дерево то как удачно получилось )))
**
8 декабря 2009 в 02:50
Я так понял снимали со встроенной вспышкой.
А попробуйте модель отодвинуть от обоев см на 50, чуууть-чуть ее повернуть, слегка наклонить голову, а дабы свет не был таким жестким - несколько листиков белой бумаги перед вспышкой, однако это сильно снижает световой поток, поэтому ее экспокоррекция составит от 1 до 2 шагов.
....цветок желаний
8 декабря 2009 в 02:41
Дифракционный предел для матрицы APS-C f/36
для компактов с матрицей 1/2,5 дюйма f/8
Однако это та дырка на которой свет начинает распадаться на составляющие.
Теперьотносительно рабочих дыр, чисто теоретически, они должнысоответствовать от 1 до 36 для APS-C. На деле все иначе, объектива сосветосилой 1 не может быть принципиально, остальные рабочие дыркиопределяются конструктивом объектива, на дешевых объективах наполностью открытых дырках получаем мыло - следствие ХА, на максимальнозакрытых, мыло следствие дифракции (но обусловленной неудачнымконструктивом объектива). Собственно поэтому 2-3 крайних значениядиафрагм считаются не рабочими на недорогих объективах. На топовыхмоделях стекол, такие значения отбрасываются априори. Ну и относительноНикора 50-ка, это разные уровни, ровня ему только Canon EF 50 f/1.4USM. Однако у Никона не видел аналога Canon EF 50 f/1.2L USM
Печаль...
8 декабря 2009 в 02:07
С локтем согласен от части, его в один уровень с коленкой и нормально, присутствует в кадре и не выделяется явно
...обречённость
8 декабря 2009 в 02:02
Очень хорошо, но 2 момента, нижний правый угол, и чуть-чуть переблур.
"А тебе пёрышки почистить?"
8 декабря 2009 в 01:55
Ну как? модель "объектив" фотографу наполировала? )))
Антигламмур-II
8 декабря 2009 в 01:52
Правильно, испачкали и быстрее драить, пока хозяин не впалил )))
Extream boy
8 декабря 2009 в 01:50
Тут скорее всего речь идет о смещении ракурса съемки
POWER
8 декабря 2009 в 01:48
Очень гуд, но сверху чуть меньше воздуха
назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
· 11 ·
12
далее
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript