Фото Жизнь (light)  
об авторе комментарии

 PlumBum /зритель/
http://light.lifeisphoto.ru/PlumBum

альбомов автора: 1
фотографий автора: 37 (RSS)
комментариев автора: 310 (RSS)

фото автора:



e-mail:   включите JavaScript
   
ICQ:   -
   
URL:   http://morozoffoto.ru
   
телефон:   -
   
страна:   -
   
город:   -
   
фотокамеры:   Canon EOS 450D
Canon EOS 5D Mark III
   
объективы:   Canon EF-S 10-22 F/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 17-85 F/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM
Canon EF 24-105MM F4L IS USM
Canon EF 100 f/2.8L Macro IS USM
Зенит Гелиос 44М-6 58/2
Индустар 22
Canon EF 17-40 F/4.0L USM
   
последний визит:   25 августа 2020 (11:55)
   
ещё:   http://alexmorozoff.ru
   
в избранных:   13
   

статистика посещаемости страниц автора (посетителей/дата)

 

 

фотографиякомментарий


На берегу она сидела... Совсем одна.. и не в платье белом... Посреди осеннего карнавала - Она просто читала....

22 января 2010 в 14:01
На мой взляд перебор с эффектом. Слишком уж откровенно (об эффекте). Тут хочется WarmSoft максимум 3 и легкого винъетирования. На мой субъективный взгляд, естественно.


**1**

22 января 2010 в 13:45
Очень нравится как работает свет! Правда мелкие кубики на ЗП, по ореолу света, выглядят не задумкой автора, а артефактами сжатия. В остальном, просто здорово!


Сканированное, обработанное фото или Как убрать артефакты?

22 января 2010 в 13:36
Я не буду настаивать и брызгать слюной :))) Совершенно не исключино, что вы полностью правы. Скорее соглашусь, что я не прав. Просто мне кажется, что нет однозначного решения в данной проблемме, вот собственно и все, что хочу донести.


Особо опасен.

22 января 2010 в 13:28
Ага, и спиртиком залить. :))
и тихо под нос - вечно молодой, вечно пьяный.... :))))


***

22 января 2010 в 13:25
Миш, ну голой попой на холодный камень...... Возможны профессиональные заболевания! :)))


Сказки старого города

22 января 2010 в 13:20
Ну про бибику сказали. Второй вариант кадрироания, тобой предложеный, мне нравится больше.


Сказки старого города

22 января 2010 в 13:18
Знакомо! :))
Но Петя все равно лентяй!


Сканированное, обработанное фото или Как убрать артефакты?

22 января 2010 в 13:04
:)))) про культивировать - хорошо!


Сканированное, обработанное фото или Как убрать артефакты?

22 января 2010 в 12:53
Я не заблуждаюсь, так как тоже пробовал. А в свое время приходилось переснимать целую кучу потрепанной прессы. С помощью удачно выставленного света, а это не полминуты, можно выправить много "каки", чего прямой лучь сканера исключает (банальная физика света). Как бы вы не вертели объект, сканер, растрепаный край залома подсветить под углом не сможет. А про в ремя, в данном случае, скорее наоборот. Сканер в итоге более быстр т.к. постановка света при съемке, это процесс. Но по большому счету, вся эта дискуссия становится похожей на иногда возникающий бред между дилетантами - "кака марка фотика луче?" :)))


Сканированное, обработанное фото или Как убрать артефакты?

22 января 2010 в 12:39
Что бы пробовать, нужен один и тот же материал. Обложки у нас разные :)).
Ну давайте так, попробуем рассмотреть даже тот момент который описывается выше. По поводу положения объекта относительно луча сканера. Вопрос. Много надо сделать скан - копий, что бы потом все это свести воедино с наименьшими потерями качества? Может проще выставить несколько источников света в режиме реального времени под нужным углом и степенью интенсивности да и сделать снимок? Ну и потом, о каких артефактах и кубиках, имеющих место при сканировании, можно говорить при съемке камерой?


Сканированное, обработанное фото или Как убрать артефакты?

21 января 2010 в 16:06
На последок: Сканер все же тупая машина, а тут руки которыми и свет поправить можно и камеру, угол (если необходимо), и проработку камера делает куда как лучше.


Сканированное, обработанное фото или Как убрать артефакты?

21 января 2010 в 16:01
А чего думать то? Попробуйте и сравните.


Сканированное, обработанное фото или Как убрать артефакты?

21 января 2010 в 13:28
Скорее соглашусь с первым написавшим. Каким бы сканер хорошим и лучшим не был, увы, сканер остается сканером. Если хотите достойного результа, обзаведитесь стойкой для вертикальной съемки, стеклом и нехитрым светом. После первых же проб, появится желание лучший сканер отнести на помойку.


Мany shades of black

19 января 2010 в 10:57
Ну то, что дождик дополнительный слой, я думаю и так видно. На площади всей картинки он выглядит совсем одинаково. Хотя, если попытаться увидеть капельки относительно камеры, они все находятся в перспективе и движутся с условно разной скоростью. Другими словами капли дождя должны выглядеть внизу кадра совсем не так как вверху. Мы этого сделать не можем, увы, и это понятно. Но попытаться убрать этот эфект плоского дождя можно попытаться градиентной маской. т.е. эфект полосотатости на асфальте хочется сделать куда как менее заметным, если не убрать вовсе. Ведь это почти под ногами.


Мany shades of black

19 января 2010 в 10:45
очень понравилась работа! А вот на фактуру дождя мягкий градиентик наложить надо бы, мне кажется.


 назад 1  2  3  4  5  ...  17  18  19  · 20 ·  21 далее 

 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript