фотография	комментарий
На Крюковом канале	15 февраля 2008 в 23:34 Так, пожалуй, оптимально.
Про нежность и любовь.......	15 февраля 2008 в 00:24 Знакомый кис. Отличный.
Иудейская пустыня #7	15 февраля 2008 в 00:11 Суровая панорама, просторно. Снято отлично.
***	14 февраля 2008 в 10:25 Или не обращать на искажения внимание - чаще всего приходится именно так и поступать. А в данном случае я вообще не вижу ничего криминального - искажения минимальные, смотрится оч. хорошо.
ко Дню Всех Влюблённых!	14 февраля 2008 в 01:18 Классная чайка.
сердечки	14 февраля 2008 в 01:17 Просто, стильно, эстетично, открыточно. Рамку отличную придумали. Жаль, что ручка нерезко.
***	14 февраля 2008 в 00:57 К сожалению - никак. Классика архитектурной подачи, даже если чертить перспективу, говорит, что угол захвата объекта, для того, чтобы точно передать архитектуру не должен превышать 35 гр., иногда, для особой экспрессии - 45, как исключение. Дальше - неизбежные искажения. Так и на фото - то, что попадает в этот угол - смотрится нормально, то, что захватывается сверхшироким углом - искажается. И никаким шифт-объективом, никаким фотошопом это устранить не удается, можно только сделать не такими заметными. Так что если не лезет в зум 50 (примерно 45 гр.), с кропом - зум 30, полезут неизбежные искажения, в горизонтальных кадрах менее заметные, в вертикальных - более (психология - человек больше привык крутить головой по сторонам, чем вверх-вниз). Художники часто пытаются избежать искажений, используя по несколько точек схода, иногда успешно. В "Афинской школе" Леонардо их 8. Попытка построить подобную композицию с двумя точками закончилась абсолютной неудачей.
Закатная (не путать с рассветом)	14 февраля 2008 в 00:31 Красиво, с воздухом.
Про потерянного зайца	14 февраля 2008 в 00:28 И у меня с резкостью все в порядке. Приятная и техничная работа, отличный свет. Название забавное.
Гуляя по Царицыно	14 февраля 2008 в 00:01 Очень хорошая работа, ракурс хорош, гамма нежная, технично. Снег бы я и здесь подкусил , а вот неба можно было и добавить немножко.
Храм в Царицыно	13 февраля 2008 в 23:57 Мягко, точно, хороший ракурс, хороший свет. Очень удачное фото, но снизу все-таки просится откусить.
***	13 февраля 2008 в 23:50 Классическая точка, прекрасно проработаны и света и тени, точный и сочный цвет. Геометрия немного огорчает. Не согласен с apl, что съемка без завалов нехудожественна (крайне странное высказывание). Хорошая геометрия еще никогда не мешала. Здесь, мне кажется, стоило как можно ниже взять горизонт, с лишней землей, сверху почти по крест - потом отрезать землю и подклеить небо. Жаль, что так тесно по горизонтали, особенно жаль правую паперть. Если не хватало захвата объектива, стоило склеить два кадра. Похоже, что объектив та таком зуме дает подушку, судя по левой паперти. Простите занудство - просто у меня пунктик на архитектурной съемке.:) В целом отличное фото, конечно.
**	13 февраля 2008 в 23:26 Фишай с кропом, или несколько кадров, как Вы любите? Смотрится мощно, но геометрия пострадала, конечно. Сам храм смотрится, но стилобат по краям вывернулся, мне кажется, не очень удачно.
Рисует художник Осень	13 февраля 2008 в 02:30 Красиво, стильно, лирично.
Ледяной мираж	13 февраля 2008 в 02:27 Отлично получилось.

‹ назад

1  2  3  4  5  6  7  · 8 ·  9  10  11

далее ›