фотография	комментарий
В голубых тонах	14 апреля 2011 в 18:18 Слишком брутально вы показали лучшую половину человечества
В голубых тонах	14 апреля 2011 в 17:54 Меня пугают руки модели, ее ноздри, ее волевая челюсть. Я бы ей пальцы в рот не положил
* * *	14 апреля 2011 в 17:28 Прилично смотрится. Такое хорошо в серии давать
Рыба не в море..	14 апреля 2011 в 17:26 Немного жаль, что это цифра. Напомнило Елесина с его поляроидами. Надеюсь, что это прямая и чистая фотография
***	14 апреля 2011 в 16:03 Карточки условно можно разделить на несколько типов. 1. Наиболее распространенное здесь это референтивные, т.е. сообщающие об обьекте. Фото предмета :-) Примеры легко находятся http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=915178 В фото есть сообщение о том, что автор здесь был и предмет зафиксировал. Ни о каком втором смысле говорить не приходится. 2. Эмотивные. Взывают к эмоциям зрителя, имеют спекулятивный характер. Это фотки разных котят, детенышей (умиление), фото бомжей (сострадание), фоты к 9 мая (патриотико-спекулятивные) Пример: http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=914916&repostid=0&commid=7741593 За счет пафосного названия, которое с визуальной структурой снимка практически не работает, эту фотку можно смело отнести к эмотивной группе. Ну а котят и пупсов вы без труда найдете, чтобы полюбоваться :-) 3. Аппелятивные. Здесь я не заметил таких, но есть наверное. Форма плаката 4. Фатические или контактоустанавливающие. К ним все эти реплики Привет, Хорошо, Класс и т.д. Думаю, что подобные вы отыщете без труда 5. Эстетические. Фоты, главное предназначение коих показать красоту. К ним относятся, безусловно, пейзажи, натюрморты 6. Фотографии, содержащие лексикод. Об этих вы имеете представление, рассказано было выше Здесь таких крайне мало, но кое-что есть. Пример http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=914452&repostid=0&commid=7735200 На первый взгляд неуклюжее, некачественное фото, портрэт :-) Но, если посмотреть внимательно, можно заметить как лицо меняется на профиль. Забавно :-) Надеюсь, что я сумел ответить на ваш вопрос по возможности полно :-)
ЧНУ	14 апреля 2011 в 15:09 Жаль :-( Я огорчен. Уверен, что вы могли бы показать мне мои досадные промахи
ЧНУ	14 апреля 2011 в 15:02 А какая разница? Шоп, тонингмап, другая прога. Посыл в том, что ето обработка, что не есть хорошо. Я даже не стал разбирать худ. достоинства фотки :-)
Закат	14 апреля 2011 в 14:56 Красота неописуемая :-) Есть маленький недостаток: незадокументировано время заката
ЧНУ	14 апреля 2011 в 14:55 Недоперефотошопили. Главное, что подпись гордо имеется. Теперь ни один охальник не украдет. Правда, я бы постеснялся признаваться в авторстве, не то чтобы украсть
Солнце в руках	14 апреля 2011 в 14:53 Это просто пошло. Невеста на ладони, солнце в руках и прочая ботва :-(
Никто не забыт, ничто не забыто	14 апреля 2011 в 14:00 Это она как бы на батарее играет? Плохо все это. Фальшиво, натужно, спекулятивно
пироженка :)	14 апреля 2011 в 13:57 Японисто. Но, вобщем-то типичное СА
.	14 апреля 2011 в 13:04 Обработка зло
Оттепель	13 апреля 2011 в 21:59 Не нужна рамка. Надеюсь остальное настоящее
.	13 апреля 2011 в 21:15 Любопытно, что палка сзади переходит в футболку. Жаль только, что пальцы ни с чем не согласуются

‹ назад

1  2  3  ...  100  101  · 102 ·  103  ...  105  106  107

далее ›