фотография	комментарий
.	13 апреля 2011 в 20:57 Обработка зря. За такое по рукам давать надо. Фото самодостаточно для показа и не трэбует украшений :-)
***	13 апреля 2011 в 20:53 Очки это презерватив души
***	13 апреля 2011 в 17:44 Я собсно о фотографии, а вы о чем? Поймите, что кроме условных рефлексов (обидели, не похвалили), есть еще и фотография. А то так и будете свою девицу фотографировать и не ведать :-)
13.04.2011 г.!	13 апреля 2011 в 17:35 Смысл не в сиянии, а получить несколько другое звучание карточки
13.04.2011 г.!	13 апреля 2011 в 17:11 На вашем месте я бы постарался снизить контраст и посмотреть что получится. Возможно перевод в ч-б. Идея в том, чтобы максимально сблизить по тональности землю и небо
***	13 апреля 2011 в 16:47 Ничего так :-) Интересно, что решетка заворачивает в дверной проем
.	13 апреля 2011 в 14:53 Да, это любопытно получилось
*	13 апреля 2011 в 14:46 Домохозяйкино искуйство :-)
в гостях у "СКАЗКИ"	13 апреля 2011 в 14:39 Это называется китч. Это когда хочется чего-то настоящего и теплого :-)
***	13 апреля 2011 в 14:28 Пошла в баню и заблудилась
***	13 апреля 2011 в 14:14 Normal 0 21 false false false FI X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 Как оторваться отштампов и чтоб красиво. Я по памяти приведу вам один разговор с А.Криком. Этохороший фотокритик и мне в свое время помог разобраться с моими терзаниями.Итак Как я ужеговорил, есть код и лексикод. Будем считать, что код это условный фотоязык, наборправил, ну а лексикод есть метод изменения информации. Используя его (лексикод)вы выходите на другой уровень понимания фотографии. Привидем пример, используярекламный слоган: лучше застрахуй большоймаз, чем маленький москвич. Здесь был использован обычный код, который понятенподавляющему большинству, по-крайней мере тем, кто владеет языком. ЛУЧШЕ застраХУЙ БОЛЬШОЙмаз, ЧЕМ МАЛЕНЬКИЙ москвич. В первом случае сообщение отсылает к страховщикам,а во втором случае все по-другому :-) Второй вариант иллюстрирует понятиесообщения с эстетической функцией с позиции семиотики. Собственно в этом изаключается весь секрет ухода от штампов и копирования. Ваша задача привнести впоказ действительности свое видение, хотя бы в малых дозах. Другими словамиважно не ЧТО вы показываете, а КАК вы это показываете. Дело достаточно трудное.Это тот барьер, который автору (будь он писатель, художник, фотограф и т.д.)приходится преодолевать снова и снова, коль скоро он претендует, чтобы егопроизведение – сообщение - могло называться произведением искусства. Я даже сформулирую это как необходимый признак художественности: Чтобы снимок (текст, картина и т.д.) был произведением искусства, необходимочтобы он удовлетворял требованиям сообщения с эстетической функцией. Обратное не верно. Что же касаетсядругой части вашего вопроса, то я еще посмотрю-изучу фотографии здесьпредставленные и отвечу вам позже, со ссылками-примерами, комментариями и нетак нудно :-)
*	12 апреля 2011 в 23:13 Помнится похожий случай уже был в другом месте. Автор показал портрет в трамвае-троллейбусе. После разговора с ним выяснилось, что было скадрировано. Показал автор по моей просьбе полный кадр, который захватывал тротуарную плитку, прохожих, еще чего-то - кадр был значительно лучше. Если случиться, делайте и другие варианты, расширенные. Сейчас я вам ничего не могу сказать, после драки кулаками поздно махать. Надо смотреть сцену. Но я уверен, могло быть хорошо :-)
###	12 апреля 2011 в 23:06 Просто белк :-)
Куда уходит *детство*	12 апреля 2011 в 22:56 Забавно смотрится :-) Излишне статично
царицыно	12 апреля 2011 в 22:52 сдается мне, что фото имеет сугубо прикладное значение, то бишь можно повесить для интерьера где нибудь в присутствии. Порадовали ваши -25 по цельсию. Это очень хорошо укладывается в теорию трудозатрат фотохудожника :-)

‹ назад

1  2  3  ...  101  102  · 103 ·  ...  105  106  107

далее ›