фотография	комментарий
*читайте правильные книги	5 ноября 2011 в 22:48 ???
\**/	5 ноября 2011 в 02:02 За красивостью потеряли красоту, постарайтесь понять!
Осенняя Радость	3 ноября 2011 в 00:05 Тогда, если следовать вашей логике, весь портрет можно отнести в данный жанр. "Гламу?р (англ. glamour, ['gl?m?], собственно «шарм», «очарование», «обаяние») — собирательное обозначение роскошного стиля жизни, всего, что обычно изображается на обложках дорогих модных журналов; близости к общепринятым стандартам роскоши, шика, внешнего блеска[источник не указан 393 дня]. Гламурные вещи не являются ни непрозрачным, скрывая все, ни прозрачными, показывая все, но полупрозрачными, показывая выгодно, в нужном свете[1]. Гламур можно спутать со стилем, что является приверженностью к определенной школе моды, или внутренней красотой, тогда как гламур может быть внешним и преднамеренным." Гуглим...)))
***	2 ноября 2011 в 23:39 про профессионала это вы громко))) Почитайте про композицию.
***	2 ноября 2011 в 23:36 ага, отлично!
***	2 ноября 2011 в 23:35 )))))))))))
***	2 ноября 2011 в 23:33 Просто модели например...
***	2 ноября 2011 в 23:25 Попробуйте посмотреть на карточку глазами не "капитана очевидности", но глазами зрителя... Мы только можем догадываться об этом, а можем и нет...
***	2 ноября 2011 в 23:20 Ваше право, но простите за любопытство, какую смысловую или комозиционную нагрузку несёт данный штрих?
***	2 ноября 2011 в 23:17 У нормального человека, рука заканчивается по середине бедра, в данном кадре не виден изгиб руки и создаёться впечатление, что одна рука короче другой...
***	2 ноября 2011 в 23:11 Ох, левая рука какой короткой смотрится(((
Осенняя Радость	2 ноября 2011 в 23:10 Нет, ну это каким боком в гламур???
***	2 ноября 2011 в 23:08 Простите, но почему гламур?
***	2 ноября 2011 в 23:05 думаю лучше без этого
В ожидании тепла...	2 ноября 2011 в 19:41 Не знаю, на мой не искушённый взгляд перебор с контрастом

‹ назад

1  2  3  4  5  6  · 7 ·  8  9  10  11  12

далее ›