фотография	комментарий
Разговор с Дедом Морозом.	3 января 2012 в 22:32 Ну, и, как обычно, мешанина и путаница в понятиях красивой ФОТОГРАФИИ и красивого ОБЪЕКТА СЪЁМКИ.
Разговор с Дедом Морозом.	3 января 2012 в 22:05 http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1099109
Разговор с Дедом Морозом.	3 января 2012 в 14:13 Не переживайте, я свой "мусор" за собой потру.
В траве сидел кузнечик	2 января 2012 в 01:41 А еще крылья поотрывать, глаза поковырять, на вилку наколоть живое существо не пробовали перед тем, как снять его? :( Можете уже открывать тему "Безобразие! Объясните, за что удалили мою любимую фоточку?"
_	31 декабря 2011 в 03:03 Смущает несколько маловажных моментов, но один значительный, который бросается в глаза и навязчиво оттягивает внимание на себя, лишает возможности уделить его образу героини. Кисть с бутылкой. Их положение столь неопределенно в пространстве из-за наложения двух планов, что так и нет возможности понять, на столике ли бутылка, охваченная кистью или они в стороне от столика и выше. Эта визуальная загадка постоянно будоражит восприятие и не дает покоя сознанию. При том, что весь снимок пронизан покоем и безмятежностью. В том и дизгармония. Да еще это рваное световое пятно на фоне со случайным ореолом вокруг головы не добавляют гармоничности картине. В новом году всё пусть будет лучше.
~ На краю света ~	28 декабря 2011 в 09:51 А, ну коль вы включили у камеры AutoBW в глубоких сумерках и в кадре много зеленого, то больше ничего можно не объяснять, это и есть ключ к объяснению этому "горному феномену". Только не говорите, что вы ГЛАЗАМИ во время съёмки этого сюжета камни видели именно такого сиреневого цвета. :) Свет тут совершенно ни при чём, объяснение звучит, как и для ЛЮБОЙ цифровой камеры и Sony не исключение: "никогда не доверяй автомату ББ, когда снимаешь в сумерках, ибо вероятность того, что камера налажает, близка к 100%". К тому же и по какому алгоритму налажает по цветности давно известен: какой цвет преобладает в центральной зоне кадра (а он здесь зеленый), камера корректирует цветность всего снимка в сторону, противоположную ему. А у ЗЕЛЕНОГО, как известно, цвет-антипод - СИРЕНЕВЫЙ. Вот и всё. А вы потом еще и поднасытили цвета у снимка - вот сиреневый и стал таким "вопиющим". Сумерки и ночь - это и есть самая спорная ситуация, когда АвтоББ не стоит доверяться ни в коем случае. Лучше всего с нею справляются Nikon'ы серии 3......., благодаря цветным "трёхмерным" датчикам замера у их экспонометров. А у мыльниц, в отличие от зеркалок, на автоББ эта лажа происходит и даже днём при ярком свете. Судил я о цвете, глядя на конкретный снимок и ни чего не говорил, каким он бывает с интервалом в два года или в две недели. На втором снимке то же место без сиреневой лажи лишь потому, что снимали в светлое время и автомат камеры отработал как надо.
В ночь перед Рождеством	28 декабря 2011 в 04:50 Оба-на! Ну, вот, наконец-то. А то я уж стал переживать, что вековая традиция будет нарушена. Но нет, всё в порядке - пришла пора и хамство последовало своим привычным законым порядком. Спасибо, утешили. Всего вам наилучшего, уважаемый. :)))
В ночь перед Рождеством	27 декабря 2011 в 19:14 А они и есть, но отсюда солнцем пересвечены. Посмотрите на луну с тыльной стороны монитора.
В ночь перед Рождеством	27 декабря 2011 в 17:59 Хм. "Я - не против", но сам не стану... Ну, коль "не против", я вам еще скажу, что мне сразу и несомненно сказало, что это дневной снимок, без грамма сомнения. Хотя вполне могли бы легко это "завуалировать". ОТКРЫТАЯ луна, как и солнце, практически бесконечно далёкие, относительно точечные источники. И потому, если иного источника более нет, то от лунного света тени обязаны быть резкими и, естественно, направлены быть в ту же сторону, куда она светит. У вас же, при том, что на многое падают ее прямые лучи, нет ни одной ее резкой тени и отбрасываются они (от нас) влево. Это просто ШИБАЕТ по (опытному) глазу. Кстати, на превью это тоже не заметно, не видно и потому он меня покорил. Хотя, согласитесь, с синью вы тоже значительно перебрали. А еще знаете, что (кто) подтвердило моё убеждение? Вы сами. :) Когда сразу возникло подозрение, тут же подумал: если это так, то Exif будет обязательно затёрт. :))))
В ночь перед Рождеством	27 декабря 2011 в 17:23 Я за такие и комментарии, и критику. А то, что принято здесь ими называть... бррррр... Чему научат, что дадут, про чем поспорить, что узнать, о чем задуматься заставят??? Какой толк от этих: "нра!", "оч.хор" -> "огромн.спа"? :( Не понимаю я столь взаимно обожаемых здесь реверансов и чмоков.... и отчего на них здесь все так помешаны... Ой, простите, зря я это сказал - это ж тут троллизмом и провокатизмом называется и потому карается нещадно. :)))) Вдохновенья и творческого удовлетворения в новом году.
В ночь перед Рождеством	27 декабря 2011 в 15:52 Минимальная? Пардон, а разве это не днём снято? Не подумайте, что осудил бы, скорее очень даже наоборот - довести такой дневной снимок до такой замечательной ночной кондиции - большого мастерства и МЕРЫ в обработке стоит. Я потому на вашу меру и намекнул. Да и искусственно создать столь правдоподобно иллюзию именно лунного освещения, попасть в ее неуловимого на глаз оттенка по цвету - не всякому дано. А уж для меня, вообще в обработке нулевому, но (бесславно) пытавщемуся и снимать, и обрабатывать лунные сцены - уровень высшего пилотажа. Я наконец-то понял, почему снимок в размерах для меня резко потерял в обоянии. Потому, что вы, согласитесь, малость пореборщили в освещенности. При лунном (даже полнолунном) свете вид природы всё же остается НОЧНЫМ. А ночные виды тем именно и отличаются, что, различая в целом силуэты всего, детали всё же темнотой сильно скрадываются и они в сравнении с днем различимы сильно меньше. Вы же малось "недотемнили" и излишне (относительно натуры) проявили некоторые отнолительно мелкие детали (которые не различимы на превью) - вот и "проступил" сквозь снимок день, чем (для меня) и выдал себя. Ну, и прочие, указанные мной раньше нюансы. Я в своё время ОЧЕНЬ много времени проводил на природе с ночёвками и такие тонкости сами бросаются в глаза. Рафинированные горожане и горожанки таких тонкостей заметиь не могут, не в упрёк им будет сказано. А то сейчас начнётся. А опять скажут, что werty - тролль и провокатор. :) В целом прекрасная работа. "Работа", ибо снимком назвать воздержусь. :)))
В ночь перед Рождеством	27 декабря 2011 в 15:28 А я ответил на вашу реплику. Запретов от вас на это не обнаружил, а правилам это не противоречит.
В ночь перед Рождеством	27 декабря 2011 в 15:26 Ошибаетесь. Просто он, наоборот, любитель троллей и провокаторов осаживать контрдоводами. И высказывать альтернативные мнения, подкреплённые аргументацией. А к выяснениям отношений как раз-то и прибегают некоторые, когда аргументированно свои слова подкрепить не находят, чем. Замолкаю, ибо по "процедуре" вы правы, извиняюсь.
В ночь перед Рождеством	27 декабря 2011 в 10:25 О, естественно, любой мечтал бы чтобы так редко повезло. Да еще так же чтобы Рождество совпало с полнолунием, да чтобы небо оказалось совсем без облаков, да чтобы было полнейшее безветрие, да чтобы снег свежий лёг, да чтобы луна вдруг стала раза в три крупнее обычного и ярче раза в два, да чтобы воздух был влажный и морозный и потому в лучах лунного света заструился бы. Думаю, что без подкупа Фортуны, это практичеки невозможно! :) Или нужно очень неплохо владеть шопом и иметь хороший вкус и чувство меры.
В ночь перед Рождеством	27 декабря 2011 в 09:09 а) а я где-то написал, что вам НЕ ПОНРАВИЛОСЬ? Читайте внимательно, написано "снимок невероятно впечатляет". И что? б) а я где-то написал, что вас кто-то заставляет приставлять линейку, как я шутя говорю, что приставил? Что луна далеко не в центре, видно и без линейки. Описал своё мнение, почему не стоит ничего менять. в) меня совершенно не интересуют, кто какие кому ставит оценки, тем более, что я сам их НИКОГДА не ставлю. _________ Бог мой, как достают эти детские обиды, упрёки да глупые выяснения отношений, придирки к запятым... Хоть не заходи в комментарии.

· 1 ·  2  3

далее ›