фотография	комментарий
Таинственность	13 декабря 2011 в 05:13 "Ну, фотограф, скорей подскажи, как мне эту твою дурацкую таинственность изображать, холодно же ж?" Это говорит этот снимок.
Жанровый автопортрет	11 декабря 2011 в 20:01 Минимум ТРИ источника света, не считая фонаря, в полном беспорядке и спонтанном противоборстве. Снимка не случилось, один сплошной теневой раскардаш и сюжетный кавардак. Самое верное, что передаёт "жанр" этого автопортрета: "сегодня после вчерашнего я пока никакой". Портрет не характера, но состояния, не внутреннего мира, но войны. :)
вечно горящий пионерский костер	11 декабря 2011 в 19:52 Если от портрета как-то и веет АВТОрством, то ЖАНРовостью - ни сколько. Вымученный псевдо-концепт какой-то.
***	8 декабря 2011 в 12:40 Очевидно, что автора впечатлили облака в том виде, как ОН ИХ ВИДЕЛ НА НЕБЕ. Но как ту впечатляющую картину передать снимком, его уже не заботило - поднял камеру к верху и сделал спуск. И получил на снимке какую-то бесформенную расхристанность - ни земли, ни небы, ни богу свечка, ни чёрту - кочерга, как говорится. Композиции - никакой. Это типичный случай ошибок начинающих, когда они, глядя на свой снимок, не от его вида получают удовлетворение, а он для них является лишь ассоциативным напоминанием ТЕХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ, которыми он был наполнен во время съёки от виденного им ГЛАЗАМИ. А затем очень удивляются, что зрители не получают от их снимка никакого удовольствия, когда они сами его получают. И объясняют это дурным вкусом или бесчувственностью зрителей, но на себя, как на бездарных фотографов, вины не возлагают. Снимок ОЧЕНЬ плох. Начинающим многое простительно. Кроме одного - спешки показывать свои беспомощные работы на публику. Ничего личного.
Низкий ключ	8 декабря 2011 в 12:12 Если, чтобы понять содержание снимка, недостаточно превью и требуется для этого обязательно значительного разрешения, повышенной детальности, то в таком разрешении его уже можно не смотреть - детали помогут увидеть лишь их самих, а лучше увидеть снимок и понять это уже не поможет. Этот снимок - хорош лишь тем, что является хорошей иллюстрацией этого досадного эффекта.
Жанровый автопортрет	4 декабря 2011 в 21:04 Льстивых комплементов не терплю, но ладно, ради такого случая (выиграть дуэль - всё равно, что заново родиться) дарю вам фразу для пущего веса вашему авторитету: "ну, что вы, господа, это же так просто, это так очевидно - это мои две ипостаси - ЧЕЛОВЕКА и ФОТОГРАФА". :) Желаю жить вам долго и счастливо и, где бы вы ни были, всегда отбрасывать от себя две этих тени. :)))
Жанровый автопортрет	4 декабря 2011 в 20:21 Это читалось. А вот, интересно, какую метафорическую роль вы отвели двойной тени? Я пока колеблюсь. Надеюсь, я угадал: по аналогии с Нетте в интерпретации В.В.Маяковского? Две ипостаси?
Жанровый автопортрет	4 декабря 2011 в 19:46 Превосходное креативное решение, браво!
Taxi TukTuk	26 ноября 2011 в 10:53 [по просьбе автора, сам бы - ни-ни] Что особо, в первую очередь бросается в глаза: весь снимок (как будто специально старались зачем-то) грешит смыканиями планов. _____________ Что имеется в виду под "добавить свой вариант фотографии"?
Фотозагадка из 3 кадров 1(3)	25 ноября 2011 в 21:08 Что значит "угадать сюжет"? В самом деле, непонятно, в чём суть загадки. Ну, есть какой-то сюжет и что? Сюжета небыть не может, как погоды на улице. Он есть какой-то и о чём-то всегда. При чем тут 3 кадра, что значит 1(3), что надо разгадать... Что за свой вариант фотографии требуется?... В общем, условия загадки непонятны, чем-то напоминают "загадку" что лучше: когда шесть, или когда два с половиной? :)
Фотозагадка из 3 кадров 1(3)	24 ноября 2011 в 18:15 Опечатка. Съёмка длилась примерно три часа. Но это не принципиально.
Фотозагадка из 3 кадров 1(3)	24 ноября 2011 в 18:13 Еще один снимок в развитие темы неочевидных приёмов съёмки. Если кому интересно. http://zalil.ru/32125705 Некоторые подсказки и пояснения условий. В съёмке участвовали только два персонажа (дед и внук, мои закадычные друзья у них дома). Снималось без участия в съемке человека, на полном автомате. Съёмка длилась часа и "модели" даже не знали, что их снимает фото-камера, вели себя совершенно свободно, естественно - развлекались за столом и вокруг него, придя с прогулки. Затем из множества отснятых кадров, практически без приложения рук для выделения отдельных персонажей в редакторе (что и является главной заморочкой этого подхода) они были сведены в один этот кадр, каждый оставаясь при этом на своих местах, где были сняты. Вся "обработка" на всё, про всё заняла не более полчаса. Снималось на цифромыльницу лет семь тому назад. Я так понял, что это специализированное сообщество любителей придумывать и разгадывать съёмочно-обработочных приёмов, поэтому, конечно, не стану нарушать порядок такого сообщества и не стану приводить отгадок, дабы большее число желающих смогло "поломать голову". И мне, поэтому, тоже отвечать не нужно - отвечайте сами себе. А еще лучше - доказывайте САМИ отгадку СЕБЕ, проверяя их работу на СВОЕЙ практике.
Расставание	24 ноября 2011 в 14:53 А можно, я не стану вторить другим с похвалами, ничего оригинального я уже не скажу. Лучше позвольте в знак проявления интереса к вашей работе и признания ее привлекательного качества (технического в том числе), задам вам вопрос. Каким именно материалом вы мазали "фильтр" и водой ли прибрызгивали потом или как именно наносилась "роса"? Т.е. интересует сугубо техническая сторона дела и поподробней. Ответьте, пожалуйста, правдиво, если сочтёте возможным, иначе ответа не нужно. Спасибо заранее и дальнейших удачь и замыслов.
Фотозагадка из 3 кадров 1(3)	19 октября 2011 в 02:03 Сразу хочу извиниться за вторжение. Само сообщество - загадка. WEB-программирование для меня - тёмный лес, ничего в нём не смыслю. Как ни рылся, так и не отыскал, как можно разместить свою фото-загадку в галерею сообщества. Не знаю, может, это специально, как тест на сообразительность, но не нашел иного способа, как разместить ссылку на снимок здесь. Может, хозяин поста сумеет вынести его в галерею. http://zalil.ru/31893503 Как был сделан этот снимок? Сразу упрежу возможные варианты ответов: никакие близнецы не участвовали, никакого редактора для создания такого "коллажа" не использовалось, ничего не выделялось, не маскировалось, как такового никакого ручного монтажа не делалось, работа снималась обыкновенной цифровой мыльницей.

‹ назад

1  2  · 3 ·