фотография	комментарий
бездомный	13 мая 2013 в 14:00 Жесть!
***	13 мая 2013 в 13:56 Замечательно! Чудесный свет!
***	12 мая 2013 в 14:38 Класс! Высший пилотаж. Может немного помягче?
Больше света.	12 мая 2013 в 10:52 Имхо, слишком плоско. Почему в качестве фона (слишком пестрого и резкого) астрономическая карта Коперника? С количесвом предметов тоже перебор, композиции, как таковой тоже нет. Предметы в натюрмортах не режут, как у Вас слева, лучше уж вообще убрать из кадра. Цветы при сервировке стола уместны, но колючки справа не в тему. Ведь предметы в натюрморте должны соотноситься не только композиционно, но и смысловО.
тёплые черты	12 мая 2013 в 10:31 помоему чрезмерное увлечение обработкой - правые две трети получились слишком плоские. И первый раз вижу, чтобы небо было окрашено по контурам проводов.
...	12 мая 2013 в 10:22 Класно сделано! Возможно несколько перенасыщено по цвету, но, может быть в сказке так и должно быть?)
Портрет	12 мая 2013 в 10:19 Ух какой славный! Отлично схвачено!
Скалы	7 мая 2013 в 15:28 фотошоп воду не спасет от смаза, только короткая выдержка. А вот верхнюю треть кадра делать через ХДР, чтобы избежать пересветов и проработать хорошо тёмные и светлые участки неба.
Скалы	7 мая 2013 в 15:13 Ужасный вариант. Где Вы видели такое желтое на всём протяжении небо?
весна	7 мая 2013 в 14:46 По моему проблема с баллансом белого - в желтизну ушло.
Скалы	7 мая 2013 в 14:40 Насчет воды спорно. Не вода, а дым из за длинной выдержки. Небо попало в пересвет по той же причине. Я бы снимал отдельно небо(без пересвета) и воду(без смаза), а потом бы склеил.
***	7 мая 2013 в 14:21 Свет и композиция замечательные, фон излишне резок.
*	7 мая 2013 в 14:11 Отличная работа! Свет! Кадрирование! Что за стекло? На какой диафрагме снято?
Аскет.	25 сентября 2011 в 16:45 во как! Никогда бы не подумал, что монастрь... На вид обычный светский дом и быт. Спасибо за пояснения.
Осенний костер	25 сентября 2011 в 13:19 Красота! Очень грамотно скомпоновано! Класс!

· 1 ·  2  3  4  5  ...  35  36  37  38  39

далее ›