фотография	комментарий
31 декабря #2	13 марта 2019 в 22:20 Юстировка матрицы требуется, если имеется физический перекос плоскости матрицы относительно перпендикуляра к оси объектива.Это может быть по нескольким причинам:- в положении матрицы- в положении байонета на камере- в механике самого объектива. Так что далеко не всегда удается поставить матрицу на место. Я только не могу понять: все перечисленные причины относятся либо к браку изготовления камеры. либо к последствиям удара или урона. В первом случае перекос матрицы должен быть заметен с первых кадров, и тут надо просто менять тушку. Во втором случае можно только посочувствовать владельцу камеры....
31 декабря #2	13 марта 2019 в 22:16 Вот тут - Вы ошибаетесь. При плавании фокуса при изменении диафрагмы и расстояния до объекта (или при смене ФР в зумах) поправки в камере не помогут. В этом я сегодня убедился собственными глазами. Да, с помощью поправок зону фокуса удалось привести к среднему значению, но все равно - фокус пляшет. В одном случае зона фокуса смещена во фронт на 1/3, в другом - в бэк на 2/3 и т.д. Отюстировать такой объектив можно только программно, на док станции. И одной мишени будет очень мало, вернее, придется ножками менять расстояние до мишени. У ребят в СЦ висят аж 4 мишени, на разном расстоянии и с разной величиной (размером) шкалы. Так что попытки проверить фокус в домашних условиях на бумажной мишени - так и остаются только попытками. Кстати, эту мишень можно скачать в инете и распечатать
31 декабря #2	13 марта 2019 в 20:03 Я много копался в инете за последние несколько дней, искал отзывы на Сигму и Тамрон. Общее мнение: Сигма рисует очень резко, но не художественно, хоть и называется Art. Тамрон суть менее резкий, но картинка выглядит гораздо приятнее, мягче, смотрибельнее. И практически все говорят, что и тот и другой надо обязательно сразу юстировать, у них, в зависимости от расстояния фокусировки и диафрагмы фокус плавает - фронт-норма-бэк. Про Сигму мне сегодня в КМ этот факт подтвердили. А Тамрон этот новый они еще в глаза не видели, ничего сказать не могут. А один даже сказал, что рисунок объектива Кэнон 85 мм L-серии и такой же от Никона ему нравится больше (по художественной оценке), чем рисунок у Сигмы.
31 декабря #2	13 марта 2019 в 19:58 В Ростове есть человек, который и Тамроны юстирует :) А в КМ мне сегодня сказали: если я куплю себе док-станцию для Тамрона, то они мне ютъюстируют. Док-станция стоит примерно 3700 рублей.
ЛЕП	12 марта 2019 в 22:28 Прошу прощения, что встрял: ЛЭП - это Линия ЭлектроПередачи.
31 декабря #2	12 марта 2019 в 22:25 У меня пока Янгнуо 14 мм. Если делать вертикальный кадр, то тоже можно перспективу показать такую, какой на самом деле не было Больше вниз ФР я пока идти не хочу, мне сейчас надо 85 мм купить. выбираю между Сигмой 1:1,4 DG HSM Art и Тамроном 1:1,8 Di VCU SD. Пока лидирует Тамрон - у него цена более адекватная, и вибродав есть. А по прочим характеристикам он Сигме не особо уступает, всего на несколько баллов. Завтра буду в КМ, поговорю с работниками по Тамрону. Все владельцы пишут, что и Сигму, и Тамрон надо вместе с тушкой юстировать, иначе у них фокус зависит от ФР.
31 декабря #2	12 марта 2019 в 21:07 Только вот геометрия кадра исчезнет. Не получится дорогу к собору показать...
Не Пизой единой...	12 марта 2019 в 21:02 Сначала подумал, что объектив исказил. Потом присмотрелся.
Тревизо 1	12 марта 2019 в 21:01 Интересный кадр!
31 декабря #2	12 марта 2019 в 18:56 Опять засада - по подсветке собора. Ждать летнюю лунную ночь, чтобы Луна подсветила собор...
Раннее утро на Телецком озере.	12 марта 2019 в 17:41 Здорово!
Старческий лик	12 марта 2019 в 17:41 Больше на льва похоже.
Семашко	12 марта 2019 в 17:39 А я и не знал, что там такая красота.
31 декабря #2	12 марта 2019 в 17:39 Да! Я так и предполагал, что за сеткой будет совсем невиден собор. Мне кажется, что если даже собор подсветить, сетка его закроет все равно. Надо, видимо, искать другую точку, ближе к собору.
Тадж-Махал	12 марта 2019 в 11:00 Красота!

‹ назад

1  2  3  4  5  ...  486  487  · 488 ·  489  490

далее ›