|
|
|
| автор | сообщение |
Станислав Лебединский
|
15 августа 2016 в 18:49
Кто-нибудь тестировал Canon PowerShot G7X Mark II ? Есть какие-нибудь отзывы? Спасибо. https://market.yandex.ru/product/13477737?hid=91148&track=srchlink | |
|
Sergey_VK
|
15 августа 2016 в 19:05
Любопытства ради залез в Инет...
Ох, и ни хрена ж себе цена! 
Станислав, да купите же нормальный фот вроде Сони-6000, а не это дюймовое недоразумение!
| |
|
Алексей Серпов
|
15 августа 2016 в 20:18
я конечно его не тестировал, но думаю олимпус стилус 1 предпочтительней... хотя у этого заманчив широкий угол... | |
|
Sergey_VK
|
15 августа 2016 в 20:25
Поддерживаю. Классный фот. Но Соня-6000 всё же лучше.
| |
|
Виктор Никоненко
|
15 августа 2016 в 20:52
У "Соньки" есть видоискатель! Без видоискателя фотоаппарат - детская игрушка ... | |
|
Лев Давыдов
|
15 августа 2016 в 20:53
Станислав! Все обзоры в инете делаются на заказ, поэтому, необходимо самому руками пощупать. У каждого фотографа свои преимущественные нюансы конструкции, дизайна, эргономики. Будь у меня такая сумма денег и я бы глянул в его сторону :) | |
|
Sergey_VK
|
15 августа 2016 в 23:15
| |
Виктор Никоненко писал:
У "Соньки" есть видоискатель! Без видоискателя фотоаппарат - детская игрушка ...
| |
Абсолютно с Вами согласен.
| |
|
Андрей Киселёв
|
|
Станислав Лебединский
|
19 августа 2016 в 21:46
| |
Sergey_VK писал:
Любопытства ради залез в Инет...
Ох, и ни хрена ж себе цена!
Станислав, да купите же нормальный фот вроде Сони-6000, а не это дюймовое недоразумение!
| |
Сергей, и остальные почтенные джентльмены, я ничего не имею против Sony и более того, даже очень даже "за", но вот, что вы скажете о качестве снимков? по ссылке (полноразмерные)
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3838
Спасибо.
| |
|
Станислав Лебединский
|
19 августа 2016 в 21:54
| |
Алексей Серпов писал:
я конечно его не тестировал, но думаю олимпус стилус 1 предпочтительней... хотя у этого заманчив широкий угол...
| |
Да, посмотрел, Олимпус — классный фотик во всех отношениях, но великоват... Я забыл сказать, что рассматриваю CANON PowerShot G7 X с точки зрения "габариты-качество". Он почти с сигаретную пачку и легко помещается в карман, что для меня важно. Но спасибо, за отклик.
| |
|
Станислав Лебединский
|
19 августа 2016 в 22:07
| |
Лев Давыдов писал:
Станислав! Все обзоры в инете делаются на заказ, поэтому, необходимо самому руками пощупать. У каждого фотографа свои преимущественные нюансы конструкции, дизайна, эргономики. Будь у меня такая сумма денег и я бы глянул в его сторону :)
| |
да, Лев, согласен, конечно "потрогать" важно, что я и сделал на днях — действительно по ощущениям похож на несерьёзную маленькую игрушку..)) Но вот, известный фотограф умудряется делать им хорошие работы с хорошей детализацией. Это, конечно, не полноразмерные фото, но всё же дающие некоторое представление. А главное, что теперь ему не нужно таскать с собой сумку с фотопринадлежностями, т. к. этот фотик легко помещается в карман.
| |
|
Станислав Лебединский
|
19 августа 2016 в 22:08
Спасибо, Андрей.
| |
|
Станислав Лебединский
|
19 августа 2016 в 22:10
| |
Виктор Никоненко писал:
У "Соньки" есть видоискатель! Без видоискателя фотоаппарат - детская игрушка ...
| |
Спасибо, Виктор. Соглашусь с вами в том, что видоискатель, конечно желателен..
| |
|
Sergey_VK
|
20 августа 2016 в 08:49
Ну нормальное качество, чего ж напраслину возводить. На ISO 1600, пожалуй, Соньке сольёт, а светлые кадры весьма. Но светлые - они и в Африке светлые, на всём будут пристойно получаться.
Но, как тут уже было сказано, видоискатель!
Но если для Вас компактность важнее, тогда, конечно, Кэнон.
| |
|
LLB
|
20 августа 2016 в 11:00
Видоискатель, это прошлое, я так понял компактность нужна для репортажки, а ВИ на людях пользоваться неприлично, а порой и неприемлемо, так что есть он или нет, дело вкуса. | |
|
Станислав Лебединский
|
20 августа 2016 в 14:35
| |
Sergey_VK писал:
Ну нормальное качество, чего ж напраслину возводить. На ISO 1600, пожалуй, Соньке сольёт, а светлые кадры весьма. Но светлые - они и в Африке светлые, на всём будут пристойно получаться.
Но, как тут уже было сказано, видоискатель!
Но если для Вас компактность важнее, тогда, конечно, Кэнон.
| |
Да, Сергей, с точки зрения высоких ISO, пожалуй, НЭКСы обходят остальные компакты и именно в этой связи я с уважением смотрю в их сторону.. А тогда, вам, как счастливому обладателю нескольких моделей от SONY, вот такой вопрос: штатные объективы у них достойны или имеет смысл покупать тушку и отдельно к ним "что-то". И что именно? (в разумных пределах конечно). Спасибо. | |
|
Станислав Лебединский
|
20 августа 2016 в 14:49
| |
LLB писал:
Видоискатель, это прошлое, я так понял компактность нужна для репортажки, а ВИ на людях пользоваться неприлично, а порой и неприемлемо, так что есть он или нет, дело вкуса.
| |
Леонид, спасибо за отклик. Вы знаете, с одной стороны вы правы, но с другой стороны, частенько бывают ситуации, когда вы стоите "по солнцу" и его свет заливает монитор фотика, в котором ни фига не видно и именно в этой ситуации спасает ВИ. Это я к тому, что его наличие никогда не помешает. Правда в случае с моделями линейки Panasonic Lumix DMC-GX7, у которых ВИ конструктивно сделан интересно, но не совсем удобно, для того, чтобы помещать камеру в карман..))  | |
|
Sergey_VK
|
20 августа 2016 в 16:36
| |
Станислав Лебединский писал:
Да, Сергей, с точки зрения высоких ISO, пожалуй, НЭКСы обходят остальные компакты и именно в этой связи я с уважением смотрю в их сторону.. А тогда, вам, как счастливому обладателю нескольких моделей от SONY, вот такой вопрос: штатные объективы у них достойны или имеет смысл покупать тушку и отдельно к ним "что-то". И что именно? (в разумных пределах конечно). Спасибо.
| |
Лично меня вполне устраивает китовый 16-50, хотя он и не в особой чести среди обитателей технических форумов вроде IXBT или Sonynex. Но там публика специфическая, сами понимаете. ))
Единственно что, снимая в RAW, при конверте в Лайтруме на пейзажах всегда включаю его профиль. Фактически у него короткий фокус не 16 мм, а где-то 14, но при этом имеются темные углы и искажения. И применение профиля даёт честные 16.
А вот при съёмках людей в помещении на 16 мм профиль отключаю.
Что касается других объективов: облизываюсь на сониевский 10-18, весьма облизываюсь. Но пока не могу себе позволить.
Очень пришёлся по душе самьянговский фишай 8/2,8.
Ещё 55-210 в народе хвалят.
| |
|
LLB
|
20 августа 2016 в 18:05
| |
Станислав Лебединский писал:
Леонид, спасибо за отклик. Вы знаете, с одной стороны вы правы, но с другой стороны, частенько бывают ситуации, когда вы стоите "по солнцу" и его свет заливает монитор фотика, в котором ни фига не видно и именно в этой ситуации спасает ВИ. Это я к тому, что его наличие никогда не помешает. Правда в случае с моделями линейки Panasonic Lumix DMC-GX7, у которых ВИ конструктивно сделан интересно, но не совсем удобно, для того, чтобы помещать камеру в карман..))
| |
Да вы правы, я экранчик как правило отключаю, и иногда только пользуюсь электронным ВИ, и это только из соображений рессурса батарейки, это если на 3-5 суток в походе актуально, а в городе, ВИ и манипуляции с ним только превликают внимание портретируемых :) | |
|
Eland
|
22 августа 2016 в 15:26
Я в качестве постоянно носимой записной книжки использую этот http://www.fotosklad.ru/catalog/tsifrovoy-fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-r... и крайне доволен. Очень разумные фокусные 24-70, дюймовая матрица, хорошая светосила 1.8-2.8, хороший видоискатель и даже вспышка с возможностью стрельнуть в потолок. И помещается в карман. От Некса в свое время скрепя сердце отказался не потому, что он меня по качеству или удобству не устраивал, а из-за того, что как постоянно носимый компакт любой фотоаппарат с матрицей c-aps или больше неудобен - против оптики не попрешь, объективы к таким камерам могут существенно превосходить тушку по размерам. Или надо использовать фикс-блинчик на широкий угол. Опыт показал, что с Нексом все равно носишь с собой фотосумку. | |
|
Станислав Лебединский
|
22 августа 2016 в 17:10
| |
Eland писал:
Я в качестве постоянно носимой записной книжки использую этот http://www.fotosklad.ru/catalog/tsifrovoy-fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-r... и крайне доволен. Очень разумные фокусные 24-70, дюймовая матрица, хорошая светосила 1.8-2.8, хороший видоискатель и даже вспышка с возможностью стрельнуть в потолок. И помещается в карман. От Некса в свое время скрепя сердце отказался не потому, что он меня по качеству или удобству не устраивал, а из-за того, что как постоянно носимый компакт любой фотоаппарат с матрицей c-aps или больше неудобен - против оптики не попрешь, объективы к таким камерам могут существенно превосходить тушку по размерам. Или надо использовать фикс-блинчик на широкий угол. Опыт показал, что с Нексом все равно носишь с собой фотосумку.
| |
<лагодарю вас. Я посмотрел тестовые снимки, сделанные вашей камерой, и знаете вполне прилично, для "записной книжки" этого класса. Но цена довольно высокая в сравнении с Canon PowerShot G7 X | |
|
Eland
|
22 августа 2016 в 17:49
| |
Станислав Лебединский писал:
<лагодарю вас. Я посмотрел тестовые снимки, сделанные вашей камерой, и знаете вполне прилично, для "записной книжки" этого класса. Но цена довольно высокая в сравнении с Canon PowerShot G7 X
| |
Я долго не мог решиться на покупку из-за этого. Но если прикинуть стоимость объектива 24-70/1.8-2.8 любого известного бренда... ) На самом деле бывают распродажи, чем я и воспользовался в свое время. И еще есть модель М2, она существенно дешевле. Кажется на 35фото был очень толковый обзор этой камеры в "боевых" условиях, сейчас не могу найти.. | |
|
Станислав Лебединский
|
22 августа 2016 в 18:14
| |
Eland писал:
Я долго не мог решиться на покупку из-за этого. Но если прикинуть стоимость объектива 24-70/1.8-2.8 любого известного бренда... ) На самом деле бывают распродажи, чем я и воспользовался в свое время. И еще есть модель М2, она существенно дешевле. Кажется на 35фото был очень толковый обзор этой камеры в "боевых" условиях, сейчас не могу найти..
| |
Спасибо большое, посмотрел и, в принципе, весьма привлекательно... И качество снимков и габариты самой камеры очень нравятся... особенно на ISO в диапазоне от 400 до 1600-3200 весьма прилично, что подкупает... | |
|
|