|
|
|
| автор | сообщение |
Анатолий Митин
|
24 декабря 2016 в 18:56
Опять снесли фотографию в на личную страницу http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1804219 на сей раз решение модераторов поставило Меня в тупик!!!!!! в фотографии нет нарушений согласно правил сайта.... нет порнухи, и девушка очень скромно прикрыта... и нет пилотки на ружу как в творчестве других.... После недельного ожидания от администратора ответа на вопрос: "а за что снесли?" получил ответ : "на форуме спроси". Вот и задаю вопрос: за что снесли? и судьи кто? такое ощущение что модераторам выдали лицензию на снос фотографий аналогичную как агенту 007 (лицензию на убийство), типа снесу - мне ничего не будет и отвечать за свои действия не буду............ куда катимся? сайт превращается в низкосортную хрень, что в свою очередь отбивает желание присутствовать на нём............ Люди добрые может Я что то не понимаю в этой жизни о Меня беспокоит один вопрос: за что снесли????????????
| |
|
Sergey_VK
|
24 декабря 2016 в 19:37
Сейчас опять Лёня вылезет...
| |
|
LLB
|
24 декабря 2016 в 19:44
135 просмотров на НЮ, и никакой реакции, или вы чего то не понимаете, или НЮ некачественное. :) Судьи среднестатистические. :)
( недобрый человек ) | |
|
Sergey_VK
|
24 декабря 2016 в 19:45
Как я и предрекал, Лёня таки вылез.
| |
|
LLB
|
24 декабря 2016 в 19:46
Именно, а то как же. :) Сайт хреновый, нюшки никто не смотрит без пилоток. :) Пора сваливать! | |
|
Анатолий Митин
|
24 декабря 2016 в 19:53
| |
LLB писал:
135 просмотров на НЮ, и никакой реакции, или вы чего то не понимаете, или НЮ некачественное. :) Судьи среднестатистические. :)
( недобрый человек )
| |
Я готов принять любую реакцию и критику... но хочется понимать причину сноса? | |
|
Владимир
|
24 декабря 2016 в 19:56
| |
LLB писал:
Именно, а то как же. :) Сайт хреновый, нюшки никто не смотрит без пилоток. :) Пора сваливать!
| |
сайт превращается в низкосортную хрень, что в свою очередь отбивает желание присутствовать на нём.
В кои веки самокритика проклюнулась. Но, к сожалению, сайт лучше не станет.
Фотка невразумительно-дилетантская и кроме того задевает высоконравственные моральные устои фотожителей...
да-да, именно так.
Вы попробуйте сами понять, найти то "что-то" из-за чего снесли.
| |
|
Sergey_VK
|
24 декабря 2016 в 20:01
"на сей раз решение модераторов поставило Меня в тупик!!!!!!"
Ах, знали бы Вы, скольких уважаемых авторов сайта такое решение ставило в тупик!
Сейчас ещё ничего, сейчас ещё по-божески, а вот раньше инквизиция - ну просто косой косила.
"и девушка очень скромно прикрыта... и нет пилотки на ружу как в творчестве других...."
Верно ли я понимаю слово "пилотка"? Если да, то оно, согласно инетовским обычаям, пишется через "Е". А "наружу" пишется слитно.
"Вот и задаю вопрос: за что снесли? и судьи кто?"
Никто не ответит, потому что никто и не обязан.
"такое ощущение что модераторам выдали лицензию на снос фотографий аналогичную как агенту 007 (лицензию на убийство), типа снесу - мне ничего не будет и отвечать за свои действия не буду"
Именно так, про что, собственно, и написано в правилах.
"куда катимся? сайт превращается в низкосортную хрень, что в свою очередь отбивает желание присутствовать на нём"
По мнению многих некоторых, сайт уже давно превратился в это. | |
|
Анатолий Митин
|
24 декабря 2016 в 20:07
Я целую неделю добивался от администрации кто модератор но тишина...Инквизиторы - ау!!!!!!! сносить Вы можете а ответить за что видимо нет............. | |
|
Sergey_VK
|
24 декабря 2016 в 20:11
| |
Анатолий Митин писал:
Я целую неделю добивался от администрации кто модератор но тишина...Инквизиторы - ау!!!!!!! сносить Вы можете а ответить за что видимо нет.............
| |
Анатолий, смиритесь. Здесь не будут объяснять.
Ну или же попробуйте Суперснимки. Там хоть и объясняют, но весьма формально. ))
| |
|
LLB
|
24 декабря 2016 в 20:34
| |
Анатолий Митин писал:
Я готов принять любую реакцию и критику... но хочется понимать причину сноса?
| |
Эрос там рядом не пробегал даже в бубличную библиотеку, сизге даже нету, отстали вы от жизни, свето-студией сейчас никого не удивишь, причина сноса - мнение и жизненый опыт модератора. Сдесь так, как и в реале впрочем. Прикольное сообщество здесь.:) | |
|
LLB
|
24 декабря 2016 в 20:39
| |
Владимир писал:
сайт превращается в низкосортную хрень, что в свою очередь отбивает желание присутствовать на нём.
В кои веки самокритика проклюнулась. Но, к сожалению, сайт лучше не станет.
Фотка невразумительно-дилетантская и кроме того задевает высоконравственные моральные устои фотожителей...
да-да, именно так.
Вы попробуйте сами понять, найти то "что-то" из-за чего снесли.
| |
Ну видимо стыдно стало за беспризорность, вот и решили зарисоваться. А так да, непонятно, в тренде отсутсвия внимания к ленте. | |
|
Владимир
|
24 декабря 2016 в 21:08
| |
LLB писал:
Ну видимо стыдно стало за беспризорность, вот и решили зарисоваться. А так да, непонятно, в тренде отсутсвия внимания к ленте.
| |
Лучше не удалять, иначе пол-сайта будет на ЛС.
И обиженных не будет. )
| |
|
Sergey_VK
|
24 декабря 2016 в 21:21
| |
Анатолий Митин писал:
Я целую неделю добивался от администрации кто модератор но тишина...Инквизиторы - ау!!!!!!! сносить Вы можете а ответить за что видимо нет.............
| |
Сегодня, Анатолий, вообще абсолютно вопиющая вещь произошла - модераторы удалили флеш-моб "Шерше ля фам"! 
| |
|
Анатолий Митин
|
24 декабря 2016 в 21:28
| |
Sergey_VK писал:
Сегодня, Анатолий, вообще абсолютно вопиющая вещь произошла - модераторы удалили флеш-моб "Шерше ля фам"!
| |
Покуда инквизиторы молчат, хотелось бы знать мнение простого люда: а стоило ли удалять данную фотографию????????????Может Я заблуждаюсь в своих понятиях о нравственности? | |
|
Sergey_VK
|
24 декабря 2016 в 21:33
| |
Анатолий Митин писал:
Покуда инквизиторы молчат, хотелось бы знать мнение простого люда: а стоило ли удалять данную фотографию????????????Может Я заблуждаюсь в своих понятиях о нравственности?
| |
Я как простой люд скажу Вам: мне она понравилась.
Там есть интересные сочетания линий и пятен.
| |
|
Инна (Brisa)
|
24 декабря 2016 в 23:11
Уважаемый автор.Я вот, так же в недоумении.Мне ,как Зрителю,снимок понравился и был достаточно интересен.
Удачи Вам и не берите близко.
| |
|
Removich
|
25 декабря 2016 в 03:06
Фото - качественное! в день выставления поставил свои оценки.Получше многих, на которые можно указывать пачками в день, так как многие - не фото. ИМХО.
P.S. я одно время начал ставить - "не фото"- пожаловаться администратору. смотрю - "ответка прилетела" мои фото стали на Л.с. переноситься)))))) | |
|
Removich
|
25 декабря 2016 в 03:35
| |
Анатолий Митин писал:
Покуда инквизиторы молчат, хотелось бы знать мнение простого люда: а стоило ли удалять данную фотографию????????????Может Я заблуждаюсь в своих понятиях о нравственности?
| |
Я вам по секрету скажу, вероятно эти люди, которые перенесли фото на л.с. не знают что в Эрмитаже, музее им. Пушкина - там вообще- все Г О Л Ы Е на картинах и скульптуры же такие. А у Аполлона на Большом театре - член есть! Если смотреть в бинокль - можно увидеть....))))) и ничего - тряпочкой не прикрывают, в запасники не уносят, наоборот - всем показывают. Это - насчет нравственности ;) | |
|
Владимир
|
25 декабря 2016 в 07:49
Время от времени на форуме появляется нарратив "За что?". Все те же слова, те же эмоции и те же успокаивающие фразы типа "Изверги, и в сам деле - за что?".
Да хотя бы потому, что модераторам нужно отчитаться, показать свою работу. Не быть, а казаться. Знакомо, да?
Во-вторых - к любой фотографии можно предъявить требования, указать на ее мягко говоря несовершенство.
Удивляет только наивность того человека который удалил фотографию. Чем он руководствовался в своем выборе?
Почему удалена только одна фотка?
Или это очередная волна фотофобии?
Чистка рядов - это хорошее дело, но практика показывает, что на смену удаленной вырастают несколько новых.
Мне кажется вы (господа чистильщики) явно не в ладах с определением причино-следственных связей.
НА ЭТОМ САЙТЕ БОЛЬШИНСТВО ФОТОГРАФИЙ БУДУТ ТЕ, КОТОРЫЕ ВАМ ЗАХОЧЕТСЯ УДАЛИТЬ.
И, если это вас успокоит, не только на этом. Люди учатся, где если не на фотосайте?
Может не удалять, а выбрать раздражающую вас и разобрать все ее недостатки? Хотя бы иногда, раз в неделю, месяц...
| |
|
Игорь
|
25 декабря 2016 в 09:00
А я соглашусь с мнением модератора, несмотря на то, что сам им когда-то был. Фотография имеет очень далекое отношение к жанру ню.
Что касается технического плана: работы со светом я невижу, как и художественных приемов так и ценности для жанра (к которому она не относится). Для себя я вижу репортажную фотографию или попытку сделат портрЭт, хотя и подозреваю что это фотография вида "бэкстейдж".
Я прекрасно понимаю негодование автора, но так бывает, что не все фотографии могут соответствовать критериям разделов, куда Вы (автор) их выставляете. Кстати, общая лента НЮ весьма неплохо представлена Вашими работами, которые имеют куда больше отношение к данному жанру.
С уважением, Игорь. | |
|
Sergey_VK
|
25 декабря 2016 в 09:28
| |
Игорь писал:
А я соглашусь с мнением модератора, несмотря на то, что сам им когда-то был. Фотография имеет очень далекое отношение к жанру ню.
Что касается технического плана: работы со светом я невижу, как и художественных приемов так и ценности для жанра (к которому она не относится). Для себя я вижу репортажную фотографию или попытку сделат портрЭт, хотя и подозреваю что это фотография вида "бэкстейдж".
Я прекрасно понимаю негодование автора, но так бывает, что не все фотографии могут соответствовать критериям разделов, куда Вы (автор) их выставляете. Кстати, общая лента НЮ весьма неплохо представлена Вашими работами, которые имеют куда больше отношение к данному жанру.
С уважением, Игорь.
| |
К "НЮ", бесспорно, никакого отношения.
Однако, Игорь, в Правилах насчет переноса работы на ЛС из-за несоответствия рубрике ничего не написано.
Кстати, почитал п.1 Правил и слегка развеселился. Это ж кто сочинил такую лирику? ))) Правила должны быть скрижалями, а не криком души, озабоченной высокохудожественностью работ. Не согласны, Игорь? | |
|
Игорь
|
25 декабря 2016 в 10:13
| |
Sergey_VK писал:
К "НЮ", бесспорно, никакого отношения.
Однако, Игорь, в Правилах насчет переноса работы на ЛС из-за несоответствия рубрике ничего не написано.
Кстати, почитал п.1 Правил и слегка развеселился. Это ж кто сочинил такую лирику? ))) Правила должны быть скрижалями, а не криком души, озабоченной высокохудожественностью работ. Не согласны, Игорь?
| |
В правилах увы нет, но посудите сами, мне думается логично что раз есть темы, то работа должна им соответствовать: иначе если ню начнут в пейзажи постить, а пейзажи в портреты, то будет не совсем "айс".
Правила есть правила, да, быть может не совершенны, в этом я с Вами соглашусь и писались не человеком с юридическим образованием, но значит настало время что бы их дополнить, так сказать - в ногу со временем. Но все же художественность - это не такой уж и пустой звук. | |
|
Sergey_VK
|
25 декабря 2016 в 10:44
"если ню начнут в пейзажи постить, а пейзажи в портреты, то будет не совсем "айс"
В этом случае мы начнём постить пейзажи в ню, в портреты и даже в макро, и они прекратят нарушать безобразия. ))
"Но все же художественность - это не такой уж и пустой звук."
Это конечно. Но только у каждого о ней собственные представления, зачастую весьма отличные от представлений других.
Кстати, Вы не замечали, что самые непримиримые, так сказать, представления о художественной ценности именно у представителей так называемого концептуального направления?
| |
|
Removich
|
25 декабря 2016 в 10:45
| |
Игорь писал:
В правилах увы нет, но посудите сами, мне думается логично что раз есть темы, то работа должна им соответствовать: иначе если ню начнут в пейзажи постить, а пейзажи в портреты, то будет не совсем "айс".
Правила есть правила, да, быть может не совершенны, в этом я с Вами соглашусь и писались не человеком с юридическим образованием, но значит настало время что бы их дополнить, так сказать - в ногу со временем. Но все же художественность - это не такой уж и пустой звук.
| |
Модераторы сами могут перенести работу в тот жанр, который они считают более приемлемым. Бывают ошибки. это - мелочность. | |
|
|