Фото Жизнь (light)  
личный кабинет Вопрос к специалистам использующим пленочные фотоаппараты и обьективы от них.
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация

 

  · 1 ·  2  3 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› Вопрос к специалистам использующим пленочные фотоаппараты и обьективы от них.
авторсообщение



gorizont59


1 января 2017 в 14:26

Есть возможность приобрести:

  1. Фотоаппарат «Зоркий» с объективом Юпитер 3, 1:1,5 F=5см

  2. Фотоаппарат ZORKI 4 K (экспортный вариант) с объективом Юпитер 8, 2/50

  3. Обьектив Юпитер 11, 1:4 F=13,5см

    В эксплуатации были мало, в основном «домашнее фото» (как пишут)

    Использую Nikon D90. На пленку снимать не буду.

    Подскажите, за какую цену можно купить эти объективы (или комплект фотоаппарат - объектив). Какие будут проблемы с переходниками и автофокусом.

    Буду благодарен любой информации.

    Спасибо.

    Всех с наступившим 2017 годом. Счастья, здоровья и бесконечного числа интересных кадров.





SCHRAIBIKUS


1 января 2017 в 14:59

С Новым годом!
Использование дальномерных объективов,а именно такие вы хотите использовать на байонете Nikon F ,возможно (теоретически) через переходник,но нужно иметь в виду что нужно забыть не только об автофокусе, ибо эти объективы мануальные,но и о фокуссировке "на бесконечность" ,которая проявится уже с нескольких метров.Если и используют эти объективы то только для макросъёмки. Если  всё же вам очень хочется "прикрутить" советскую оптику и Nikon то ищите объективы с буквой "Н" или родные никоновские объективы серии AI-S , но это будет мануальная фокуссировка!Удачи!




gorizont59


1 января 2017 в 15:50


SCHRAIBIKUS писал:

С Новым годом!
Использование дальномерных объективов,а именно такие вы хотите использовать на байонете Nikon F ,возможно (теоретически) через переходник,но нужно иметь в виду что нужно забыть не только об автофокусе, ибо эти объективы мануальные,но и о фокуссировке "на бесконечность" ,которая проявится уже с нескольких метров.Если и используют эти объективы то только для макросъёмки. Если  всё же вам очень хочется "прикрутить" советскую оптику и Nikon то ищите объективы с буквой "Н" или родные никоновские объективы серии AI-S , но это будет мануальная фокуссировка!Удачи!



Спасибо и Вас с Новым Годом.

Да, я уже имею один такой обьектив с переходным кольцом.

Обьектив: 1:2,8 f = 135mm O 52 AUTO REVUENON

Tokina 2,8/ 135мм

Со всеми перечисленными Вами проблемами. По началу было неудобно, но потом нашел ему применение. Действительно, использую его больше для макро или портрета. "Рисует" очень хорошо, есть небольшие аберрации, но они легко удаляются в редакторе.. По расстоянию - фокусировка вручную максимум 6м.

Этот объектив мне подарил фотограф Сергей Лопатин (тогда еще работающий сайт ФотоКритик).

Сейчас же речь идет о покупке (в рублях), а я вообще не в курсе сколько это может стоить.

Если недорого, то можно взять и комплект (фотоаппарат с объективом), только вот "тушка" в таком случае мною использоваться не будет.

Что Вы посоветуете по цене? Сколько по Вашему можно отдать за объективы отдельно или если комплектом п.1,2?





Петр Мурашов


1 января 2017 в 16:15

с новым годом !!!, стекло юпитер 3 , у нас ,в Питере ,от 6т.-до 10т ,можно и дешевле найти но редко .юпитер 11 прим от 1т до 5т ,от состояния и жадности продавца .за 5ть это в идеале + всякие "ништяки" типа фильтров всё остальное прим.400-800руб .данные объективы прекрасно работают на беззеркалках




gorizont59


1 января 2017 в 19:06


Петр Мурашов писал:

с новым годом !!!, стекло юпитер 3 , у нас ,в Питере ,от 6т.-до 10т ,можно и дешевле найти но редко .юпитер 11 прим от 1т до 5т ,от состояния и жадности продавца .за 5ть это в идеале + всякие "ништяки" типа фильтров всё остальное прим.400-800руб .данные объективы прекрасно работают на беззеркалках



Спасибо Петр.

Сейчас просмотрел информацию по Юпитер 3 1:1,5 F=5см

отзывы о нём хорошие и цены в пределах 100 -130$ зависит от года выпуска и состояния, как я понял это за счет светосилы и самой конструкции, которая считается удачной. Если верить информации, то он, конечно больше для макро, но резкость можно навести на расстоянии до 5м, что как мне кажется может подойти и для портрета?

Вопрос, если предлагается набор

Фотоаппарат «Зоркий» с объективом Юпитер 3 1:1,5 F=5см

за 8т это дорого? По большому счету в моем случае "тушка" будет не востребована можно ли ее будет потом продать и за сколько.

Остальное по предложению (пост 1) еще не посмотрел. В этом предложении есть возможность взять все оптом со скидкой.





DVK


1 января 2017 в 19:29


SCHRAIBIKUS писал:

С Новым годом!
Использование дальномерных объективов,а именно такие вы хотите использовать на байонете Nikon F ,возможно (теоретически) через переходник,но нужно иметь в виду что нужно забыть не только об автофокусе, ибо эти объективы мануальные,но и о фокуссировке "на бесконечность" ,которая проявится уже с нескольких метров.Если и используют эти объективы то только для макросъёмки. Если  всё же вам очень хочется "прикрутить" советскую оптику и Nikon то ищите объективы с буквой "Н" или родные никоновские объективы серии AI-S , но это будет мануальная фокуссировка!Удачи!




Если переходник качественный с встроенной лупой то фокусировка на бесконечность будет работать, это если работать с Кэнон.
А у Никон есть тушки с отвёртками и старые объективы подходят на современные тушки в которых всё ещё есть отвёртка.
Вообще у Никон сам байонет маленький и поэтому хороший переодник найти не просто, иногда он может стоить дороже объектива или самой камеры, поэтому лучше купить недорогой Кэнон и все проблемы будут решены.




Петр Мурашов


1 января 2017 в 21:00


gorizont59 писал:

Спасибо Петр.

Сейчас просмотрел информацию по Юпитер 3 1:1,5 F=5см

отзывы о нём хорошие и цены в пределах 100 -130$ зависит от года выпуска и состояния, как я понял это за счет светосилы и самой конструкции, которая считается удачной. Если верить информации, то он, конечно больше для макро, но резкость можно навести на расстоянии до 5м, что как мне кажется может подойти и для портрета?

Вопрос, если предлагается набор

Фотоаппарат «Зоркий» с объективом Юпитер 3 1:1,5 F=5см

за 8т это дорого? По большому счету в моем случае "тушка" будет не востребована можно ли ее будет потом продать и за сколько.

Остальное по предложению (пост 1) еще не посмотрел. В этом предложении есть возможность взять все оптом со скидкой.




Сама камера стоит копейк . У нас прим.200р .это если совсем без стёкла .Тут ценин сам объектив .К примеру .я купил зоркий 4 с юпитером 8 за 350р .коробочный + тросик .Да продают и дороже .вопрос .покупают ли .




Алексей Серпов


1 января 2017 в 21:29

Данные объективы хорошие, но чтобы их использовать на полную катушку для них лучше приобрести камеры микро или некст, а если в камере будет фокус пикинг, то вообще будет песня, а юпитер-3 какого года выпуска?




Sergio Borkoni


1 января 2017 в 21:37

На кой хрен нужна сейчас плёнка?!ещё камеру обскура вспомнили бы.




Алексей Серпов


1 января 2017 в 21:43

а мне оч нравятся снимать на пленку...




DVK


1 января 2017 в 22:01


Sergio Borkoni писал:

На кой хрен нужна сейчас плёнка?!ещё камеру обскура вспомнили бы.



Люди неимеющие хорошей фототехники ищут для себя что-то необычное или забытое чтобы как-то открыть в себе душу фотографа.
Ну к примеру вместо того чтобы говорить что фото так себе потомучто у тебя нет хорошей камеры, можно говорить что это просто снято на плёнку или старый объектив, вроде фото сразу же превращается в шедевр.
У всех разные поиски своего творчества в этом плане, например что-то снять а бы как, потом размылить, зазернить и перевести в чб, сие безобразие является шедевром высшего пилотажа, у нас тут этот как его там Полоский вроде, так вот он от таких творений млеет.





Алексей Серпов


1 января 2017 в 22:25

пленку ни кто не забыл, на нее снимали, снимают и будут снимать... а по объективам мануальным, так хороший мануальный объектив больших денег стоит...




DVK


1 января 2017 в 22:34


Алексей Серпов писал:

пленку ни кто не забыл, на нее снимали, снимают и будут снимать... а по объективам мануальным, так хороший мануальный объектив больших денег стоит...



Если это Zeiss Otus 85/1.4 то да я соглашусь, а всё остальное врятли оправдает переплаченные деньги, это попытки обмануть тех кто не покупает хорошую современную оптику, а наживка простая "это лучше и за пол цены" прокатывает не только в продаже дешманского объектива, но и в продаже автомобилей со скрученным пробегом и многом другом.
п.с. Оптика это серьёзная часть фототехники и её свойства и возможности разрабатываются с учётом современной матрицы и электронных требований.




gorizont59


1 января 2017 в 22:39


Петр Мурашов писал:

Сама камера стоит копейк . У нас прим.200р .это если совсем без стёкла .Тут ценин сам объектив .К примеру .я купил зоркий 4 с юпитером 8 за 350р .коробочный + тросик .Да продают и дороже .вопрос .покупают ли .


Обстоятельства заставили обратится к торговым площадкам в Украине и России для сравнения и анализа ситуации.

Согласен, "тушки" практически ничего не стоят, а если продается комплект фотоаппарат с объективом, то разница небольшая в сторону увеличения цены.

Но, вот на что обратил внимание и поскольку не специалист, то понять не смог.

Объектив Юпитер 3 1:1,5 F=5см от 100 до 150 S

Объектив Юпитер 8 1:2,0 F=5см от 25 до 30 S

Казалось бы фокусное одинаковое, светосила отличается ненамного, а стоимость отличается существенно. Неужели это только из-за того, что все отмечают "своеобразный рисунок" последнего обьектива, больше похожий на художественную обработку в ФШ и "уход от реальности".

А вот,

Объектив Юпитер 11 1:4 F=13,5 см от 55 до 65$

Светосила - 4, правда фокусное 135?

Пока даже не знаю, да и брать оптом как то страшно. Если бы была практика работы с такой оптикой, да еще на зеркалке.

Есть небольшой с применением обьектива Tokina 2,8/135 в режиме репортажа очень трудно, а вот когда "никуда бежать не надо" и хватает фокусировки до 5 метров, а так же макро, то в удовольствие. Хорошее боке, мягкий рисунок, хорошие тональности и цвет.

Как поведут себя эти обьективы - неизвестно. Есть, правда примеры фото, но сами знаете одно дело картинка и совсем другое по факту.

Спасибо, что откликнулись на просьбу о помощи.





gorizont59


1 января 2017 в 22:41


Алексей Серпов писал:

Данные объективы хорошие, но чтобы их использовать на полную катушку для них лучше приобрести камеры микро или некст, а если в камере будет фокус пикинг, то вообще будет песня, а юпитер-3 какого года выпуска?


Я не могу сказать год выпуска, надо уточниться.

Спасибо. С наступившим Новым Годом.





DVK


1 января 2017 в 22:45


gorizont59 писал:

Обстоятельства заставили обратится к торговым площадкам в Украине и России для сравнения и анализа ситуации.

Согласен, "тушки" практически ничего не стоят, а если продается комплект фотоаппарат с объективом, то разница небольшая в сторону увеличения цены.

Но, вот на что обратил внимание и поскольку не специалист, то понять не смог.

Объектив Юпитер 3 1:1,5 F=5см от 100 до 150 S

Объектив Юпитер 8 1:2,0 F=5см от 25 до 30 S

Казалось бы фокусное одинаковое, светосила отличается ненамного, а стоимость отличается существенно. Неужели это только из-за того, что все отмечают "своеобразный рисунок" последнего обьектива, больше похожий на художественную обработку в ФШ и "уход от реальности".

А вот,

Объектив Юпитер 11 1:4 F=13,5 см от 55 до 65$

Светосила - 4, правда фокусное 135?

Пока даже не знаю, да и брать оптом как то страшно. Если бы была практика работы с такой оптикой, да еще на зеркалке.

Есть небольшой с применением обьектива Tokina 2,8/135 в режиме репортажа очень трудно, а вот когда "никуда бежать не надо" и хватает фокусировки до 5 метров, а так же макро, то в удовольствие. Хорошее боке, мягкий рисунок, хорошие тональности и цвет.

Как поведут себя эти обьективы - неизвестно. Есть, правда примеры фото, но сами знаете одно дело картинка и совсем другое по факту.

Спасибо, что откликнулись на просьбу о помощи.





Чем светосильней полтос тем интересней изображение и размытие фона, в данном случае из имеющего выбора 1.5 будет не только мягко размывать но и кружить, а вот дешёвый будет только пестрить и немного кружить.
П.с. Для 50мм разница между f/1.5 и f/2 значительно ощутима и имеет большое значение.





gorizont59


1 января 2017 в 23:04


DVK писал:


Если это Zeiss Otus 85/1.4 то да я соглашусь, а всё остальное врятли оправдает переплаченные деньги, это попытки обмануть тех кто не покупает хорошую современную оптику, а наживка простая "это лучше и за пол цены" прокатывает не только в продаже дешманского объектива, но и в продаже автомобилей со скрученным пробегом и многом другом.
п.с. Оптика это серьёзная часть фототехники и её свойства и возможности разрабатываются с учётом современной матрицы и электронных требований.



Дима, добрый вечер.

Согласен, хорошая оптика при умении ею пользоваться в сочетании с умением "видеть" сюжет и все, что потом следует в направлении Художественной фотографии лучшее решение.

У меня долгое время был только Kit, а Х..ть придавал (при необходимости) используя редакторы и плагины. Можно сказать, что 99,9% из того, что размещено выполнено Kit(ом), кое какие с использованием макро кольца. Но есть и с использованием объектива Tokina 2,8/135, где применять сторонние редакторы уже практически нет необходимости в направлении "мягкости рисунка, плавности переходов, боке..." Мне это понравилось, но сразу отметил для себя, что смогу это сделать с использованием редакторов. На том и остановился пока, всецело понимая, что нахожусь на стадии сознания того, что ой как еще далеко до х...ой фотографии. А, то о чем ты мог подумать, так и Китом можно, потом ЧБ, шум, виньетка, рамка, нерезкость...(так в большинстве случаев сам поступаю никого не обижая)

Спасибо, за желание помочь разобраться.

С наступившим Новым Годом тебя.





gorizont59


1 января 2017 в 23:12


DVK писал:


Чем светосильней полтос тем интересней изображение и размытие фона, в данном случае из имеющего выбора 1.5 будет не только мягко размывать но и кружить, а вот дешёвый будет только пестрить и немного кружить.
П.с. Для 50мм разница между f/1.5 и f/2 значительно ощутима и имеет большое значение.




Дима, если смотреть на цену, то не получается.

Обьектив со светосилой 2 стоит гораздо меньше, чем со светосилой 4, значит есть еще что то.(речь о вышеперечисленных объективах) Фокусное, сама конструкция...?

Согласен насчет "полтинников" если сравнить цены на Nikon.





DVK


2 января 2017 в 03:19


Серёжа, с Новым Годом тебя!
Я так понял тебя интересует универсальность и практичность от портрета до макро, почему не рассматриваешь вариант Никон микро 105мм? Два зайца одним выстрелом. Причём этот объектив помоему единственный удачный который Никон когда-то выпускал, ну чуть подороже б/у но за то от души!





Алексей Серпов


2 января 2017 в 10:34


gorizont59 писал:

Я не могу сказать год выпуска, надо уточниться.

Спасибо. С наступившим Новым Годом.




если выпущен до 1955 г, должен стоить еще дороже чем обычный юпитер-3... 




Алексей Серпов


2 января 2017 в 10:39


DVK писал:


Если это Zeiss Otus 85/1.4 то да я соглашусь, а всё остальное врятли оправдает переплаченные деньги, это попытки обмануть тех кто не покупает хорошую современную оптику, а наживка простая "это лучше и за пол цены" прокатывает не только в продаже дешманского объектива, но и в продаже автомобилей со скрученным пробегом и многом другом.
п.с. Оптика это серьёзная часть фототехники и её свойства и возможности разрабатываются с учётом современной матрицы и электронных требований.



ну почему только они, Canon TV 50mm f/ 0.95 тоже ничего себе так... 




DVK


2 января 2017 в 19:27


Алексей Серпов писал:

ну почему только они, Canon TV 50mm f/ 0.95 тоже ничего себе так... 



Он по резкости хромает к сожалению, на сегодняшний день нет ни одного объектива который мог бы сравнится по резкости c Zеiss Otus 85/1.4
Даже те же Кэнон 85/1.2 II, Никон 85/1.4, Сигма 85/1.4 АРТ все они нервно курят в сторонке, этим компаниям есть над чем работать чтобы создать хоть один достойный внимания объектив.





Владимир


4 января 2017 в 09:24


Sergio Borkoni писал:

На кой хрен нужна сейчас плёнка?!ещё камеру обскура вспомнили бы.


Обскура неплохо бы.
Пленка никуда не денется, более того - она все более популярна.
Со временем, несмотря на доступность цифры, она здорово ее потеснит. Начинают выпускать новые модификации пленочных фотоаппаратов, даже в провинции открываются магазины по продаже пленки и химикатов, можно проявить в лаборатории и т.д..




DVK


4 января 2017 в 10:51


Владимир писал:

Обскура неплохо бы.
Пленка никуда не денется, более того - она все более популярна.
Со временем, несмотря на доступность цифры, она здорово ее потеснит. Начинают выпускать новые модификации пленочных фотоаппаратов, даже в провинции открываются магазины по продаже пленки и химикатов, можно проявить в лаборатории и т.д..




Незнаю на счёт потеснит ли цифру из-за стоимости...
Посмотрел сейчас что у нас на рынке из новой плёночной фототехники:

Leica M7 - 6,335$
https://lozeau.com/produits/fr/photo/35mm-et-moyen-format/leica/boitier-leica-m7-noir-p24280c74c79/

Nikon F6 - 2,540$
https://lozeau.com/produits/fr/photo/35mm-et-moyen-format/nikon/boitier-nikon-f6-p24281c74c79/


А из дешёвых китайский пластмассовый дребаган... вот из чего выберать то чтобы сэкономить?


Теперь плёнка:

Kodak - 8.99$ на 36 кадров
https://lozeau.com/produits/fr/kodak/kodak-t-max-100-35mm-36poses-p28352/?search=35mm&description=true&sort=p.price&order=ASC

Rollei - 8.99$ на 36 кадров
https://lozeau.com/produits/fr/rollei/rollei-retro-80s-super-pan-80-iso-135-36-poses-p28394/?search=35mm&description=true&sort=p.price&order=ASC

Ilford - 9.99$ на 36 кадров
https://lozeau.com/produits/fr/ilford/ilford-delta-100-35mm-36poses-p28373/?search=35mm&description=true&sort=p.price&order=ASC&page=2

Fujifilm - 19.99$ на 36 кадров
https://lozeau.com/produits/fr/fujifilm/fujifilm-provia-100f-36-poses-p28324/?search=35mm&description=true&sort=p.price&order=ASC&page=4


А химии и подавно нет, оборудования тоже, проявка плёнки проводится только в салоне, но проявка хотябы в стоимость плёнки включена.
Теперь из плёнки надо перевести в цифру?
Распечатаное фото ложить на сканер? Или же лучше купить сканер негативов?

Смотрим сканер:
Canon Film CanoScan 9000F II (9600x9600) - 245$
https://lozeau.com/produits/fr/canon/canon-canoscan-9000f-mark-ii-p29022/?search=CanoScan%209000F%20Mark%20II&description=1


Что-то как-то оно дороговатенько получается однако... особенно то что лимит снимков ограничен, да и места это дело будет занимать не мало, ну это помимо гемороя.





Владимир


4 января 2017 в 11:03


DVK писал:


Незнаю на счёт потеснит ли цифру из-за стоимости...
Посмотрел сейчас что у нас на рынке из новой плёночной фототехники:

Leica M7 - 6,335$
https://lozeau.com/produits/fr/photo/35mm-et-moyen-format/leica/boitier-leica-m7-noir-p24280c74c79/

Nikon F6 - 2,540$
https://lozeau.com/produits/fr/photo/35mm-et-moyen-format/nikon/boitier-nikon-f6-p24281c74c79/


А из дешёвых китайский пластмассовый дребаган... вот из чего выберать то чтобы сэкономить?


Теперь плёнка:

Kodak - 8.99$ на 36 кадров
https://lozeau.com/produits/fr/kodak/kodak-t-max-100-35mm-36poses-p28352/?search=35mm&description=true&sort=p.price&order=ASC

Rollei - 8.99$ на 36 кадров
https://lozeau.com/produits/fr/rollei/rollei-retro-80s-super-pan-80-iso-135-36-poses-p28394/?search=35mm&description=true&sort=p.price&order=ASC

Ilford - 9.99$ на 36 кадров
https://lozeau.com/produits/fr/ilford/ilford-delta-100-35mm-36poses-p28373/?search=35mm&description=true&sort=p.price&order=ASC&page=2

Fujifilm - 19.99$ на 36 кадров
https://lozeau.com/produits/fr/fujifilm/fujifilm-provia-100f-36-poses-p28324/?search=35mm&description=true&sort=p.price&order=ASC&page=4


А химии и подавно нет, оборудования тоже, проявка плёнки проводится только в салоне, но проявка хотябы в стоимость плёнки включена.
Теперь из плёнки надо перевести в цифру?
Распечатаное фото ложить на сканер? Или же лучше купить сканер негативов?

Смотрим сканер:
Canon Film CanoScan 9000F II (9600x9600) - 245$
https://lozeau.com/produits/fr/canon/canon-canoscan-9000f-mark-ii-p29022/?search=CanoScan%209000F%20Mark%20II&description=1


Что-то как-то оно дороговатенько получается однако... особенно то что лимит снимков ограничен, да и места это дело будет занимать не мало, ну это помимо гемороя.




Видите ли, у каждого фотографа есть свое представление о том, что снимать и, главное, как.
В зависимости от этого и приоритеты - цифра или пленка. Если посмотреть фотографии Максима Григоренко (пленка) то видно, что такого эффекта цифра не даст. Также Лещинский, Краснощек и много других. Конечный результат определяет технику.
На самом деле в фотографии мы показываем не то, что видим, а свое представление о нем.


Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Фототехника ›› Вопрос к специалистам использующим пленочные фотоаппараты и обьективы от них.


  · 1 ·  2  3 далее 

 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript