Инночка, ну так в твоем блоге можно будет не убирать комментарии, а в блоге Полонского убирать т к он уже всех достал истериками и жалобами по этому поводу.

А с какой стати они должны быть на форуме в разделе где сообщаются встречи?

Подборку ты ведёшь от своего имени, также в Блоге подборку из ссылок авторов сайта будешь вести ты.

Совершенно невижу никаких причин твоих возмущений!

Ну не будешь делать подборки и что?

Может что-то другое будет делать кто-то другой, незаменимых нет.

Вместо возмущений и порчи сайта загаживанием разделов не по назначению, лучше бы помогла развитию сайта и каким бы ты хотела видеть в будущем свой проект.

А так то сейчас каждый откроет своей проект в любом разделе форума, что в итоге будет? В каждом разделе рулит один автор, а что делать тем кто хочет сообщить или создать тему по назначению?

Я например перестал в разделе ВСТРЕЧИ сообщать о встречах фотографов и оповещать о новых выставках т к там абсолютно загаженно и все извещения теряются в потоке того что не соответствует разделу.

Вот именно, Блог может быть разносторонним, от очумелых ручек до новых открытий чудо техники.

Мне например интересно бы было поучавствовать в блоге о том как адаптировать среднеформатные объективы с ФФ камерой с фокусом на бесконечность.

У меня два таких объектива с переделанным байонетом, возможно кому-то ещё это было бы полезно.

В том числе можно бы было создать блог фотоохотников, там можно было бы обсуждать подход к технике, стратегии, засады и прочее другое.

Ну вот тебе конструктивно пишут, а ты истеришь...

Возьми паузу пару дней чтобы успокоиться, подумать и проанализировать полученную информацию.

А что я собственно не так написал?

Для чего раздел ВСТРЕЧИ?

Почему анонсы встреч и выставок люди стали постить в разделе ОБЩИЕ ТЕМЫ?

То что у Инны интересный проект я всегда об этом говорю, иногда просматриваю, иногда редко но и ссылочки на фото кидаю.

Но находится он не в правильном разделе!

Конечно же Инну я ни в коем случае не хочу обидеть, но я просто немогу писать неправду т к я прямолинейный и это многих задевает, ну да обидный факт.

Прошу у Инны прощения за впринципе мой грубый тонн, надо было как-то мягче изложить ситуацию.

Инна, вот кстати уже интересное предложение, на форуме создать раздел ПОДБОРКА ФОТО

А Блог оставить для тех кому он будет интересен, может и вас всё-таки заинтересует, попытка не пытка надо внедрять новые методы развития сайта.

Я тоже считаю что добавить ещё один раздел было бы не плохо.

Например обьединить разделы Фототехника и Мастерская в один, а свободный переименовать во что-то иное.

Инночка, ещё раз прошу прощения и я очень не хочу с тобой ссорится! Крепко обнимаю!

Сообщества хорошо работают и переодически пополняются работами, просто есть мёртвые сообщества хоть и иногда проявляют активность из старых учатсников, но их создатели были на сайте последний раз Х лет назад. А для того чтобы вступить в сообщество идёт неправильный отбор:

Нужно чтобы больше половины участников группы сообщества проголосовали ЗА вступление кандидата, а за последние годы участников которые активные и 1/10 не наберётся так что голосовать некому.

Второй вариант сам создатель группы (он же модератор) должен проголосовать ЗА вступление, но этих создателей на сайте уже и след простыл.

Вступать можно максимум в три группы, так если отправить три запроса в болото, то ни ответа, ни привета, а отозвать запрос на вступление нельзя.

Тут надо вносить инзменения, вступление в группы должны быть свободными, а количество вступлений поднять до 10, создать модераторов в группах которые бы просто удаляли снимки из групп не относяющие к их составлению, но не с общей ленты и не с сайта. Например есть группа ПЕЙЗАЖ то там явно нечего делать фотографии с домашней киской на диване.

По поводу отбора в ЛФ из худ.совета, а кто это будет делать? Кого в совет то позвать?

Превзятого, не понимающего в фото технике, Владимира и его соучастнеГов? НЕТ!

Для этого есть модерация которая следит за тем чтобы плохие работы не попадали на сайт, хотя за послдение пол года я не замечаю чтобы осуществлялись переносы.

Можно ограничить лайкодавов в количестве раздающих баллов, но поможет ли это сайту если кто-то останется без внимания? НЕТ!

Поэтому самый альтернативный вариант это модерировать ЛФ, то-есть слабые работы которые набирают баллы за друг-собутыльник, тогда их следует переносить на "лс".

Вот тогда ЛФ будет выглядеть чистым и достойным, а в общей ленте то и модерировать нечего, каждый развивается и развлекается пускай по-своему, главное чтобы фотографы общались под фото и о фото!

"4. Обязательно нужен худсовет (оптимально 5 чел) и раздел «Выбор худсовета», упразднитьзабор – не будет поводов для анекдотов.Туда часто попадают картинки которые выбрали д.Ваня и т. Маша мало что понимающие в фотографии.

Хм... когда-то мне было интересно попадать в ЛФ и ФД, это когда я только начинал изучать фотоаппарат, а сейчас мне и баллы под работами уже неинтересны также как и мнения критиканов (пускай сначало у меня научаться).

Я также заметил что опытные фотографы с действительно хорошими работами, чьи снимки смотреть глаз не оторвать не набирают количество баллов. Почему?

Потому что: Они не бегают раздавая баллы на лево и на право, не хвалят откровенно баркованные снимки вводя людей в заблуждение как это делает Сергей Ковяк.

То-есть вывод таков что когда люди достигают определённого уровня они уже не гонятся за каким-то там вниманием, они просто знают свои возможности и направляют себя в нужном направлении, сами выбирают куда лучше развиваться дальше.

Что делают стремлящиеся новички и начинающие хоббисты?

Они хотят внимание, которое им надо дать! Имея мотивацию попадая пусть временно в ЛФ это им даёт стремление стараться дальше.

Если же их гнобить и не давать творческого роста, то пути будут не в сторону сайта, то-есть либо автор потеряет интерес, либо автор уйдёт на другой ресурс.

Поэтому само качество ФД вызывает вопрос, а нужно ли оно? Пусть будет ЛФ хоть ежечасно, а вот ФД уже из отобранных модераторами снимков.

3. Лайки это очень субъективный показатель. Для статей это было бы хорошо, но на форуме под комментариями, это очень сомнительное введение было бы.

4. Худ.совет. (в комплексе с 5-м пунктом) Достаточно сложная тема и не везде работающая, часто затрагивающая фундамент сайта. К примеру в рамках сообщества да, худ.совет рационален (вместе с 5-м пунктом). А вот в рамках всего сайта? 
  
Вот например на 13:39 в ЛФ была фотография автора dito, я считаю обоснованный и справедливый выбор, основанный на отзывах и откликах не худ.совета, а коллег-фотографов, зрителей. 

6. Идея хорошая

7. Кардинально и нерационально. Если только это не будет связано со сменой оболочки сайта и движка.

Вроде как постаралась поразмышлять со своей стороны над Вашими идеями. Но мое мнение, это мое мнение и оно может не отражать позицию администрации сайта, хотя если мнения будет у многих находить отклик - идеи могут быть реальны=>