Фото Жизнь (light)  
личный кабинет Адцкий перенос штурмует пуканы участников!
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация

 

  · 1 ·  2 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Адцкий перенос штурмует пуканы участников!
авторсообщение



DVK


10 августа 2017 в 23:11

Товарищи, смотрю что тема о переносе уже сколько лет продолжает жить.
Хотелось бы узнать мнение как влияет перенос на качество и развитие работ авторов?
Ну вот есть фотографы чьи работы не то чтобы переносят а вообще не загружаются на сайт и они не парясь занимаются своим делать искусства.
Другие же даже попадая в ЛФ и ФД скажем пять лет моего наблюдения не то что не улучшили свои навыки и остались в прошлом, но помоему даже ухудшили т к уверенность в высоких баллах под какашкой держит за воротник не пуская пробираться выше.
Мне кажется что перенос имеет некое психологическое воздействие, может делать перенос анонимным и не беспокоить Фожика по мелочам? У него ведь и так своих дел полно находясь тут круглосуточно.




zsm


11 августа 2017 в 00:06


DVK писал:

Товарищи, смотрю что тема о переносе уже сколько лет продолжает жить.
Хотелось бы узнать мнение как влияет перенос на качество и развитие работ авторов?
Ну вот есть фотографы чьи работы не то чтобы переносят а вообще не загружаются на сайт и они не парясь занимаются своим делать искусства.
Другие же даже попадая в ЛФ и ФД скажем пять лет моего наблюдения не то что не улучшили свои навыки и остались в прошлом, но помоему даже ухудшили т к уверенность в высоких баллах под какашкой держит за воротник не пуская пробираться выше.
Мне кажется что перенос имеет некое психологическое воздействие, может делать перенос анонимным и не беспокоить Фожика по мелочам? У него ведь и так своих дел полно находясь тут круглосуточно.



Модератор должен быть признанным авторитетом в модерируемой тематике (распознаваем среди пользователей сайта), всякий перенос должен быть обоснован (три основные не соответствия: композиция, техника исполнения, наличие распознаваемого содержания), если отсутствие комментария от модератора объясняется невозможностью комментировать все переносимое, значит и переносить тогда ничего нельзя. И никакой анонимности, у нас она главная основа безответственности.




Модератор Кошмарик


11 августа 2017 в 08:04


zsm писал:

Модератор должен быть признанным авторитетом в модерируемой тематике (распознаваем среди пользователей сайта), всякий перенос должен быть обоснован (три основные не соответствия: композиция, техника исполнения, наличие распознаваемого содержания), если отсутствие комментария от модератора объясняется невозможностью комментировать все переносимое, значит и переносить тогда ничего нельзя. И никакой анонимности, у нас она главная основа безответственности.


К сожалению приходится быть анонимным . Нервные клетки дороже.Насчет авторитетности . Все модераторы авторитетны.




Борис Новиков


11 августа 2017 в 13:31


DVK писал:

Товарищи, смотрю что тема о переносе уже сколько лет продолжает жить.
Хотелось бы узнать мнение как влияет перенос на качество и развитие работ авторов?
Ну вот есть фотографы чьи работы не то чтобы переносят а вообще не загружаются на сайт и они не парясь занимаются своим делать искусства.
Другие же даже попадая в ЛФ и ФД скажем пять лет моего наблюдения не то что не улучшили свои навыки и остались в прошлом, но помоему даже ухудшили т к уверенность в высоких баллах под какашкой держит за воротник не пуская пробираться выше.
Мне кажется что перенос имеет некое психологическое воздействие, может делать перенос анонимным и не беспокоить Фожика по мелочам? У него ведь и так своих дел полно находясь тут круглосуточно.



Просто перенос, без указания конкретных причин ( типа "Уныло то как, неинтересно", или "...отвращение к подобным мимишным фоткам..."), ничего, кроме недоумения и возмущения, не даст. Модераторы должны быть по разделам, а не по сайту, поскольку адепт жанра "Ню", например, будет явно не в восторге от техничного макро-фото, в котором нет привычно удерживающих взгляд элементов композиции. Например, на фотостоках есть перечень ошибок и недочётов, из-за которых фотография не принимается (не проходим модерацию). Их немного и они конкретны и, главное, очень информативны. Но там, на стоках, и цель - получение большого объёма качественного материала.  Кстати, выставляя фотографии на разных сайтах, с различающейся аудиторией, и получая порой совершенно различные оценки, вполне отдаёшь себе отчет о качестве выставленного материала. А перенос по типу "Это мне не нравится, тут жучочки, цветуёчки да бабочки..." - это однозначно самый паскудный снобизм, ничего, кроме озлобления, не приносящий. Это всё высказанное - моё личное мнение, не претендующее на всеобъемлемость и безапелляционность...




Модератор Кошмарик


11 августа 2017 в 13:54


Борис Новиков писал:

Просто перенос, без указания конкретных причин ( типа "Уныло то как, неинтересно", или "...отвращение к подобным мимишным фоткам..."), ничего, кроме недоумения и возмущения, не даст. Модераторы должны быть по разделам, а не по сайту, поскольку адепт жанра "Ню", например, будет явно не в восторге от техничного макро-фото, в котором нет привычно удерживающих взгляд элементов композиции. Например, на фотостоках есть перечень ошибок и недочётов, из-за которых фотография не принимается (не проходим модерацию). Их немного и они конкретны и, главное, очень информативны. Но там, на стоках, и цель - получение большого объёма качественного материала.  Кстати, выставляя фотографии на разных сайтах, с различающейся аудиторией, и получая порой совершенно различные оценки, вполне отдаёшь себе отчет о качестве выставленного материала. А перенос по типу "Это мне не нравится, тут жучочки, цветуёчки да бабочки..." - это однозначно самый паскудный снобизм, ничего, кроме озлобления, не приносящий. Это всё высказанное - моё личное мнение, не претендующее на всеобъемлемость и безапелляционность...



Все правильно -на стоке так и есть , пока не продал пару десятков -тоже репу чесал-чего мол не хватает. Но... тут не фотосток.




Edu


11 августа 2017 в 15:50


Борис Новиков писал:

Просто перенос, без указания конкретных причин ( типа "Уныло то как, неинтересно", или "...отвращение к подобным мимишным фоткам..."), ничего, кроме недоумения и возмущения, не даст. Модераторы должны быть по разделам, а не по сайту, поскольку адепт жанра "Ню", например, будет явно не в восторге от техничного макро-фото, в котором нет привычно удерживающих взгляд элементов композиции. Например, на фотостоках есть перечень ошибок и недочётов, из-за которых фотография не принимается (не проходим модерацию). Их немного и они конкретны и, главное, очень информативны. Но там, на стоках, и цель - получение большого объёма качественного материала.  Кстати, выставляя фотографии на разных сайтах, с различающейся аудиторией, и получая порой совершенно различные оценки, вполне отдаёшь себе отчет о качестве выставленного материала. А перенос по типу "Это мне не нравится, тут жучочки, цветуёчки да бабочки..." - это однозначно самый паскудный снобизм, ничего, кроме озлобления, не приносящий. Это всё высказанное - моё личное мнение, не претендующее на всеобъемлемость и безапелляционность...



Очень хорошо, что вы наизусть цитируете мои комментарии. Я подхожу к фотографии с максимально жесткой позицией: это художественная фотография и рассматривать мы ее будем именно с этой точки зрения. И здесь нет снобизма, есть здравый художественный взгляд. Согласитесь, что 95 процентов фотографий, выставленных здесь не выдерживают никакой критики. Говорить об этом под каждой фоткой с цветочком, жучком, котиком, дорогой к храму, далее можете дополнить список, не хватит времени и здоровья - я не мазохист. Перевод оценивания на коммерческой основе, как на стоках, попросту глуп
Есть настоящая фотография, осмысленная и есть пустощелки




WF


11 августа 2017 в 17:26

Перенос фотографий в СА дело неблагодарное и совершенно неэффективное. 
На сайте переизбыток картинок которые не то что художественной - даже фотографией назвать язык не поворачивается. 
Давайте тогда все их объявим семейноальбомными. Это будет правильно и справедливо.
Дон Кихот тоже как символ благородства. А ветряные мельницы все стоят...и нас с вами переживут.





Sergey_VK


11 августа 2017 в 17:37

У Едика не хватает соображения понять, что не ему одному судить, что есть художественно, а что - нет.
Эко слов набросал - "с максимально жесткой позицией", "есть здравый художественный взгляд", "Есть настоящая фотография".
Чудак во власти - это плохо.




WF


11 августа 2017 в 17:46

Edu к сожалению прав, но перенос фото в СА - не выход. Самое удивительное, что все считают свои фотографии вполне достойными и понять не могут, что от них хотят...завидуют наверное. :))

Учиться - Никто - Не Будет. 
Из тысячи если один, проверено на практике. 




Sergey_VK


11 августа 2017 в 17:58

Еду, к сожалению, не прав. Благими намерениями дорога известно куда вымощена.
Хотите "высокохудожественный" сайт? Выберите что-то вроде худсовета, где большинством голосов решалось бы.
Это, конечно, не панацея. Вон Еду - член худсовета на Эксе. И что? Помойка помойкой. А тоже ведь пламенные борцы за истинное фотоискусство.




WF


11 августа 2017 в 18:04

С точки зрения опарыша колодец - помойная яма. Вы пробовали выставлять на Экс-фото?





Борис Новиков


11 августа 2017 в 18:08


Edu писал:

Очень хорошо, что вы наизусть цитируете мои комментарии. Я подхожу к фотографии с максимально жесткой позицией: это художественная фотография и рассматривать мы ее будем именно с этой точки зрения. И здесь нет снобизма, есть здравый художественный взгляд. Согласитесь, что 95 процентов фотографий, выставленных здесь не выдерживают никакой критики. Говорить об этом под каждой фоткой с цветочком, жучком, котиком, дорогой к храму, далее можете дополнить список, не хватит времени и здоровья - я не мазохист. Перевод оценивания на коммерческой основе, как на стоках, попросту глуп
Есть настоящая фотография, осмысленная и есть пустощелки



Комментарии Ваши я цитирую не наизусть, не льстите себе, просто увидел и счел, что их цитирование будет к месту. Года два назад мы с Вами уже дискутировали о современном искусстве и о понятии художественности. Вы абсолютно волюнтаристски объявляете фотографии художественными или нет, не утруждая себя определением критериев художественности, т.е. "Hoc volo, sic jubeo, sit pro racione voluntas". Очевидно, что собственное внутреннее ощущение и есть Ваш критерий, который постулируется как абсолютный. Простите, но это явные признаки мании величия. Посему, пытаться что-то Вам объяснить не имеет никакого смысла.




Sergey_VK


11 августа 2017 в 19:31

"Вы пробовали выставлять на Экс-фото?"

Нет, не случилось - меня там сразу забанили за зверства над самыми пламенными борцами за чистоту искусства.




zsm


11 августа 2017 в 19:32


Модератор Кошмарик писал:

К сожалению приходится быть анонимным . Нервные клетки дороже.Насчет авторитетности . Все модераторы авторитетны.


А вот это мы почему-то должны воспринимать исключительно со слов




WF


11 августа 2017 в 19:37

Модераторы, к слову о вашей авторитетности...как вам этот шедевр? 
Оставляя ЭТО в ленте вы утверждаете о сайте художественной фотографии?





gorizont59


11 августа 2017 в 19:44




WF


11 августа 2017 в 19:37

Модераторы, как вам этот шедевр? 
Оставляя ЭТО в ленте вы утверждаете о сайте художественной фотографии?




_
Имеет место быть, поскольку Правил не нарушает
_
описание: ФОТОКОЛЛАЖ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЗО:

Наталия Мужецкая - Жених да невеста - http://svadba.pro/photos/tp/жених/new/photo123034.html

В ожидании заката
ФЁДОР - http://fd7.35photo.ru/photo_1072552/#author/1072552

Вячеслав Минаев
Природа - http://fotokto.ru/photo/popular?page=2#photo3729850 ;

Обои из раздела: Животные - http://www.goodfon.ru/wallpaper/lebed-gorod-prud.html

Добавил: maxima - http://www.goodfon.ru/wallpaper/lebedi-parochka-lyubov-voda.html ;

_






Модератор Кошмарик


11 августа 2017 в 21:33


WF писал:

Модераторы, к слову о вашей авторитетности...как вам этот шедевр? 
Оставляя ЭТО в ленте вы утверждаете о сайте художественной фотографии?




а почему нет? Помните в конце 80 х в поездах дального следования подобные коллажи немые продавали:)






Esq. LLB


12 августа 2017 в 01:37


Модератор Кошмарик писал:

а почему нет? Помните в конце 80 х в поездах дального следования подобные коллажи немые продавали:)





Так Кошмар еще и циничен. :)




WF


12 августа 2017 в 12:21


gorizont59 писал:




WF


11 августа 2017 в 19:37

Модераторы, как вам этот шедевр? 
Оставляя ЭТО в ленте вы утверждаете о сайте художественной фотографии?




_
Имеет место быть, поскольку Правил не нарушает
_
описание: ФОТОКОЛЛАЖ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЗО:

Наталия Мужецкая - Жених да невеста - http://svadba.pro/photos/tp/жених/new/photo123034.html

В ожидании заката
ФЁДОР - http://fd7.35photo.ru/photo_1072552/#author/1072552

Вячеслав Минаев
Природа - http://fotokto.ru/photo/popular?page=2#photo3729850 ;

Обои из раздела: Животные - http://www.goodfon.ru/wallpaper/lebed-gorod-prud.html

Добавил: maxima - http://www.goodfon.ru/wallpaper/lebedi-parochka-lyubov-voda.html ;

_





Вам кастрюля голову не натерла?




WF


12 августа 2017 в 12:23


Модератор Кошмарик писал:

а почему нет? Помните в конце 80 х в поездах дального следования подобные коллажи немые продавали:)





Ага, а еще раньше русалки на стенах висели... с лебедями.




gorizont59


12 августа 2017 в 19:52

_
"Мартышка к старости слаба глазами стала;
А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки."(с)
_
.....,




DVK


12 августа 2017 в 21:25


zsm писал:

Модератор должен быть признанным авторитетом в модерируемой тематике (распознаваем среди пользователей сайта), всякий перенос должен быть обоснован (три основные не соответствия: композиция, техника исполнения, наличие распознаваемого содержания), если отсутствие комментария от модератора объясняется невозможностью комментировать все переносимое, значит и переносить тогда ничего нельзя. И никакой анонимности, у нас она главная основа безответственности.


 
Тут немного сложновато, дело в том что признаный авторитетный фотограф врятли будет модератором на чужом проекте, как правило у них своих проектов и бизнес планов много в обороте.
А если и заинтересовать такого ГУРУ заниматься модераторством то ему нужно соответственно платить, а согласитесь что авторитетных фотографов которые бы работали меньше чем за 100тыщ баксов в год фиг найдёшь!
 




Модератор Кошмарик


13 августа 2017 в 11:36


DVK писал:

 
Тут немного сложновато, дело в том что признаный авторитетный фотограф врятли будет модератором на чужом проекте, как правило у них своих проектов и бизнес планов много в обороте.
А если и заинтересовать такого ГУРУ заниматься модераторством то ему нужно соответственно платить, а согласитесь что авторитетных фотографов которые бы работали меньше чем за 100тыщ баксов в год фиг найдёшь!
 



Аушки -окстись родимый! Ни копейки не получаю ,никто из модераторов ничего не получает. Но, если бы ваши фантазии воплотились в реальность- то было бы неплохо) Не в ГУРстве дело , а в идее. Конечно в Канаде во главе угла $ .Но в России есть люди что готовы тратить свое время на идею. Как вариант можете позадавать вопросы бывшим модераторам.




DVK


13 августа 2017 в 15:49


Модератор Кошмарик писал:

Аушки -окстись родимый! Ни копейки не получаю ,никто из модераторов ничего не получает. Но, если бы ваши фантазии воплотились в реальность- то было бы неплохо) Не в ГУРстве дело , а в идее. Конечно в Канаде во главе угла $ .Но в России есть люди что готовы тратить свое время на идею. Как вариант можете позадавать вопросы бывшим модераторам.


 
Пожалуйста будьте внимательнее к поставленному вопросу!
Скажите мне кто из здешних модераторов является известным и выдающимся фотографом?
Насколько мне известно большинство из них даже хорошую камеру в руках не держали, а мы обсуждаем не тех кто просто умеет фотографировать и хочет работать бесплатно. Вопрос был оставлен именно о выдающихся и известных фотографах которых хотят видеть в модераторском составе.
 
А теперь давайте возьмём такого фотографа КАЙ который зарабатывает 30тыщ бакс в месяц, у него по всему миру много поклонников и подписчиков (я в том числе), будет ли он тут сидеть (БЕСПЛАТНО) и от своего именни каждому фотографу рассказывать почему его фотографии какашки тем самым портить себе репутацию?
 




Модератор Кошмарик


13 августа 2017 в 15:52


DVK писал:

 
Пожалуйста будьте внимательнее к поставленному вопросу!
Скажите мне кто из здешних модераторов является известным и выдающимся фотографом?
Насколько мне известно большинство из них даже хорошую камеру в руках не держали, а мы обсуждаем не тех кто просто умеет фотографировать и хочет работать бесплатно. Вопрос был оставлен именно о выдающихся и известных фотографах которых хотят видеть в модераторском составе.
 
А теперь давайте возьмём такого фотографа КАЙ который зарабатывает 30тыщ бакс в месяц, у него по всему миру много поклонников и подписчиков (я в том числе), будет ли он тут сидеть (БЕСПЛАТНО) и от своего именни каждому фотографу рассказывать почему его фотографии какашки тем самым портить себе репутацию?
 



Ну вот опять пришли к деньгам) 
 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Адцкий перенос штурмует пуканы участников!


  · 1 ·  2 далее 

 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript