|
|
|
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
DVK
|
10 августа 2017 в 23:11
Товарищи, смотрю что тема о переносе уже сколько лет продолжает жить.Хотелось бы узнать мнение как влияет перенос на качество и развитие работ авторов? Ну вот есть фотографы чьи работы не то чтобы переносят а вообще не загружаются на сайт и они не парясь занимаются своим делать искусства. Другие же даже попадая в ЛФ и ФД скажем пять лет моего наблюдения не то что не улучшили свои навыки и остались в прошлом, но помоему даже ухудшили т к уверенность в высоких баллах под какашкой держит за воротник не пуская пробираться выше. Мне кажется что перенос имеет некое психологическое воздействие, может делать перенос анонимным и не беспокоить Фожика по мелочам? У него ведь и так своих дел полно находясь тут круглосуточно. |
|
zsm
|
11 августа 2017 в 00:06
| |
DVK писал:
Товарищи, смотрю что тема о переносе уже сколько лет продолжает жить.Хотелось бы узнать мнение как влияет перенос на качество и развитие работ авторов? Ну вот есть фотографы чьи работы не то чтобы переносят а вообще не загружаются на сайт и они не парясь занимаются своим делать искусства. Другие же даже попадая в ЛФ и ФД скажем пять лет моего наблюдения не то что не улучшили свои навыки и остались в прошлом, но помоему даже ухудшили т к уверенность в высоких баллах под какашкой держит за воротник не пуская пробираться выше. Мне кажется что перенос имеет некое психологическое воздействие, может делать перенос анонимным и не беспокоить Фожика по мелочам? У него ведь и так своих дел полно находясь тут круглосуточно.
| |
Модератор должен быть признанным авторитетом в модерируемой тематике (распознаваем среди пользователей сайта), всякий перенос должен быть обоснован (три основные не соответствия: композиция, техника исполнения, наличие распознаваемого содержания), если отсутствие комментария от модератора объясняется невозможностью комментировать все переносимое, значит и переносить тогда ничего нельзя. И никакой анонимности, у нас она главная основа безответственности. |
|
Модератор Кошмарик
|
11 августа 2017 в 08:04
| |
zsm писал:
Модератор должен быть признанным авторитетом в модерируемой тематике (распознаваем среди пользователей сайта), всякий перенос должен быть обоснован (три основные не соответствия: композиция, техника исполнения, наличие распознаваемого содержания), если отсутствие комментария от модератора объясняется невозможностью комментировать все переносимое, значит и переносить тогда ничего нельзя. И никакой анонимности, у нас она главная основа безответственности.
| |
К сожалению приходится быть анонимным . Нервные клетки дороже.Насчет авторитетности . Все модераторы авторитетны. |
|
Борис Новиков
|
11 августа 2017 в 13:31
| |
DVK писал:
Товарищи, смотрю что тема о переносе уже сколько лет продолжает жить.Хотелось бы узнать мнение как влияет перенос на качество и развитие работ авторов? Ну вот есть фотографы чьи работы не то чтобы переносят а вообще не загружаются на сайт и они не парясь занимаются своим делать искусства. Другие же даже попадая в ЛФ и ФД скажем пять лет моего наблюдения не то что не улучшили свои навыки и остались в прошлом, но помоему даже ухудшили т к уверенность в высоких баллах под какашкой держит за воротник не пуская пробираться выше. Мне кажется что перенос имеет некое психологическое воздействие, может делать перенос анонимным и не беспокоить Фожика по мелочам? У него ведь и так своих дел полно находясь тут круглосуточно.
| |
Просто перенос, без указания конкретных причин ( типа "Уныло то как, неинтересно", или "...отвращение к подобным мимишным фоткам..."), ничего, кроме недоумения и возмущения, не даст. Модераторы должны быть по разделам, а не по сайту, поскольку адепт жанра "Ню", например, будет явно не в восторге от техничного макро-фото, в котором нет привычно удерживающих взгляд элементов композиции. Например, на фотостоках есть перечень ошибок и недочётов, из-за которых фотография не принимается (не проходим модерацию). Их немного и они конкретны и, главное, очень информативны. Но там, на стоках, и цель - получение большого объёма качественного материала. Кстати, выставляя фотографии на разных сайтах, с различающейся аудиторией, и получая порой совершенно различные оценки, вполне отдаёшь себе отчет о качестве выставленного материала. А перенос по типу "Это мне не нравится, тут жучочки, цветуёчки да бабочки..." - это однозначно самый паскудный снобизм, ничего, кроме озлобления, не приносящий. Это всё высказанное - моё личное мнение, не претендующее на всеобъемлемость и безапелляционность...
|
|
Модератор Кошмарик
|
11 августа 2017 в 13:54
| |
Борис Новиков писал:
Просто перенос, без указания конкретных причин ( типа "Уныло то как, неинтересно", или "...отвращение к подобным мимишным фоткам..."), ничего, кроме недоумения и возмущения, не даст. Модераторы должны быть по разделам, а не по сайту, поскольку адепт жанра "Ню", например, будет явно не в восторге от техничного макро-фото, в котором нет привычно удерживающих взгляд элементов композиции. Например, на фотостоках есть перечень ошибок и недочётов, из-за которых фотография не принимается (не проходим модерацию). Их немного и они конкретны и, главное, очень информативны. Но там, на стоках, и цель - получение большого объёма качественного материала. Кстати, выставляя фотографии на разных сайтах, с различающейся аудиторией, и получая порой совершенно различные оценки, вполне отдаёшь себе отчет о качестве выставленного материала. А перенос по типу "Это мне не нравится, тут жучочки, цветуёчки да бабочки..." - это однозначно самый паскудный снобизм, ничего, кроме озлобления, не приносящий. Это всё высказанное - моё личное мнение, не претендующее на всеобъемлемость и безапелляционность...
| |
Все правильно -на стоке так и есть , пока не продал пару десятков -тоже репу чесал-чего мол не хватает. Но... тут не фотосток. |
|
Edu
|
11 августа 2017 в 15:50
| |
Борис Новиков писал:
Просто перенос, без указания конкретных причин ( типа "Уныло то как, неинтересно", или "...отвращение к подобным мимишным фоткам..."), ничего, кроме недоумения и возмущения, не даст. Модераторы должны быть по разделам, а не по сайту, поскольку адепт жанра "Ню", например, будет явно не в восторге от техничного макро-фото, в котором нет привычно удерживающих взгляд элементов композиции. Например, на фотостоках есть перечень ошибок и недочётов, из-за которых фотография не принимается (не проходим модерацию). Их немного и они конкретны и, главное, очень информативны. Но там, на стоках, и цель - получение большого объёма качественного материала. Кстати, выставляя фотографии на разных сайтах, с различающейся аудиторией, и получая порой совершенно различные оценки, вполне отдаёшь себе отчет о качестве выставленного материала. А перенос по типу "Это мне не нравится, тут жучочки, цветуёчки да бабочки..." - это однозначно самый паскудный снобизм, ничего, кроме озлобления, не приносящий. Это всё высказанное - моё личное мнение, не претендующее на всеобъемлемость и безапелляционность...
| |
Очень хорошо, что вы наизусть цитируете мои комментарии. Я подхожу к фотографии с максимально жесткой позицией: это художественная фотография и рассматривать мы ее будем именно с этой точки зрения. И здесь нет снобизма, есть здравый художественный взгляд. Согласитесь, что 95 процентов фотографий, выставленных здесь не выдерживают никакой критики. Говорить об этом под каждой фоткой с цветочком, жучком, котиком, дорогой к храму, далее можете дополнить список, не хватит времени и здоровья - я не мазохист. Перевод оценивания на коммерческой основе, как на стоках, попросту глуп
Есть настоящая фотография, осмысленная и есть пустощелки
|
|
WF
|
11 августа 2017 в 17:26
Перенос фотографий в СА дело неблагодарное и совершенно неэффективное. На сайте переизбыток картинок которые не то что художественной - даже фотографией назвать язык не поворачивается. Давайте тогда все их объявим семейноальбомными. Это будет правильно и справедливо. Дон Кихот тоже как символ благородства. А ветряные мельницы все стоят...и нас с вами переживут.
|
|
Sergey_VK
|
11 августа 2017 в 17:37
У Едика не хватает соображения понять, что не ему одному судить, что есть художественно, а что - нет.
Эко слов набросал - "с максимально жесткой позицией", "есть здравый художественный взгляд", "Есть настоящая фотография".
Чудак во власти - это плохо. |
|
WF
|
11 августа 2017 в 17:46
Edu к сожалению прав, но перенос фото в СА - не выход. Самое удивительное, что все считают свои фотографии вполне достойными и понять не могут, что от них хотят...завидуют наверное. :))
Учиться - Никто - Не Будет. Из тысячи если один, проверено на практике. |
|
Sergey_VK
|
11 августа 2017 в 17:58
Еду, к сожалению, не прав. Благими намерениями дорога известно куда вымощена. Хотите "высокохудожественный" сайт? Выберите что-то вроде худсовета, где большинством голосов решалось бы. Это, конечно, не панацея. Вон Еду - член худсовета на Эксе. И что? Помойка помойкой. А тоже ведь пламенные борцы за истинное фотоискусство. |
|
WF
|
11 августа 2017 в 18:04
С точки зрения опарыша колодец - помойная яма. Вы пробовали выставлять на Экс-фото?
|
|
Борис Новиков
|
11 августа 2017 в 18:08
| |
Edu писал:
Очень хорошо, что вы наизусть цитируете мои комментарии. Я подхожу к фотографии с максимально жесткой позицией: это художественная фотография и рассматривать мы ее будем именно с этой точки зрения. И здесь нет снобизма, есть здравый художественный взгляд. Согласитесь, что 95 процентов фотографий, выставленных здесь не выдерживают никакой критики. Говорить об этом под каждой фоткой с цветочком, жучком, котиком, дорогой к храму, далее можете дополнить список, не хватит времени и здоровья - я не мазохист. Перевод оценивания на коммерческой основе, как на стоках, попросту глуп
Есть настоящая фотография, осмысленная и есть пустощелки
| |
Комментарии Ваши я цитирую не наизусть, не льстите себе, просто увидел и счел, что их цитирование будет к месту. Года два назад мы с Вами уже дискутировали о современном искусстве и о понятии художественности. Вы абсолютно волюнтаристски объявляете фотографии художественными или нет, не утруждая себя определением критериев художественности, т.е. "Hoc volo, sic jubeo, sit pro racione voluntas". Очевидно, что собственное внутреннее ощущение и есть Ваш критерий, который постулируется как абсолютный. Простите, но это явные признаки мании величия. Посему, пытаться что-то Вам объяснить не имеет никакого смысла.
|
|
Sergey_VK
|
11 августа 2017 в 19:31
"Вы пробовали выставлять на Экс-фото?"
Нет, не случилось - меня там сразу забанили за зверства над самыми пламенными борцами за чистоту искусства.
|
|
zsm
|
11 августа 2017 в 19:32
| |
Модератор Кошмарик писал:
К сожалению приходится быть анонимным . Нервные клетки дороже.Насчет авторитетности . Все модераторы авторитетны.
| |
А вот это мы почему-то должны воспринимать исключительно со слов |
|
WF
|
11 августа 2017 в 19:37
Модераторы, к слову о вашей авторитетности...как вам этот шедевр? Оставляя ЭТО в ленте вы утверждаете о сайте художественной фотографии?
|
|
gorizont59
|
11 августа 2017 в 19:44
|
WF
|
11 августа 2017 в 19:37
Модераторы, как вам этот шедевр? Оставляя ЭТО в ленте вы утверждаете о сайте художественной фотографии?
| |
|
_ Имеет место быть, поскольку Правил не нарушает _
_
|
|
Модератор Кошмарик
|
11 августа 2017 в 21:33
| |
WF писал:
Модераторы, к слову о вашей авторитетности...как вам этот шедевр? Оставляя ЭТО в ленте вы утверждаете о сайте художественной фотографии?
| |
а почему нет? Помните в конце 80 х в поездах дального следования подобные коллажи немые продавали:)
|
|
WF
|
12 августа 2017 в 12:21
| |
gorizont59 писал:
|
WF
|
11 августа 2017 в 19:37
Модераторы, как вам этот шедевр? Оставляя ЭТО в ленте вы утверждаете о сайте художественной фотографии?
| |
|
_ Имеет место быть, поскольку Правил не нарушает _
_
| |
Вам кастрюля голову не натерла? |
|
WF
|
12 августа 2017 в 12:23
| |
Модератор Кошмарик писал:
а почему нет? Помните в конце 80 х в поездах дального следования подобные коллажи немые продавали:)
| |
Ага, а еще раньше русалки на стенах висели... с лебедями. |
|
gorizont59
|
12 августа 2017 в 19:52
_"Мартышка к старости слаба глазами стала; А у людей она слыхала,
Что это зло еще не так большой руки:
Лишь стоит завести Очки."(с)
_....., |
|
DVK
|
12 августа 2017 в 21:25
| |
zsm писал:
Модератор должен быть признанным авторитетом в модерируемой тематике (распознаваем среди пользователей сайта), всякий перенос должен быть обоснован (три основные не соответствия: композиция, техника исполнения, наличие распознаваемого содержания), если отсутствие комментария от модератора объясняется невозможностью комментировать все переносимое, значит и переносить тогда ничего нельзя. И никакой анонимности, у нас она главная основа безответственности.
| |
Тут немного сложновато, дело в том что признаный авторитетный фотограф врятли будет модератором на чужом проекте, как правило у них своих проектов и бизнес планов много в обороте. А если и заинтересовать такого ГУРУ заниматься модераторством то ему нужно соответственно платить, а согласитесь что авторитетных фотографов которые бы работали меньше чем за 100тыщ баксов в год фиг найдёшь! |
|
Модератор Кошмарик
|
13 августа 2017 в 11:36
| |
DVK писал:
Тут немного сложновато, дело в том что признаный авторитетный фотограф врятли будет модератором на чужом проекте, как правило у них своих проектов и бизнес планов много в обороте. А если и заинтересовать такого ГУРУ заниматься модераторством то ему нужно соответственно платить, а согласитесь что авторитетных фотографов которые бы работали меньше чем за 100тыщ баксов в год фиг найдёшь!
| |
Аушки -окстись родимый! Ни копейки не получаю ,никто из модераторов ничего не получает. Но, если бы ваши фантазии воплотились в реальность- то было бы неплохо) Не в ГУРстве дело , а в идее. Конечно в Канаде во главе угла $ .Но в России есть люди что готовы тратить свое время на идею. Как вариант можете позадавать вопросы бывшим модераторам. |
|
DVK
|
13 августа 2017 в 15:49
| |
Модератор Кошмарик писал:
Аушки -окстись родимый! Ни копейки не получаю ,никто из модераторов ничего не получает. Но, если бы ваши фантазии воплотились в реальность- то было бы неплохо) Не в ГУРстве дело , а в идее. Конечно в Канаде во главе угла $ .Но в России есть люди что готовы тратить свое время на идею. Как вариант можете позадавать вопросы бывшим модераторам.
| |
Пожалуйста будьте внимательнее к поставленному вопросу!Скажите мне кто из здешних модераторов является известным и выдающимся фотографом? Насколько мне известно большинство из них даже хорошую камеру в руках не держали, а мы обсуждаем не тех кто просто умеет фотографировать и хочет работать бесплатно. Вопрос был оставлен именно о выдающихся и известных фотографах которых хотят видеть в модераторском составе. А теперь давайте возьмём такого фотографа КАЙ который зарабатывает 30тыщ бакс в месяц, у него по всему миру много поклонников и подписчиков (я в том числе), будет ли он тут сидеть (БЕСПЛАТНО) и от своего именни каждому фотографу рассказывать почему его фотографии какашки тем самым портить себе репутацию? |
|
Модератор Кошмарик
|
13 августа 2017 в 15:52
| |
DVK писал:
Пожалуйста будьте внимательнее к поставленному вопросу!Скажите мне кто из здешних модераторов является известным и выдающимся фотографом? Насколько мне известно большинство из них даже хорошую камеру в руках не держали, а мы обсуждаем не тех кто просто умеет фотографировать и хочет работать бесплатно. Вопрос был оставлен именно о выдающихся и известных фотографах которых хотят видеть в модераторском составе. А теперь давайте возьмём такого фотографа КАЙ который зарабатывает 30тыщ бакс в месяц, у него по всему миру много поклонников и подписчиков (я в том числе), будет ли он тут сидеть (БЕСПЛАТНО) и от своего именни каждому фотографу рассказывать почему его фотографии какашки тем самым портить себе репутацию?
| |
Ну вот опять пришли к деньгам) |
|
DVK
|
13 августа 2017 в 15:56
Ну а как без этого? Ну вот у кого-то завурчит проголодавшийся животик, он пойдёт в магазин где продают что-нибудь покушать, расскажет всем какой он хороший и что ради благого дела работает БЕСПЛАТНО, а ему ответят так - Вы конечно молодец но за хлебушек надо заплатить! |
|
|