|
|
|
| автор | сообщение |
Removich
|
19 декабря 2017 в 03:21
Пишу про себя, возможно я отстал от жизни и у большинства диагональ монитора 40" и 4К-8К.... но какой смысл выставлять полный размер кадра на сайте. Я понимаю - новички не могут уменьшить размер и выставляют, некоторые намеренно выставляют, как мне здесь сказали - "а у меня помещается". Некоторые - не могут или не хотят и, даже, намеков не понимают. У меня монитор 22" и разрешение 1920 на 1200, опытным путем для меня было выбрано значение по высоте 960px-1000px/ Нет никакого смысла включать 1:1, когда приходится изображение рассматривать по четвертям - ни смысла, ни толку, ни полного впечатления от такого просмотра получить не удаётся. С ув. | |
|
Verendey
|
19 декабря 2017 в 03:35
Поддержу Рэмовича!
Рассматривать фото "квадратно-гнездовым методом" - нонсенс. Это только для техно - "гиков", любителей рассматривать пиксели под микроскопом" | |
|
Владимир
|
19 декабря 2017 в 09:19
Большой размер есть смысл выставлять, особенно когда на изображении много деталей.Размер 1600х900 помещается нормально при разрешении 1920х1080. А так традиционно 1200 по длинной стороне. | |
|
DVK
|
19 декабря 2017 в 10:14
Со временем развивается технолгогия, ростут мегапиксели, увеличивается резолюция выдаваемого изображения, когда-то можно было сюда загружать снимки 600х по вертикали, но сейчас они выглядят не иначе как аватарки которые смотреть не интересно из-за того что непонятна даже детализация снимка. Правильно говорит Владимир, есть работы в которых много деталей и разглядывать их нужно на фотографии нормального размера, кому нетересно ставить +3 +3 не глядя лишь по превьюшке? Тогда надо сделать метод голосования не открывая фотоработу. На большинстве фотосайтов давно уже критерии к загружаемым работам 1000рх по вертикали, это сегодня обыкнованный формат и подходящий под современное оборудование. Я бы даже проголосовал чтобы авторы загружали сюда работы с резолюцией 2000рх по вертикали, для того чтобы действительно можно было качественно рассмотреть некоторые работы (пейзажи, панорамы, архитектуры, городские уличные зарисовки), не нажимая для этого ctrl / + для увеличения изображения. п.с. У меня открытые работы в 1000рх по вертикали позволяют видеть написанные комментарии ниже к работам практически на любых сайтах. | |
|
sergey_kovyak
|
19 декабря 2017 в 11:06
Есть стандарты, которые при сжатие практически не меняют качества картинки. Это 2048 по горизонтали и 1024 по вертикали. Но, я остановился на размерах 1600 по горизонтали и 1000 по вертикали и работаю в этих размерах. Вроде всё устраивает. | |
|
Жёлтый Икарус
|
19 декабря 2017 в 19:35
На тему ресайза фотографий для,в том числе и этого сайта,здесь писали
неоднократно. В "этих ваших интернетах", можно найти немало статей про
ресайз, например: https://www.ferra.ru/ru/digiphoto/81129/ Есть специальные программы для ресайза,такие как:http://uni-vologda.ac.ru/~c3c/plug-ins/c3cimagesize.htm, в конце концов,каждый может написать свой экшен для фотошопа и применять его для своих фотографий ( как написать экшен,тоже можно найти в интернете), это не сложно. Культура размещения фотографий для WEB подразумевает,что фотография будет уменьшена до читабельных размеров, в виду того,что смотрят эти фотографии люди на разном оборудовании и на разных же скоростях загрузки страниц. И размер фотографий должен быть таким,чтобы он не был с этикетку спичечного коробка и не был с плакат,а был комфортным для просмотра. | |
|
Sergey W
|
21 декабря 2017 в 16:39
| |
DVK писал:
Со временем развивается технолгогия, ростут мегапиксели, увеличивается резолюция выдаваемого изображения, когда-то можно было сюда загружать снимки 600х по вертикали, но сейчас они выглядят не иначе как аватарки которые смотреть не интересно из-за того что непонятна даже детализация снимка. Правильно говорит Владимир, есть работы в которых много деталей и разглядывать их нужно на фотографии нормального размера, кому нетересно ставить +3 +3 не глядя лишь по превьюшке? Тогда надо сделать метод голосования не открывая фотоработу. На большинстве фотосайтов давно уже критерии к загружаемым работам 1000рх по вертикали, это сегодня обыкнованный формат и подходящий под современное оборудование. Я бы даже проголосовал чтобы авторы загружали сюда работы с резолюцией 2000рх по вертикали, для того чтобы действительно можно было качественно рассмотреть некоторые работы (пейзажи, панорамы, архитектуры, городские уличные зарисовки), не нажимая для этого ctrl / + для увеличения изображения. п.с. У меня открытые работы в 1000рх по вертикали позволяют видеть написанные комментарии ниже к работам практически на любых сайтах.
| |
"работы с резолюцией 2000рх по вертикали" а у меня камера по вертикали 1704 выдаёт ) | |
|
DVK
|
24 декабря 2017 в 10:25
| |
Sergey W писал:
"работы с резолюцией 2000рх по вертикали" а у меня камера по вертикали 1704 выдаёт )
| |
Когда-то в 2000м году у меня была камера одна из первых цифромыльниц Samsung Digimax 50 Duo, который был 0.3мп а снимки в высоту были 480р. Это не значит что на эту камеру нужно снимать по сей день, ведь оборудование со временем нужно обновлять вплодь до сковородок, Вы ведь не пользуетесь одной и той же на протяжении 30 лет? Судя по всему с такой резолюцией у вас 4мп камера, как раз в те времена и телевизоры были 480р/560р, вот на тогдашнем мониторе у меня снимки были во весь экран. Но потом вышли камеры с 3мп/5мп, я уже покупал другую камеру НР с задним LCD экранчиком и со сменной картой памяти. Позже появились 720р/1080р и старые видео смотрятся уже не чёткими, а фото уже стало даже не кропнуть и камеру мне пришлось обновить на Фюджи 12мп. А резолюция изображения мониторов сегодня 4К обычный стандарт... что будет завтра? п.с. Товарищи хватить употреблять алкояд не травите себя и других, лучше используйте этот бюджет на хобби. Обновляйтесь! | |
|
|