Мальчики...не ссортесь...

Нас (вас) и так мало...но мы в тельняшках!

Поэтому никакие болота нам не страшны!Непроходимые болота,но у нас  Ледокол.

"Не надо паники!..."(с)

(ушла напевая песенку Лолиты)

а если книгой по башке

за ваше "томное" подстреке...

Я вот думаю...а книгой-то электронной, да еще в мягонькой красненькой обложке,сильно так и не огреешь...и стрёмно уже как-то...надо двигаться в ногу со временем, и подыскать что-нибудь более совершенное...

Ну,тут-то...в таких-то местах, можно найти всё,чего душа пожелает...

Вот,даже на главной сейчас, прямым кадром "Ольга" предлагает...электрический стул ...а ранее и полный комплект инвентаря к нему.

Постить не буду...ибо некоторые жадные до мяса пользователи ...начнут искрометно бросать реплики из своего болотца.

Иллюстрация от Ярослава...ну,ничего так.Лёд тронулся господа...(с),значит будем жить...

Люди,вы о чем ...у вас есть связь в разговоре?)

_______________________________________-

...елы-палы мне объяснили что вообще ничего не разбираюсь в бдсм.Оказывается это был вчера вовсе и не электрический стул...а простой,обычный  стул для "пыток"...надо же!И еще посоветовали внимательно посмотреть от начала до конца трилогию "пятьдесят оттенков серого... и еще темнее"...ну я конечно сначала обрадовалась...подумала,что фильм про фотографию...а оказалось...тьфу на вас!..опять американская жвачка.

Короче...ну не хочу я,зайдя на... мой сайт (с) zsm ...смотреть на электрические стулья и иже с ними...это же явная реклама продукции,да еще и подпольная пропаганда ...и пусть меня назовут совсем тёмной...

Ребята,что делать?

______________________________

И пошли они к синему морю...(неспокойно было море)...стали на берегу...и начали кликать модераторов...

Аачике смените, уважаемый.

походу здесь был модератор.

Ох...его хорошо видно в разделе "ню".4,5-ый по счету.

Проблема в другом...снимок сделан  вполне себе качественно...не Рашап,конечно,и с горизонтом у автора небольшие проблемы...но в основном качество,особенно модель -ах,заглядение!Что и не напишешь как бы ничего возмущенного.

Но вот  странность какая...автор сначала позиционировал себя как пейзажист и любитель Зоо...а теперь-бумс, и такой резкий поворот в личной жизни... просто опешила)

 С Рашапом вообще ничего общего нет,зачем сравнивать, у Рашапа, обычно открытая диафрагма( + фотошопный блюр),какбэ создающая романтизьму и композиционно его снимки построены не в лоб, как тот, что со стулом ( простите), а опять же какбэ романтишно-эротишно, освещение и цветовая постобработка опять же действует на придание этого романтизьму.

 Я Вам скажу, как делаются снимки, подобные тому,что со стулом: Набирается группа фотохудожников,платящих определенную денюшку, снимается студия попроще и подешевше, приглашается моделя ( желательно подешевше, но зависит от того,сколько стоит это группе фотохудожников ) и устраивается групповуха фотографическая - каждый из заплативших денюшку фотографов,сымает эту моделю, кто во что горазд, ибо лимит времени, а народу много.

Модель меняет позу,иногда даже меняют свет и по новой - бистро,бистро... и еще пару разиков.

Потом фотографы идут домой создавать свои портфолии,шоб выглядеть нехилыми нюшниками,шоб все говорили "вау!" ну и  заказы сыпались на них непадецки.

 

Ну я и не сравнивала,Билли...просто к слову о качестве "ню".

Да...там,похоже,совсем иная история...отдельная индустрия как бы.Вопрос лишь в том...а надо оно здесь?Мое мнение,что неет.

Естественно...и без всяких сомнений,если это художественный приём.

Но в данном случае,его следовало бы поправить...сделать хотя бы это.Иначе это смотрится,как неуважение к зрителям...хотя сейчас понимаю почему у фотографа так вышло...потому что снималось чуть сбоку...т.е.как сказал  выше Билли...наспех.

 Если смотреть как на фотографию,то она не хуже и не лучше большинства здеших "фоторабот" в жанре НЮ. Если смотреть как на объект ( как смотрят здесь и на подавляющем большинстве фотосайтов,почти все зрители), то это индивидуально и зависит от мироощущения этих зрителей.

 С Вашим ответом УРАЛ'у - согласен.

  ПыСы: те,кто смотрит такие "фотоработы" ниразу не заморачиваются горизонтом, там главное сиськЕ! И автору надо было их увеличить фотошопным фильтром "пластика"

Билли,я не полностью с Вами согласна.Есть разница между бабочками,птичками,стрекозками и вот этим.Первые-  не несут в себе никакой пропаганды и не сбивают людей с пути истинного...еще прививают любовь к красоте.

А вот это,не побоюсь назвать,безобразие... несет в себе явное воздействие на еще неокрепшую психику подросткового поколения.

Хотя...а чего далеко ходить...только подумаю, например, о фильмах Б.Бертолуччи или Л.фон Триера.На одной чаше фильм,а на другой-подросток...и волосы начинают шевелится на голове.А в каком возрасте можно это смотреть...и надо ли...ведь впечатлительный человек после просмотра уже никогда не будет тем,каким был до...

Почему заговорила о подростаках...так у нас же все открыто...заходите дорогие дети...смотрите,что хотите.

Но об этом уже говорилось здесь миллион тысяч раз...