Ничего не имею против коллажей автора евгения забелина.И работы (не коллажи) предыдущие у него довольно неплохие.Меня удивила реакция...а вернее,никакой реакции на  просьбу отмечать имена авторов работ,которые использованы в коллажах.Это предупреждение получают все ,кто выкладывает коллажи созданные не из своих работ.И было бы странно делать для кого-то исключение.В крайнем случае,если так уж лень поинтересоваться чью работу вы используете...напишите,что работа (ы ) взята из сети.Таким образом Вы снимите с себя любые обвинения.

Работу автор удалил.Однако,думаю,ее многие заметили сегодня в ленте.Поэтому большая просьба к фотожителям отнестись с вниманием к данному вопросу,особенно к выставлению оценок.Кому вы их ставите...по какой причине высказываете дифирамбы, и как быть с настоящими авторами.Вообще-то,по правилам сайта, положен бан за плагиат.

К сожалению,молчание автора наводит на мысль...а его ли работы используются в других его коллажах.И почему бы не использовать свои личные работы.Чем они не устраивают автора.

Но, возможно, он мне утрет нос, и покажет равы...

...про Титаник это очень старая-старая песня,Леон....сама я слышала ее еще лет шесть тому назад.Подозреваю,что и до этого не единожды это приходило кому-то в голову.Но,как ни странно,сайт еще до сих пор жив.Да,возможно,не в таком виде,как его видели и представляли себе многие, и мы с вами в том числе...но все-таки жив...

p.s.а можно не материться?.. 

pp/ss/  ааа...так это вы про что-то чего я не знаю!...совсем "выпала" из времени...а что там про Титаник?

А оценки ставятся по впечатлениям - впечатляет, вызывает эмоцию - человек ставит оценку, ту или другую.... а чьи фото автор использовала, зрители могут и не знать....

Removich,да нет же...автор как раз умеет фотографировать)

Это видно по предыдущим работам.И против коллажей ничего не имею.Но только напиши по-человечески..."моя фантазия на тему работы такого-то автора".Ну как же так...автор побоку что ли?

А оценки...ну какие же здесь могут быть оценки...в лучшем случае автор коллажа может попросить оценить впечатление..."нравится" или "не нравится".

Но я уж и молчу об этом.Потому что авторы плейкастов настолько тщеславны...что им обязательно давай оценивай...(техничность и особенно художественность)

Поэтому обращаюсь к тем,кто смотрит.Может они более разумно к этому отнесутся.

Ну,вообще-то после такого ...обычно задумываются,на что и надежда.

 Человек не умеет фотографировать, о.к., так пусть учится. Пусть учится именно фотографировать. Фотографировать так, как ему нравится, пусть это будут хоть грибочки,хоть котики, но надо бы научиться сперва фотографировать, а уж потом заниматься постобработкой чужих, а лучше своих, фотографий.

 Сейчас есть такая чудесная штука, как интернет,где вовсе не обязательно читать,скажем Л.П.Дыко, можно просто смотреть понравившиеся фотографии и пытаться,для начала, повторить их стиль,разобраться в нём. А еще лучше разобраться в том, что есть фотография, а что констатация какого-то там вида.

 Инна (Brisa),  автор не умеет фотографировать. Из тех, с позволения сказать, работ, что у него представлены нет ни одной фотографии ( но это НМВ).

 Тут у нас, вроде как сайт фотографии. Даже "художественной фотографии".

Не очень-то и  нужны большие ресурсы, не шибко нужна подготовка, достаточно фантазии ( не,ну подготовка нужна,конечно, нужно знать, что вот это,вот снято было уже 1500 раз,значит надо снять это же,но по своему, для этого достаточно фантазии.) Хотя знания фотографии приветствуются и помогают в работе над коллажами.

 Если воплощать все фантазии, что пришли в голову кого бы то ни было, то такой барде...т.е. бардак получится - мама не горюй.

 Ну и , все же, если ты делаешь коллажи, то делай их так,чтобы они были художественны,как минимум. Коллаж,это тоже искусство.

 А тупенько наложить слои с текстуркой на чужую фотографию и поиграться с прозрачностью - это не коллаж,это бред  школяра,открывшего для себя фотошоп.

No EXIF,я как зритель, не вправе определять именно качество Фотографа.Поэтому может быть неправильно высказалась...имелось ввиду,что инструмент для съемки вроде как имеется,на кнопочку нажимать тоже видно,что человек умеет...)

Поэтому не совсем понятно,что может мешать автору пытаться воплощать свои фантазии в жизнь своими же средствами.

Правда может быть что-то случилось...и человек больше не может этого делать.Ну тогда эту ситуацию тем более надо уточнить...а не отмалчиваться в уголке.Поди догадайся сам...

 Вот уж последнее,что я хотел бы, так это придираться. Но если ты пришел ( пришла) на сайт, позицонирующий себя, как сайт художественной фотографии, то изволь соответствовать. У "сударыни" есть, КМК, стремление к художественности, в её коллажах. Но не хватает фантазии. Фантазии и понимания того, что " вот это,вот и вон то, уже было не раз и не два...если в рифму, то "как лопухи и лебеда" .

 В моём понимании, коллаж,это работа. Работа по совмещению изображений,дабы подчеркнуть настроение, вИдение. У автора, по имени евгения забелина, ( в профиле стоит "фотограф") нету, просто нету какой-то мысли, какого-то смысла. Есть только фотошопное совмещение изображений ( ну,да - некоторые плейкастеры еще хуже)

 Инна ( Brisa) - про инструмент,это Вы мне напомнили старый анекдот, когда мужик предлагал судить его за изнасилование,только потому, что к него есть "инструмент" .

 

 Да, практически все фотосайты сейчас одинаковы, все идут по пути соцсетей.

 Везде "во главу угла" поставлено непосредственно изображение ( объект), а не смысл этого изображения. Это данность и с ней надо или соглашаться или нет.

 Прохождение от новичка к ...неновичку определяет именно фотографию, от повторения чужого,до своего. евгения забелина же не представляется мне, как фотограф, ибо даже то, что у неё снято, не тянет на серьезную фотографию, ибо разбавлено коллажами, тоже не серьезными.

 Ну а про коллажи уже Инна ( Brisa) написала - плагиат.

 Или ты фотографируешь - ищешь, снимаешь разные сюжеты, работая над постобработкой,для создания настроения. Или всё же используешь чужие фотографии для своих работ,но уже т.о., чтобы это были работы,чтобы они создавали атмосферу,настроение,не забывая отмечать,что,где,когда и зачем использовано ( скоммунизжено).

 Ну а об уровне ФотоЖизни, это уже не раз говорено - уровень падает,помогают в этом ему фотомедоносы, хвалящие друг дружку и снимающие совершенно пустые фотографии. Это же происходит и на других фотосайтах. Просто на ФотоЖизни более лояльная политика к непритязательным "фотохудожникам".

 Соответственно "евгении забелины" берут пример именно с них.... и так по кругу.

 Закрыть - не закроют, ибо большинство - медоносы с бабочками,цветочками, котегами и унылыми пейзажными видами.

95% не удалят - проходили с edu и ДК., ибо большинство хорошо себя чувствует без воды в бассейне.

 Но всё же это не значит, что новички должны, не думая, лепить "буллшит", в погоне за "плюстройками".

 А так, конечно, пусть делает,пусть ищет и пусть снимает. Может что-то и выйдет в конце концов. Все прошли путь от азов до....других азов.

+1

 ;) ))

Леон,а вот смотрите...как вы паритесь сейчас за Евгению Забелину.А она вам и ни пирогов,и ни чаю даже никогда не наливала.И говорите,что оттенки тоже бывают не только черные и белые... а есть и другие...тёплые,например.

Вот и я говорю,что в каждой ситуации бывают еще и оттенки,и тонкости и нюансы разные)(это по поводу Татьяны)   

Ну что вы,Леон.Я вот почитала всё внимательно и поняла...не видать мышке белого сыру никогда,как своих собственных ушей)(это я про себя,если что)

p.s.надо же,Евгения ник поменяла...и не сдается...это радует.Значит Боец!