|
|
|
| автор | сообщение |
Removich
|
12 октября 2018 в 11:36
| |
sergey_kovyak писал:
Ох, как вас тянет к гламурно-постановочному глянцу...Ох, не те фотографии смотрите, ох не те...Посмотрите хотя бы для начала работы авторов фотоагенства Magnum Photos...
| |
Смотрел, не легли на душу
Вам, конечно виднее, к чему должно тянуть ;) | |
|
Removich
|
12 октября 2018 в 11:39
| |
михаил писал:
Ув. сайтовцы!! Пожалуйста не спорьте о вкусах- это смешно! Статьи интересны и познавательны! Постановочные снимки мне понравились, они не гламурные и не пластилиновые , и с интригующим сюжетом!! Да, они для глянца, но разве это плохо!
| |
Спасибо, ТОВАРИЩ! - Я тоже- ЗА разнообразие вкусов. Только я не понимаю -ЗАЧЕМ -сидеть и ворчать..... Фотография - это - обширная область, ну приведите свои примеры.... А только одно резонерство. Резонатор, что делает - резонирует... ;) | |
|
Removich
|
12 октября 2018 в 11:41
| |
Владимир Литвин писал:
Хорошие качественные работы для своего зрителя-для молодых романтичных девушек пребывающих в грезах и стареющих домохозяек вспоминающих о несбывшихся грезах. Имеют успех у настоящей публике. Автор я так понимаю авторитетный фотограф-профессионал. Чувствуется "набил руку" в этом ключе. Шлепает работы как пирожки. Что сказать молодец.Тем более это коммерческий мастер. К честной и чистой фотографии понятно никакого отношения-лубочная живопись (потешные картинки)........
| |
Пожалуйста, давайте определимся в терминах, что есть - честная чистая фотография? | |
|
Владимир Литвин
|
12 октября 2018 в 11:47
.... думаю что нет необходимости углубляться в эти понятия..резонировать тему....все предельно ясно... | |
|
Removich
|
12 октября 2018 в 12:07
https://www.newsbee.ru/portfolio/антихрист-американского-фотоискусст/ | |
|
sergey_kovyak
|
12 октября 2018 в 12:35
| |
Removich писал:
Смотрел, не легли на душу
Вам, конечно виднее, к чему должно тянуть ;)
| |
Никто вас и не думал перетягивать на свою сторону...Нравится вам "лубок" - любуйтесь и наслаждайтесь...Так вам ведь надо и других к этому привлечь...А другие вам просто дали понять: товарищ Ремович - вы предлагаете нам реальный китч, смотрите его сами. Кстати, вот то что вы пропагандируете - именно для семейных альбомов и предназначено. Не знаю престижных фотоконкурсов где бы такие фото имели место быть...Наверное, есть...но мне как-то не попадались...Просто потому, что такая фотография мне вообще не интересна...))) Если только в плане техническом, но не эстетическом - это точно...Это же сродни тем же "лебедям с русалками"...Разве я не прав? ))) | |
|
dito
|
12 октября 2018 в 12:51
| |
михаил писал:
Ув. сайтовцы!! Пожалуйста не спорьте о вкусах- это смешно! Статьи интересны и познавательны! Постановочные снимки мне понравились, они не гламурные и не пластилиновые , и с интригующим сюжетом!! Да, они для глянца, но разве это плохо!
| |
Михаил, это же форум... площадка для высказывания своего личного мнения!))
И потом прочитайте название темы, оно уж очень призывно кричит: "Как создать шедевр" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Люди будут читать, и думать... а вот какая она фотография шедевральная должна быть...
Большинство, так получилось, что против, чтобы эти призывы тут звучали, особенно с приведёнными примерами!
Повторюсь, для меня лично - это не только не шедевры, но и то, что я за фотографию не считаю. Никто не говорит, что среди постановочной фотографии нет шедевров, но среди приведённых - нет! :) (опять же на мой скромный взгляд) | |
|
dito
|
12 октября 2018 в 12:56
| |
Removich писал:
Спасибо, ТОВАРИЩ! - Я тоже- ЗА разнообразие вкусов. Только я не понимаю -ЗАЧЕМ -сидеть и ворчать..... Фотография - это - обширная область, ну приведите свои примеры.... А только одно резонерство. Резонатор, что делает - резонирует... ;)
| |
Так Вы же, Рэмович, завели такую громкую тему "Как создать шедевр", Вам и отдуваться за это! Никто ничего не должен! :)))
И никто не высказывался за то, что разнообразие в фотографии - это плохо... Только разнообразие в моём понимании: фотография может охватывать широкий спектр от корреспондентского снимка до макро. По поводу постановочной фотографии я высказался на первой странице. | |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 13:08
| |
Removich писал:
https://www.newsbee.ru/portfolio/антихрист-американского-фотоискусст/
| |
Гламур 20-40 г.г. прошлого века в пикториальной манере. Мне как то не очень. | |
|
михаил
|
12 октября 2018 в 15:00
Разговор пошел не по теме! Если мы будем говорить -- нравится , не нравится--, то мы никогда не придем к общему знаменателю и спор будет вечным! | |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 15:08
| |
михаил писал:
Разговор пошел не по теме! Если мы будем говорить -- нравится , не нравится--, то мы никогда не придем к общему знаменателю и спор будет вечным!
| |
Михаил, заранее извиняюсь, но о каком споре идёт речь?
Рэмович выкладывает ссылки, фотожители высказывают свое мнение. Мнения разные, но ведь никто ни с кем не спорит. Или я чего то не понимаю?
Это ведь на пользу нашему болотцу. | |
|
Жёлтый Икарус
|
12 октября 2018 в 15:15
| |
михаил писал:
Разговор пошел не по теме! Если мы будем говорить -- нравится , не нравится--, то мы никогда не придем к общему знаменателю и спор будет вечным!
| |
Спор о том "Как создать шедевр" и без того будет вечным,он длится вот уже не первый век. И к общему знаменателю мы никогда не придем - мы разные. Если кто хочет спорить, то нехай спорит. Истина не родится, но сам процесс....
| |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 15:37
| |
Жёлтый Икарус писал:
Спор о том "Как создать шедевр" и без того будет вечным,он длится вот уже не первый век. И к общему знаменателю мы никогда не придем - мы разные. Если кто хочет спорить, то нехай спорит. Истина не родится, но сам процесс....
| |
Теперь понятно.
Я не спорю.
В ветке про мизантропов пытались создать рецепт хорошего пейзажа. Было сказано много правильных вещей. Но один важный ингредиент, никто не назвал (могу ошибаться, лень 20 страниц перечитывать). Это индивидуальность, самость (плохое слово), это то что присуще только вам как автору. Ваш особый приём, ваш особый взгляд, то что вас отличает от сотен тысяч других пейзажистов. Кнопки шедевр не существует.
Это я вам как зритель говорю. | |
|
Жёлтый Икарус
|
12 октября 2018 в 15:48
| |
DaveMustain писал:
Гламур 20-40 г.г. прошлого века в пикториальной манере. Мне как то не очень.
| |
в 20-40гг. был не только пиктореализм. Характерным представителем пиктореализма,из хорошо известных нам был Йозеф Судек. И то он не всё время был пикторелистом,просто был у него период такой.
Уже в те времена была погоня за резкостью и ДД, что не могло быть обеспечено фотоматериалами и компенсировалось ретушью. Так, например, в фотографической тусовке, часто звучали обвинения в адрес Э. Атже, что его фотографии не резки.... ну и еще много можно говорить о тех временах,но лучше почитать.
| |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 15:54
| |
Жёлтый Икарус писал:
в 20-40гг. был не только пиктореализм. Характерным представителем пиктореализма,из хорошо известных нам был Йозеф Судек. И то он не всё время был пикторелистом,просто был у него период такой.
Уже в те времена была погоня за резкостью и ДД, что не могло быть обеспечено фотоматериалами и компенсировалось ретушью. Так, например, в фотографической тусовке, часто звучали обвинения в адрес Э. Атже, что его фотографии не резки.... ну и еще много можно говорить о тех временах,но лучше почитать.
| |
Все правильно. Но мы про конкретные фото говорим. По ссылке. | |
|
Жёлтый Икарус
|
12 октября 2018 в 16:09
| |
DaveMustain писал:
Все правильно. Но мы про конкретные фото говорим. По ссылке.
| |
Да, Вы совершенно правы,виноват - сходил я по сцылко - пиктореальные,в большинстве своём, фотографии.
| |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 16:23
| |
Жёлтый Икарус писал:
Да, Вы совершенно правы,виноват - сходил я по сцылко - пиктореальные,в большинстве своём, фотографии.
| |
))
У вас прекрасное чувство юмора.
Вот только приверать не надо, пожалуйста. | |
|
Жёлтый Икарус
|
12 октября 2018 в 16:28
| |
DaveMustain писал:
Теперь понятно.
Я не спорю.
В ветке про мизантропов пытались создать рецепт хорошего пейзажа. Было сказано много правильных вещей. Но один важный ингредиент, никто не назвал (могу ошибаться, лень 20 страниц перечитывать). Это индивидуальность, самость (плохое слово), это то что присуще только вам как автору. Ваш особый приём, ваш особый взгляд, то что вас отличает от сотен тысяч других пейзажистов. Кнопки шедевр не существует.
Это я вам как зритель говорю.
| |
Про пейзаж: Был у нас, в С-Пб., не так давно, московский "Фотопроект", хорошая и удобная контора - печатали они превосходно. ( загнулись, к сожалению). И вот, открылся, тогда еще, еще один их пункт на ул. Маяковского. По этому поводу была лекция хорошо известного, в узких кругах, тов. Косенко. Там он топил за PRP, Борга, но сначала показал, как "обделывать" пейзаж. .... Из, в общем-то, простенького пейзажа, он создал "картинку". Там было и терроформирование, рисование облаков, пересадка кустов и деревьев... не хватило только трех медведей ( irony). Я, чессговоря, далёкий от пейзажной фотографии, пришел в ужас. Это значит,можно из всего делать конфетку - изучи,на дОлжном уровне фотошоп и вперёд. И после этого я к пейзажной фотографии отношусь с подозрением. Всё-таки в плёночные времена было немного ( совсем немного) честнее.
| |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 16:42
| |
Жёлтый Икарус писал:
в 20-40гг. был не только пиктореализм. Характерным представителем пиктореализма,из хорошо известных нам был Йозеф Судек. И то он не всё время был пикторелистом,просто был у него период такой.
Уже в те времена была погоня за резкостью и ДД, что не могло быть обеспечено фотоматериалами и компенсировалось ретушью. Так, например, в фотографической тусовке, часто звучали обвинения в адрес Э. Атже, что его фотографии не резки.... ну и еще много можно говорить о тех временах,но лучше почитать.
| |
Пикториализм - отстой. Это некая временная попытка фотографии быть искусством. Зачем подрожать живописи?
Про Судека. Какие его работы вам нравятся и почему? | |
|
Инна (Brisa)
|
12 октября 2018 в 16:43
С благодарностью ко всем за столь интересную беседу!Наконец-то!)
| |
|
DaveMustain
|
12 октября 2018 в 16:43
| |
Жёлтый Икарус писал:
Про пейзаж: Был у нас, в С-Пб., не так давно, московский "Фотопроект", хорошая и удобная контора - печатали они превосходно. ( загнулись, к сожалению). И вот, открылся, тогда еще, еще один их пункт на ул. Маяковского. По этому поводу была лекция хорошо известного, в узких кругах, тов. Косенко. Там он топил за PRP, Борга, но сначала показал, как "обделывать" пейзаж. .... Из, в общем-то, простенького пейзажа, он создал "картинку". Там было и терроформирование, рисование облаков, пересадка кустов и деревьев... не хватило только трех медведей ( irony). Я, чессговоря, далёкий от пейзажной фотографии, пришел в ужас. Это значит,можно из всего делать конфетку - изучи,на дОлжном уровне фотошоп и вперёд. И после этого я к пейзажной фотографии отношусь с подозрением. Всё-таки в плёночные времена было немного ( совсем немного) честнее.
| |
Косенко кто угодно, только не фотограф. | |
|
Жёлтый Икарус
|
12 октября 2018 в 16:50
| |
DaveMustain писал:
Пикториализм - отстой. Это некая временная попытка фотографии быть искусством. Зачем подрожать живописи?
Про Судека. Какие его работы вам нравятся и почему?
| |
Не умею вставлять картинки. У Судека ( кстати, не приведи Босх, читателей, спутать его с Саудеком. Саудек - Ян, а Судек - Йозеф  ). Попробую описАть: 1) Фото с трамваем и дамой. 2) Фото с телегой и форточками. 3) Фото ....в общем видовые фото. Я вообще-то люблю монокль,но никак не могу освоить его на цифре, мало тренируюсь.
| |
|
Жёлтый Икарус
|
12 октября 2018 в 16:50
| |
DaveMustain писал:
Косенко кто угодно, только не фотограф.
| |
Вы ему только это не говорите!
| |
|
Инна (Brisa)
|
12 октября 2018 в 17:06
Так как являюсь глубочайшей поклонницей творчества Йозефа Судека,позвольте не пройти мимо, и проиллюстрировать.Первые две,о которых говорит Билли.
И еще насколько самых любимых.
А еще...нельзя откидывать факт,что Йозеф был инвалидом,передвигался при помощи коляски,но это не мешало ему создавать столь прекрасные произведения.
| |
|
Жёлтый Икарус
|
12 октября 2018 в 17:12
Да,да,Инна ( Brisa), примерно так и есть. Из последних - у друга Судека был маленький садик во дворе дома, вот там он ( Судек) и экспериментировал. ( А Саудека Вы вывесите? Шоб народ понЯл, что путать не надо  ...)
| |
|
|