Фото Жизнь (light)  
личный кабинет Плейкасты: быть или не быть? (вот в чём вопрос)
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация

 

 назад 1  · 2 ·  3  4  5  6 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› О работе сайта ›› Плейкасты: быть или не быть? (вот в чём вопрос)
авторсообщение



gorizont59


18 октября 2018 в 12:12

Не важно, свои или чужие, если даются ссылки на Авторов, то считаю не просто допустимо, а разрешено как и всем остальным.




gorizont59


18 октября 2018 в 12:13

Вот ведь, правду сказал "....." не обманешь.




gorizont59


18 октября 2018 в 12:14


Владимир писал:

Димитрий, добрый день!
На ваших ссылках показаны коллажи, плейкаст - открытка, если  вы не воспринимаете его более широко. 
Коллаж несомненно имеет право быть на сайте. Вспомните замечательные работы Холодкова благодаря которым он прошел в СФР. 
Удалять нужно откровенную муть и безвкусицу, которой на сайте, к сожалению, много.
И не так важно плейкаст это или жанровое фото.

Коллаж из трех фотографий. Не рискнул бы назвать это плейкастом.

?¤??N??? ?¶???·??N?



Поддерживаю.




Владимир


18 октября 2018 в 12:28


gorizont59 писал:

Не важно, свои или чужие, если даются ссылки на Авторов, то считаю не просто допустимо, а разрешено как и всем остальным.


Согласен. Иногда назойливо просится картинка по замыслу, и она чужая. Указать автора и использовать, иное дело - что из этого получится. 
Если то, что показал в ссылках Димитрий - лучше не надо.




gorizont59


18 октября 2018 в 13:34

Вы правы, коллаж это не только "нарезка" из кадров и их размещение на холсте....




Юрий Буров


19 октября 2018 в 17:14

За.




Self


19 октября 2018 в 19:11

Улыбаясь, вспомнилось. Мальчик бродил по залам,  то тут, то там появлялись мастера в окружении достопримечательной публики, от которой раздавались равнодушные восхищения, будто очередной бутерброд был с искрящейся красной икрой и поглощался с восторгом и последующим привкусом прогоркшей селедки. В одном из залов собрались люди, они могли бы сказать друг другу что то, но не сказали,а те которые могли бы услышать ничего не услышали. Они смотрели холодными глазами, соскребали краски с полотна внутреннего звучания. Ветряная мельница), подумал мальчик, продвигаясь к следующему залу.




dito


20 октября 2018 в 08:44


Self писал:

Улыбаясь, вспомнилось. Мальчик бродил по залам,  то тут, то там появлялись мастера в окружении достопримечательной публики, от которой раздавались равнодушные восхищения, будто очередной бутерброд был с искрящейся красной икрой и поглощался с восторгом и последующим привкусом прогоркшей селедки. В одном из залов собрались люди, они могли бы сказать друг другу что то, но не сказали,а те которые могли бы услышать ничего не услышали. Они смотрели холодными глазами, соскребали краски с полотна внутреннего звучания. Ветряная мельница), подумал мальчик, продвигаясь к следующему залу.


Игорь! Если бы было так, как Вам вспомнилось: не было бы кому сказать (языком фотографии), и услышать (зрителей), то делать тут было давно нечего, и была бы тут пустыня, перевиваемая ветрами и песком, а может и просто каменистая. :) И в другом тоже пока есть кому что сказать, и быть услышанными тоже пока существует...




Владимир


20 октября 2018 в 10:43


dito писал:

Игорь! Если бы было так, как Вам вспомнилось: не было бы кому сказать (языком фотографии), и услышать (зрителей), то делать тут было давно нечего, и была бы тут пустыня, перевиваемая ветрами и песком, а может и просто каменистая. :) И в другом тоже пока есть кому что сказать, и быть услышанными тоже пока существует...



Вы полны оптимизма, но история сайта говорит об ином: "Очи имеют, и не видят, уши имеют, и не слышат..." Пс.113.
Наглядный пример. 

На Facebook эта фотография нравится 150 чел, при этом 90% из них фотографы.

Здесь - только 3 чел и 34 просмотра.






dito


20 октября 2018 в 11:27


Владимир писал:

Вы полны оптимизма, но история сайта говорит об ином: "Очи имеют, и не видят, уши имеют, и не слышат..." Пс.113.
Наглядный пример. 

На Facebook эта фотография нравится 150 чел, при этом 90% из них фотографы.

Здесь - только 3 чел и 34 просмотра.





Абсолютно не корректно измерять фотографию цифрами (просмотрами, лайками, оценками и так далее) - это сугубо моя точка зрения. 
Даже если просмотрел один человек, то уже хорошо! (в этом оптимист, да) 

Следующий момент: у скольких фотографов Вы там добавлены в "друзья" на ФБ? Сколько тут Вас добавило в "Избранные авторы", но учитывая, 
что ныне из них осталось сейчас какое количество?

Хорошо, вернёмся к истории сайта. И десять лет назад тут была такая же картина. Не поленился и нажал на поиск 20 октября 2008 года, и вот несколько интересных работ (на мой взгляд) с каким рейтингом? 

















Владимир


20 октября 2018 в 11:45


dito писал:

Абсолютно не корректно измерять фотографию цифрами (просмотрами, лайками, оценками и так далее) - это сугубо моя точка зрения. 
Даже если просмотрел один человек, то уже хорошо! (в этом оптимист, да) 

Следующий момент: у скольких фотографов Вы там добавлены в "друзья" на ФБ? Сколько тут Вас добавило в "Избранные авторы", но учитывая, 
что ныне из них осталось сейчас какое количество?

Хорошо, вернёмся к истории сайта. И десять лет назад тут была такая же картина. Не поленился и нажал на поиск 20 октября 2008 года, и вот несколько интересных работ (на мой взгляд) с каким рейтингом? 
















Сама фотография, количество просмотров, количество лайков и наличие обсуждения - показатель жизнеспособности сайта. 
Конечно же важно КТО одобрил фотографию и качество комментариев, но степень здоровья сайта это мало отображает. 




Self


20 октября 2018 в 15:12


dito писал:

Игорь! Если бы было так, как Вам вспомнилось: не было бы кому сказать (языком фотографии), и услышать (зрителей), то делать тут было давно нечего, и была бы тут пустыня, перевиваемая ветрами и песком, а может и просто каменистая. :) И в другом тоже пока есть кому что сказать, и быть услышанными тоже пока существует...



Дмитрий, Вы не так восприняли. Речь шла в контексте названия темы. Данный момент уже поднимался на форуме раньше, даже в те времена куда обратила взор Ваша душа)), но суховей катит перекати поле, одаривая звездочками цветочными ежегодно.




время (the time)


20 октября 2018 в 17:04

по теме - всё в топку.




dito


20 октября 2018 в 18:13


Self писал:

Дмитрий, Вы не так восприняли. Речь шла в контексте названия темы. Данный момент уже поднимался на форуме раньше, даже в те времена куда обратила взор Ваша душа)), но суховей катит перекати поле, одаривая звездочками цветочными ежегодно.


Это понятно, что данная тема была актуальна и раньше, но сейчас поступило встречное предложение от модератора, поэтому "грех было не воспользоваться" данной ситуацией. А вдруг... :)




Роман Рыбальченко (rybal)


20 октября 2018 в 22:01

Однозначно "за" - не то, что переносить, а удалять, исходя из пункта 1 "Художественность превыше всего" Правил сайта. В коллажах из чужих фото, заполонивших сайт в последнее время, этой самой художественности днем с огнем не сыскать (возможно, иное мнение только у авторов, но так как они вообще не откликаются на критику, то в топку их работам и дорога)




LLB


20 октября 2018 в 22:36

Вот я живу в Ташкенте, и смотрю телевизор, вместо российской рекламы смотрю замечательные клипы про природу, а вы что смотрите? Сегодня вы ужасаетесь? Сдается мне, что нашего модратра- демократа, ой, непохвалють.






MEgBEgb


21 октября 2018 в 03:32

Против.




dito


21 октября 2018 в 08:15


LLB писал:

Вот я живу в Ташкенте, и смотрю телевизор, вместо российской рекламы смотрю замечательные клипы про природу, а вы что смотрите? Сегодня вы ужасаетесь? Сдается мне, что нашего модратра- демократа, ой, непохвалють.





И у нас так же по кабельному ТВ вместо российской рекламы ролики о красивых уголках Казахстана, но мне по-соседски всегда кажется, что у Вас покрасивше! :)

Посмотрим куда заведёт путь выборный...




PUSYA


21 октября 2018 в 11:14

Против





dito


22 октября 2018 в 05:14

Спасибо большое всем, кто откликнулся и отдал свой голос! 

Итог следующий: 

- "за" удаление плейкастов 11 голосов (68.75%);

- "против" удаления плейкастов 5 голосов (31.25%).




Инна (Brisa)


22 октября 2018 в 10:50



Администрация


15 ноября 2017 в 23:13

По нашим установленным правилам, если был использован снимок другого автора, то необходимо указать источник, автора, ссылку. Но это касается только художественных работ с использованием оригинала снимка. Если же просто присвоено авторство другого фотографа, то снимок должен быть удален, а пользователю вынесено предупреждение. При повторной публикации - бан.



По-моему здесь всё ясно и понятно сказано.
Поэтому и коллаж собранный из чужих работ является так же плагиатом,и может претендовать только на название-плейкаст.Художественной ценности никакой не несёт.

Поэтому я "за"удаление плейкастов.Поднимаю обе руки.





Владимир


22 октября 2018 в 11:01


dito писал:

Спасибо большое всем, кто откликнулся и отдал свой голос! 

Итог следующий: 

- "за" удаление плейкастов 11 голосов (68.75%);

- "против" удаления плейкастов 5 голосов (31.25%).



Мне это голосование напоминает начало перестройки. 
Думайте, господа, думайте. Большинство мнений, как правило, основаны на эмоциях. 




Инна (Brisa)


22 октября 2018 в 11:02


Модератор Кошмарик писал:

пользователь -nefertiti под  фото приводит ссылки на авторов ...


угу...а автор Любаха...вообще ничего не приводит.

И вот непонятно...за что же там надо ставить оценки.Наверное за то,насколько умело пользователь сумел стырить чужие фото и образы.Или за что...за фантазию?А что...это сайт фантазий,кто во что горазд?

Есть такое предположение,и оно очень близко к истине,что создатель плейкастов вообще никогда в руках камеру не держал.И даже не знает,что это такое.Тогда что он здесь вообще делает,на сайте фотографии?..вопрос,конечно,риторический.

Но ответ напрашивается сам собой...поэтому отвечу ...им глубоко плевать на всё,что здесь происходит...ибо совершенно далеки от фотографии.

 




Модератор Кошмарик


22 октября 2018 в 12:08


Инна (Brisa) писала:

угу...а автор Любаха...вообще ничего не приводит.

И вот непонятно...за что же там надо ставить оценки.Наверное за то,насколько умело пользователь сумел стырить чужие фото и образы.Или за что...за фантазию?А что...это сайт фантазий,кто во что горазд?

Есть такое предположение,и оно очень близко к истине,что создатель плейкастов вообще никогда в руках камеру не держал.И даже не знает,что это такое.Тогда что он здесь вообще делает,на сайте фотографии?..вопрос,конечно,риторический.

Но ответ напрашивается сам собой...поэтому отвечу ...им глубоко плевать на всё,что здесь происходит...ибо совершенно далеки от фотографии.

 



думаю что плейкастеры это наследие тех людей кто собирал открытки и потом их разрисовывал ... а тут в ногу со временем




LLB


22 октября 2018 в 17:44


Владимир писал:

Мне это голосование напоминает начало перестройки. 
Думайте, господа, думайте. Большинство мнений, как правило, основаны на эмоциях. 



Общность *советский народ - существует! Кипеж кипежем, но жить надо неполжи. Ну правда же тошно, вдвойне, ладно еще котеги и цветочки, но это уже в квадрате. Вообще вся наша жизнь на эмоциях, она представляет ценность? Если да то будьте любезны и к эмоциям и внутреннему миру относиться почутче. Миротворцем конечно хорошо служить, и мифотворцем, но эти господа, и правда не ко двору здесь, и не пришлись, а - * и вот явились к нам они , сказали * здрасти.... Никто , я так помню , девочку с ДЦП сдесь не обижал, даже по возможности общялся, эсли вы про гуманизм. 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› О работе сайта ›› Плейкасты: быть или не быть? (вот в чём вопрос)


 назад 1  · 2 ·  3  4  5  6 далее 

 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript