Михаил,так у вас же просто всё замечательно!(это я по поводу вашего сайта)

Берегите это,пусть оно сохранится.Всё зависит от главных...если у них есть солидарность и полный консенсус,это очень круто,наверное!

Боюсь спрашивать...потому что такие авторы,как Вы, очень нужны нашему сайту.И для примера,есть чему поучиться, и для поддержки жанров в которых Вы работаете...их мало у нас.

Но,если я правильно понимаю,у Вас другая цель пребывания на нашем сайте...и это не может не печалить...

Я ответил на Ваш невысказанный вопрос, Инна?

О,Михаил,Вы ответили сразу на много вопросов )и которые могут интересовать  фотографа и просто человека.Но я не правильно выразила свою мысль...это моя вина.

Под словом "печалить"-имелось ввиду,что многие интересные авторы не находят на ФЖ того,что давало бы им "пищу" и  толчок для творчества...поэтому не задерживаются здесь на долго.Но все-таки каждый уход автора остается шрамом на теле ФЖ.Поэтому грусть со временем начала перехлёстывать радость от появления нового автора.

Или может быть так было всегда.Но сейчас из-за того,что ведется некий учет в виде Стоп-кадра-это видно особенно выпукло.Простите,что загрузила Вас немного нашими внутренними проблемами.

Спасибо за Ваш широкий и интересный ответ)

Но тогда, в то время, когда нужно было каждого хорошего автора холить и лелеять, потому что совсем нас тут мало было, велась вот такая непонятная на тот период деятельность...

Вспомнилась история сейчас из прошлого!))) Когда старых модераторов разжаловали, подписи у Вас и Леонида появились *(не модератор)* :)

Интересная история, Михаил! У меня тоже одна из первых цифровых камер была Фуджи, только 6500.

Да,помню...кто-то тогда конкретно наехал...пришлось подписать (не модератор)

Михаил,почему ключевой критерий?)

Пожалуй, не встречала ни одного сайта,чтобы это было ключевым критерием...мы уж тут иногда приходим к мнению,что кто-то очень здорово "подшутил" над нами... на счет того,что фотография должна быть обязательно художественной, и еще эта художественность выражаться в какой-то оценке)

Нет...я,конечно,совсем не против этого...но все же мне кажется,что это некое отклонение от фотографии.Все-таки она в основе своей-это документ,документальный кадр,отображающий действительность.А то,что он может оказаться еще и художественным, это дело случая и совсем неплохое,но не главное.Остальное-отхождения от фотографии,как таковой...всякие ее интерпретации.В том числе и художественное фото.Т.е. изображение балансирующее на грани между фотографией,живописью,графикой,фантазией,ассоциацией,абстракцией,философией,сновидением и т.д...как-то так.

Да,позновательно-техническая...она же и документальная (с художественной составляющей).Хороша!)

Не...наши близкие и есть самые главные цензоры и критики в нашей жизни...потому что ими движут искренние чувства и любовь.Если честно,то всю остальную критику,по большом счету, можно выкрасить и выбросить.Никто с точностью не может знать,что движет незнакомым человеком,когда он высказывает то или иное критическое замечание.Однако, наши половинки,иногда,в целях защитить, оберечь  свой объект обожания от чего-то плохого, могут очень ошибаться (основываясь исключительно на эмоциях)...а иногда ,прислушавшись к их мнению,стоит сделать и совсем противоположный вывод.Вот и будет самое то)

Главное, зреть в корень...а он,в данном случае, имеется.

Из личного опыта: подавляющее большинство близких, родных, друзей не понимают фотографию, они лишь привыкли видеть "красивые" объекты: пейзаж, цветок, котёнок, ребёнок, сэлфи, портрет... Сколько раз показывал очень интересную с моей точки зрения фотографию, они не понимали, пожимали плечами и даже недоуменно поглядывали... :) Это тоже всё нормально и понятно.

Но вот переживания и мучения внутри бурлят всегда: они (фотографии) как дети (выношенные и рождённые на свет) и за каждую волнуешься...

Тот вопрос, который поднимался не один раз об анонимности в три-пять дней при загрузке, может ещё как-то бы приближался к объективности, но думаю, что наш человек тогда перейдёт в личку, и будет писать просьбы, нагрузка на личные сообщения будет перегружена!))

Для некоторых авторов (может для большинства, не могу сказать точно) рейтинг=признание работы, но на мой взгляд - это утопия!) С этим рейтингом завязано несколько важных моментов, один из которых ЛФ, а это лицо сайта, и вот тут оно (это лицо) часто отпугивает хороших фотографов... Но здравомыслящий человек поймёт, что это всё мишура! Хотя копьев и стрел на этом всём сломлено очень много было! :)

Такая статья для моего восприятия ближе,чем законы- манускриптов.Уж очень в них много "желчи"...хотя и нельзя сказать,что они не справедливы...но очень уж жесткие)

Спасибо,Дмитрий...почему-то мною был пропущен этот пост.

Конечно разные,Михаил)Повторю слова Дмитрия...уж сколько здесь было сломано копьев в борьбе за эту пресловутую художественность...а сколько жизней положено.Поэтому сейчас с полной уверенностью можно сказать,что понятие художественности у всех разное...и кроме этого ,никто не может навязать своё понимание.Причем у каждого оно связано с его восприятием мира,видением,ощущениями,воспитанием,привитым вкусом и много еще с чем.Причем, каждый прав по-своему.Ну а так,как художники на нашем сайте сейчас представлены в очень ограниченном количестве...то и о художественности нечего особо и говорить, об искусстве тем более.В лучшем случае,большинство работ можно отнести ,как Вы и говорите, к личному творчеству,самовыражению.Но это тоже неплохо.Возможность выразить себя и творить-может быть в этом  смысл бытия.А художественно это или не художественно...это пусть решают те,кто в этом хорошо разбираются...

И тут появился повод спросить Вас,Михаил...кто Вы по профессии?Ну, чтобы точнее обрисовать Ваш образ)

Ааа...Вы в этом плане говорите о близких.Я же пошла в сторону критики.Ну,тогда если идти в сторону восприятия,то мне кажется...например, взять самую маленькую ячейку...муж и жена.Они,как инь и янь дополняют друг друга...поэтому восприятие у них тоже взаимодополняющее.То,что не видит один,видит другой и т.д.Это правильно.Не сказать,что оно должно быть диаметрально противоположным,но отличается однозначно,чтобы дополнить то,чего не достает у партнера.

Вот меня всегда удивляет,когда говорят...я не могу общаться с этим человеком...мне с ним не интересно...у нас разные взгляды...у нас мало общих точек соприкосновения...мы смотрим в разные стороны,у нас разный досуг.Нам не о чем поговорить.

Да нет же!Это же так здорово!Если вдуматься...сколько может дать один другому,если у него все совсем иное.Другие мысли,другие приоритеты,другое мышление...в плане обогатить ,добавить что-то,дополнить партнеру то,чего у него в жизни никогда не было.Ну это же намного круче,чем бесконечно перемалывать и восхищаться одними и теми же вещами...Попытаться разобраться,понять...почему у этого человека всё устроено не так,как у меня...а есть ли возможность, при всем наличии противоположностей, найти общий  язык общения...и самое главное...могут ли родиться какие-то чувства на такой не благодатной почве...и какие они будут...возможна ли любовь... или хотя бы приятие человека таким,каков он есть?..

В плане супружеской жизни...в смысле инь и янь...это невозможно...слишком "далёкие планеты"...но в плане общения,по-моему, намного захватывающе,хотя и тяжело.Ну и важно,чтобы каждый уже был сформирован,как  личность, между ними было взаимоуважение,и еще лучше-у обоих интерес перед неизвестностью и неизведанным...возможно, это основной фундамент и есть...на котором потом строится такое общение)

Ох...а что это я тут так разбеседовалось...наверное потому,что у нас на форуме редко выпадает спокойно о чем-то поговорить.

Оставляю последнее слово за мужчинами,а сама удаляюсь.Если вы мне что-то ответите...знайте,что обязательно загляну почитать.

Всем пока и большое спасибо)

Инна (Brisa): "Вот меня всегда удивляет,когда говорят...я не могу общаться с этим человеком...мне с ним не интересно...у нас разные взгляды...у нас мало общих точек соприкосновения...мы смотрим в разные стороны,у нас разный досуг.Нам не о чем поговорить.

Да нет же!Это же так здорово!Если вдуматься...сколько может дать один другому,если у него все совсем иное.Другие мысли,другие приоритеты,другое мышление...в плане обогатить ,добавить что-то,дополнить партнеру то,чего у него в жизни никогда не было.Ну это же намного круче,чем бесконечно перемалывать и восхищаться одними и теми же вещами...Попытаться разобраться,понять...почему у этого человека всё устроено не так,как у меня...а есть ли возможность, при всем наличии противоположностей, найти общий  язык общения...и самое главное...могут ли родиться какие-то чувства на такой не благодатной почве...и какие они будут...возможна ли любовь... или хотя бы приятие человека таким,каков он есть?.."

Тут вопрос золотой середины. Если сферы интересов/знаний полностью совпадают то да, для взаимного интереса почвы нет. С другой стороны, если сферы интересов разнесены настолько, что вообще не пересекаются, то действительно не возникает точек соприкосновения. У меня есть такой знакомый (наши жёны дружат). Так с ним нет ни одной взаимно интересной темы! И нет желания пытаться сблизиться-понять (ни у него, ни у меня) - а, собственно, зачем сближаться-то? :) В таких вопросах, конечно, очень много нюансов и вариаций. Понятно, что когда тут пара мальчик/девочка, то добавляется мощный фактор тяги противоположностей. Но в большинстве случаев это не выливается во взаимное познание миров, а ограничивается удовлетворением телесного. Вообще эта тема настолько ёмкая, что не писать-бы с клавиатуры, а поговорить вечерок за чашкой чая...