Предлагаю обсудить тему о  "Паспарту".

В своей предыдущей теме отметила,что украшающие рамки-это не художественно.

Исключение составляет -паспарту.

Почему у меня такое мнение.Потому что,на мой взгляд,паспарту оттеняет работу,делает ее более конкретной что ли.А так же придает "воздух" работе.Еще для того,чтобы зрители не переключали переключатель фонов,а сразу работа шла на предложенном автором фоне.Как-то так.

Почитать,что такое паспарту:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83

И думалось,что все в этом вопросе ясно и понятно.Однако у нас возник спор под работой автора:http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=1988907&repostid=0&commid=14632514

Прошу фотожителей высказать своё мнение по этому поводу,чтобы лучше прояснить этот вопрос.Возможно что-то в мире поменялось, мы отстали от современных тенденций,или что-то еще.

Привожу примеры своих работ,чтобы не изголяться над чужими.

С паспарту.

И без паспарту.

Все ринулись смотреть рамочки Льва)Вы знаете Лев,только сегодня заметила Ваши рамочки,после того,как состоялся разговор с Игорем.

Но это,наверное не совсем рамочки...а что-то типа окантовки.

Игорь,Вы там еще про Китч писали...)

Как же работа пропадает,если все вокруг подтверждают и в том числе в описании,что такое паспарту,наоборот говорится о том,что оно выделяет изображение.

Хотя полностью согласна с тем,что повсеместное использование паспарту,где надо и где ненадо -превратит это в китч и фарс.

Но неужели для Вас не бывает исключений?..когда оно обязательно требуется.

Борис,прекрасно знаю нашу фотожизненскую публику.Которая любит брать всё во внимание...и сейчас начнет лепить паспарту везде.Где надо и где не надо.

Кроме этого.Неудобно говорить об этом под фотографией автора.

Напишу,пока,свои наблюдения.

Не в обиду кому-то будет сказано...потому что в первую очередь сама такая.

Простите меня,фотожители...но по рамочкам видно, кто в каком эмоционально-стрессовом состоянии находится.

Думаю,что с психологической точки зрения,это легко объяснить.Автору требуется рамочка тогда,когда в его жизни происходит что-то такое...от чего ему хочется закрыться.

И чем он больше закрывается,тем больше и шире его рамочки.Можете считать это бредом.Но таковы мои ,личные,наблюдения.Поэтому для меня паспарту говорит только о том,насколько автор открыт.Если его нет...он открыт полностью.Если оно есть,он закрыт ровно настолько,насколько величина обрамления.

Исходя из этого...можно с уверенной точностью сказать,что стрэссово-эмоциональнй уровень Льва намного ниже,чем мой)

Поэтому,если честно,не понимаю о каком китче может идти речь...если речь о внутреннем состоянии.Хотя со стороны вполне могу предположить,что кого-то это раздражает...ну.людей,всегда раздражает чья-то неустойчивость.Но что ему делать...врать всем и делать вид,что у него все замечательно.А разве не предельная честность со зрителем должна быть главным определением художника?

...
P.S. Рамки применяю часто и паспарту тоже.

Но...если горизонт часто применяет...тогда конечно. ))

Я примерно такого же мнения и в таком же недоумении.Однако, по поводу паспарту мне не кажется всё так просто.

Значит,если правильно Вас понимаю,Игорь,Ваше мнение,что не надо и паспарту.Только в самых исключительных случаях.

Понятно.Так и запишем.

Большое спасибо за Ваше мнение)

В Третьяковке перед картиной два знатока:

- Ого! Вы только посмотрите, какая прелесть! Какая техника! Какой колорит! Волшебная палитра!

- Да, превосходно! А какая игра красок! Обратите внимание, как восхитительно первые лучи солнца вплетаются в общую гармонию жизни просыпающейся природы. Какая гамма авторских чувств!!

- Да-а! Неподражаемо! А вот эти изумрудные блики на воде придают эстетическую свежесть всему полотну!

- Гениально!

- Да-а! А вот рамочка-то, того-с, - полный капец!

- Совершенно с вами согласен, батенька, хренотень-с, а не рамочка, блевать тошно-с...

......Неплохой фильм "По семейным обстоятельствам", где художник спрашивает сродственника, нравятся ли ему САМОМУ его работы....и в ответ - "не обижайся, но....рамочки надо побогаче"....Ничего не напоминает, почтенной публике?

 Паспарту применяю. Считаю непреложным по мотивам, которые честно и многократно излагал интересующимся, понимая, что если спрашивают, то не поймут. Но....из человеколюбия. Будет запрет на паспарту, равно как НА ЛЮБЫЕ запреты  вмешательства в мои авторские права подать свой продукт так, как считаю нужным - перестану подавать свой продукт вообще.

 И - "Зри в корень"......т.е. обсуждать надо не "одёжки", имхо.

Как Вы себе это представляете.Один слышал,другой не слышал.Могу представить,что начнется)

Нет,нет совсем не по этому поводу тема.А для того,чтобы написали свои доводы и те,кто использует паспарту и те,кто не использует.

Вот я полностью уверена,что те,кто использует паспарту, вполне могут доказать его необходимость.Так же,как и те,которые считают его ненужным. 

Привожу еще довод.

Многие помнят автора Сашу Гришаева.Кто не в курсе-это талантливый фотохудожник.

Он тоже использовал в некоторых своих работах паспарту.Когда смотрю эти работы понимаю,что без паспарту они бы смотрелись явно недоработанными.