У Вас,Александр Тихоныч никогда не видела паспарту.Но Ваше мнение мне импонирует.

Спасибо!)

Мне кажется,что проблема еще вот в чем.Если идти по жесткому критерию художественности,то на сайте останется пару человек,которые будут отвечать этим признакам.Но ради них никто не будет держать целый сайт.Поэтому,чтобы на свалиться в пропасть...надо искать золотую середину.

И только так,и не иначе.

Это не столь важно.Привела это,как пример того,что рамка совершенно не мешает восприятию.Даже если это полароидная...но все-равно рамка.Но у Эду есть и не только полароидные,есть и  работы с паспарту.

Спасибо за Ваше мнение,Алексей!

Борис,критерий-это еще и признак.Вот тут пишется об этом:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9.

Не может быть?А я считаю,что принципы модерации,которые здесь описаны содержат самые жесткие критерии :http://www.lifeisphoto.ru/article.aspx?id=2258

Но пусть кто-то скажет,что они не верные.Однако,если их придерживаться,то именно это и произойдет...на сайте останется пару человек.которые тоже уйдут,потому что им станет очень и очень скучно...

Интересно,а что говорит Игорь Тихий по поводу принципов модерации?Согласен ли ,устраивают ли?

 Есть ли путь,где плата не такая серьезная? Есть,как мне видится! И сегодняшний разговор это подтвердил. Спокойно,корректно,без резких движений двигаться в сторону фотографии. Не умаляя (особо) ни чьих интересов. Здесь только время... Большое количество времени будет потеряно-это плата.  Спросите,какие механизмы задействовать,чтоб то,что здесь было сказано,заработало....Прежде всего волевое решение  самой модерации(а сначала определение пути развития дальнейшего сайта),идти по выбранному пути. Второе... Опорные блоки.. На кого (что) бум опираться по пути следования. Третье-не изменять первым двум пунктам!) Вкратце,как то так!)

  Нет,Михаил! Блоки,это четкое понимание цели. Вехи (блоки) на пути, для достижения оной!))

 Но,я буду Вам все время писать,чтоб Вы обратили внимание на то,как сильно белое отвлекает от Вашей же фотографии!)) Ничего,"вода камень точит")

...

Далеко ходить не надо, уже сейчас видно как идет "тихая" модерация. 
Иногда путем постоянного "напоминания" по принципу "вода камень точит", а по сути капания на мозги Авторам.
Постоянного кадрирования, которое в большинстве случаев просто "отфонарное" и является опять таки капанием на мозги Авторам. Цель..., уже некоторые ушли и не появляются.
Есть и еще один принцип - "насаждать и настаивать".
Если "тихо" постоянно в течении дня размещать фото, то можно добиться определенных результатов, а с учетом "обласканности" "убедить", что именно так и не иначе надо видеть фотографию.
И не беда, что в день можно размещать на Главную 2 фотографии. Можно удалить и разместить новую)))
Замечено неоднократно, посмотрим как дальше будет.

...
Уже не  раз шла "борьба" между ... и .... к чему приводит? На место одних приходят другие.

...
Самое страшное когда только "одни", лучше когда "вместе" и никто не насаждает своё видение и волю.

Борис,а давайте без всяких словарей.Моё личное определение.

Критерии-это пункты по которым определяется художественность.

А признаки- свойства человека,который и без чтения критериев чувствует,как сделать художественно.

Но надо заметить,что и ДК не говорит,что у него опись того,как определяется художественность.Он говорит о том, каких критериев придерживается модератор.

Откуда Вы взяли,Сергей,что Игорь Тихий имеет какое-то отношение к модерации?Вы на самом деле думаете,что модератор будет комментить авторов,объяснять,предлагать кадрирование, или еще что-то?

Тогда всё просто.У Вас есть сейчас возможность спросить человека напрямую...без всяких потом домыслов.

Я,например,не буду спрашивать.Потому что для меня всё очевидно.

Благодарю,Игорь,что ознакомились со статьей.

Цель была донести чем всё закончилось.Я,конечно,понимаю,что Вы ратуете за качество и художественность,и имеете на это полное право.

Но вынуждена предупредить,что следуя "принципам модерации", сайт закончил тем,что на нем не осталось почти ни одного автора.

Поэтому,думаю.что ящик пандоры очень заманчив...ну прямо очень-очень...но открыв его,ничем хорошим это не кончится.Это говорю и для модератора,который на самом деле модератор.

Ну а так...поговорить,обсудить.Почему бы и нет.Я,лично, всегда только ЗА!)

О Edu Алексей сказал.

Напомню, что Китуфо, Куракина и иже с ними тоже никакого отношения к модерации не имели, а сколько "шума" было и довольно долго и, что, чем все закончилось, где они сейчас, где Ремович...

Китуфо, так уж точно не ради идеи каждый день с утра до ночи проводил на сайте, но не перерабатывал положенного, строго в 24.00 уходил.

Так и с "Тихим", не верю, что ради идеи человек столько времени проводит на сайте, да еще и ведет такую "политику", отрабатывает свое и не более того, как и выше перечисленные в свое время.