Постараюсь их выстроить в порядке движения от чисто концептуальных,переходя на то,что с примесью, и наконец художественные содержащие концепт.По нарастающей...

Могу в чем-то ошибаться,а возможно во многом.Потому что для меня эта тема еще не приобрела четких границ и очертаний.Мои извинения,если что.

Поехали!)

Валерий 

шуруп

Промышленный дизайн

Лист

sergey_kovyak

Диалог

Мель

"Ничего нет"

Громов-Дранкинъ

Это спина, чья надо спина!

воздух и свет

"небо в глазах"

город

Mefodi

Закат

Два образа жизни

Тень

"Змеелов"

камышовый лес

безмолвие

When the Light Will Fade

Голубь

Серафим

без дна

Михаил,старалась двигаться постепенно от концептуальной к художественной."Это спина,чья надо спина" Громова-Дранкина примерно по середине (для меня она процентов 60 концептуальная и 40- художественная)...а чем дальше и ближе к концу, тем концепта меньше,но больше художественности...как-то так.

Например,самая последняя Юлии:процентов 15- концепт и 85-художественность)

Но у нас же сайт художественной фотографии.Поэтому,как я понимаю,мы ищем середину.Чтобы работа была и концептуальной и вместе с тем не теряла художественную составляющую.Так я понимаю данную тему)

Чистый концепт-анти искусство.Значит и анти художественный.

Давайте разбираться тогда)

Ролик был именно о "концептуальном искусстве", что совсем не одно и то же с концептуальной фотографией.

Концептуальное искусство антихудожественное по своей природе.

Концептуальная фотография может быть как антихудожественной, так и художественной. В зависимости от того, в коридоре какого искусства находится. Если в коридоре концептуального, то это антиискусство, если в коридоре художественного, то - искусство.

В какой из коридоров она попадает зависит от того, требования какого из искусств она выполняет. Наличие художественного содержания автоматом исключает из концептуального и вносит в художественное, но отсутствие художественной составляющей не является гарантией концептуального, зачастую, это просто мусорная корзина ни о чем и никакого концепта в ней нет.

Катерина,да,соглашусь.В подборке сейчас явно вижу,что меня унесло в сторону метафизики,жанра.И это не концепт.

В сети как-то сумбурно объясняется по поводу концепта в фотографии,поэтому исходила от Вашей фразы,которая звучала в ролике,что концепт-это некая  заложенная мысль автора.

Но она меня привела совсем в другое русло,к сожалению.

Так и было с произведениями Й.С.Баха.Которые пролежали на чердаке потомков ровно сто лет.И если бы не счастливая случайность,мир бы так и не услышал его гениальных произведений)

А при жизни композитора никто не считал его музыку гениальной.Относились,как к чему-то само-собой разумеющемуся.И он сам даже не догадывался,что гений,и что музыка его останется на века.

Думаю,что концепт ближе к креативу,перформансу...в ту сторону наверное.

А эпатаж...может быть концептуальным?

Интересно,по поводу фильма "Догвилль" Фон Триера.Там совсем не используются декорации,хотя фильм поставлен,как театральное действие.Основные декорации либо нарисованы образно,либо отмечены просто словами.Но нигде не говорится о том,что это произведение имеет связь с концептом.Хотя сюжетная линия напоминает некий матричный код истории.

Исходя из прочтенной мысли о том,что концептуальная фотография часто работает в диалоге с историей.

Тогда следующие примеры.

Получается,что если невозможно отнести к какому-то  определенному жанру,и не метафизика или еще что-то- значит концепт.Тогда получается,что у нас только два фотожителя,которые работают в этом жанре-Виктория Иванова и Сергей Буйна.

У Руслана еще портреты в противогазах...думала "почему?"..а это концепт.