|
|
Тема закрыта!
автор | сообщение |
Инна (Brisa)
|
10 августа 2020 в 01:18
| | Борис Новиков писал:
И там, и там есть совершенно разные: есть чисто высокотехничное макро с очень большим разрешением, в котором сняты, как правило, мёртвые насекомые; есть постановочное макро, которое я считаю всегда художественным согласно технике создания изображения; есть макро, отснятое непосредственно в природе, которое может быть как чисто информативным, так и художественным (если будет хорошо смотреться в рамке на стене). Остальное - дело вкуса или субъективного восприятия, это как про арбуз и свиной хрящик.
| |
Ох,ну я знаю,что всю техническую сторону Вы знаете на зубок и даже не буду с Вами вступать в рассуждения об этом, и заранее согласна со всеми Вашими доводами.Только почему нет ни одного слова про "воздух" в работах,про композицию,про фантазию ,про личность автора, про его работу с цветом,со светом,с сюжетом и т.д.А ведь это, именно, главные стороны художественности.
Но, отнюдь, не помещение снимка в рамку и на стену.
Как понимаете макро с высоким разрешением к художественности тоже мало имеет отношения.Тем более с мертвыми насекомыми.
|
|
Борис Новиков
|
10 августа 2020 в 01:35
| | Инна (Brisa) писала:
Ох,ну я знаю,что всю техническую сторону Вы знаете на зубок и даже не буду с Вами вступать в рассуждения об этом, и заранее согласна со всеми Вашими доводами.Только почему нет ни одного слова про "воздух" в работах,про композицию,про фантазию ,про личность автора, про его работу с цветом,со светом,с сюжетом и т.д.А ведь это, именно, главные стороны художественности.
Но, отнюдь, не помещение снимка в рамку и на стену.
Как понимаете макро с высоким разрешением к художественности тоже мало имеет отношения.Тем более с мертвыми насекомыми.
| |
Инна, Вы помещение фото на стенку воспринимаете как действие. Я же говорю о восприятии фотографии в рамке на стене как художественной картины. А в понятие художественной (написанной художником в том или ином стиле) картины я и включаю (наверное или скорее автоматически) все перечисленные Вами характеристики. Ну, никогда Вы не повесите на стену откровенную мазню, не так ли? Так же и с фотографией. И ну какой "воздух" в Супрематической композициии Малевича или Композиции 8 Кандинского, а на стене смотрятся великолепно...
|
|
Инна (Brisa)
|
10 августа 2020 в 02:28
| | Борис Новиков писал:
Инна, Вы помещение фото на стенку воспринимаете как действие. Я же говорю о восприятии фотографии в рамке на стене как художественной картины. А в понятие художественной (написанной художником в том или ином стиле) картины я и включаю (наверное или скорее автоматически) все перечисленные Вами характеристики. Ну, никогда Вы не повесите на стену откровенную мазню, не так ли? Так же и с фотографией. И ну какой "воздух" в Супрематической композициии Малевича или Композиции 8 Кандинского, а на стене смотрятся великолепно...
| |
Борис,те признаки художественности,о которых говорила в предыдущем комментарии, касались исключительно только тех фото макро на сайте 1х.сом.
Работы авангардистов и абстракционистов носят в себе совершенно другие признаки.
Ничего общего между ними и работами макро,как мне кажется, совершенно нет.Я бы приблизила друг к другу некоторые работы макро и живопись импрессионистов,может быть.
Хотя ,проводить параллель между живописью и фотографией-это грубая ошибка.Фотография не должна уподобляться живописи,так же,как и живопись не должна уподобляться фотографии.
Их можно изучать...одновременно.Но смешивать так,чтобы переходить черту,границу между фотографией и живописью-недопустимо.Это совершенно два разных вида изобразительного искусства.
|
|
dito
|
10 августа 2020 в 06:17
| | Борис Новиков писал:
А Вы, Дмитрий, кто тут, фотограф или модератор? А, увидел: ни то, ни другое - "зритель". Ну, зрителю, понятно, всё равно, уважают его как человека или фотографа или нет. Кстати, а Вы заметили к кому я обратился и как: "Уважаемые пользователи (в том числе и Модераторы)"? А вы поди не пользователь, а Модератор, и вам не по чину тут давать разъяснения о недочетах фотографии? Огурели вы тут, мастера и оценщики "художественности", забронзовели... Печально... Уж лично Вас я считал разумным и не снобливым человеком, но видимо не судьба, ошибся...
| |
Ну, вот Вы же всё правильно обозначили: я - никто, и зовут меня никак! А зрителем здесь запрещено быть? По-моему, это Вы совсем обурели-огурели, как местный гуру-фотограф, и часто стали писать в хамской манере, с переходами на личности.
Как пользователь сего ресурса: хочу напишу своё мнение о фото, что обозначено здесь, хочу ничего не напишу!
|
|
Борис Новиков
|
10 августа 2020 в 17:16
| | Инна (Brisa) писала:
Борис,те признаки художественности,о которых говорила в предыдущем комментарии, касались исключительно только тех фото макро на сайте 1х.сом.
Работы авангардистов и абстракционистов носят в себе совершенно другие признаки.
Ничего общего между ними и работами макро,как мне кажется, совершенно нет.Я бы приблизила друг к другу некоторые работы макро и живопись импрессионистов,может быть.
Хотя ,проводить параллель между живописью и фотографией-это грубая ошибка.Фотография не должна уподобляться живописи,так же,как и живопись не должна уподобляться фотографии.
Их можно изучать...одновременно.Но смешивать так,чтобы переходить черту,границу между фотографией и живописью-недопустимо.Это совершенно два разных вида изобразительного искусства.
| |
Но ведь понятие "художественности" в фотографии произошло из сравнения с живописью, не так ли? А если нет, то говорить надо о выразительности или экспрессии фотографического изображения, я так думаю... :)
|
|
Борис Новиков
|
10 августа 2020 в 17:24
| | dito писал:
Ну, вот Вы же всё правильно обозначили: я - никто, и зовут меня никак! А зрителем здесь запрещено быть? По-моему, это Вы совсем обурели-огурели, как местный гуру-фотограф, и часто стали писать в хамской манере, с переходами на личности.
Как пользователь сего ресурса: хочу напишу своё мнение о фото, что обозначено здесь, хочу ничего не напишу!
| |
А чего тогда лезете со своими поучениями и тыканиями в F.A.Q.? Я ведь просто просил сказать о недочётах работы, а это несколько иное, нежели Ваши отсылки... Думаю, на этом можно завершить нашу беседу...
|
|
Инна (Brisa)
|
10 августа 2020 в 17:34
| | Борис Новиков писал:
Но ведь понятие "художественности" в фотографии произошло из сравнения с живописью, не так ли? А если нет, то говорить надо о выразительности или экспрессии фотографического изображения, я так думаю... :)
| |
Художественный фильм имеет какое-то отношение к живописи?Нет.
Так же и художественная фотография никакого отношения к живописи не имеет.
Кому кажется,что это связано,глубоко ошибаются.И идут не по верному пути)
Присутствует художественный взгляд автора во всех этих вещах.Поэтому они называются художественными.
|
|
Борис Новиков
|
10 августа 2020 в 18:00
| | Инна (Brisa) писала:
Художественный фильм имеет какое-то отношение к живописи?Нет.
Так же и художественная фотография никакого отношения к живописи не имеет.
Кому кажется,что это связано,глубоко ошибаются.И идут не по верному пути)
Присутствует художественный взгляд автора во всех этих вещах.Поэтому они называются художественными.
| |
Инна, я могу в этом вполне ошибаться, но думаю, что не ошибаюсь. Фильм "художественный" - это альтернатива фильму "документальному", различия их в несоответствии действительности первого. А вот что такое "художественный взгляд автора", я не знаю, не встречал определения такого термина. По большому счёту, художественность - это отличие от реальности, вне зависимости от степени такового отличия.
|
|
Инна (Brisa)
|
10 августа 2020 в 21:21
| | Борис Новиков писал:
Инна, я могу в этом вполне ошибаться, но думаю, что не ошибаюсь. Фильм "художественный" - это альтернатива фильму "документальному", различия их в несоответствии действительности первого. А вот что такое "художественный взгляд автора", я не знаю, не встречал определения такого термина. По большому счёту, художественность - это отличие от реальности, вне зависимости от степени такового отличия.
| |
Художественный взгляд ,это данность от природы.Так же,как музыкальный слух,чувство ритма и т.д..Хотя,если постараться,то можно это развить,потому что где-то, на генетическом уровне ,практически, все обладают и музыкальным слухом и художественным взглядом.Только у одних они более выявлены,сразу после рождения.А у других- спрятаны глубоко.Надо только это попытаться достать,путем длительной работы, и при большом желании они могут появиться...хоть и не в таком размере,но вполне. У Андрея Миронова вообще не было музыкального слуха.Но когда смотришь и слушаешь,как он исполняет,такой мысли даже не возникает.Но для него это составляло огромных усилий и работы над собой...
Художественный взгляд=художественное видение=художник.Не путать с живописцем.
Художественный фильм создает группа художников.Режиссер,сценарист,оператор- художники.Поэтому и фильм-художественный. А документальный фильм тоже может снять человек,обладающий художественным взглядом.Тогда его фильм приобретает художественные формы,хотя и считается документальным.
|
|
Борис Новиков
|
10 августа 2020 в 22:14
| | Инна (Brisa) писала:
Художественный взгляд ,это данность от природы.Так же,как музыкальный слух,чувство ритма и т.д..Хотя,если постараться,то можно это развить,потому что где-то, на генетическом уровне ,практически, все обладают и музыкальным слухом и художественным взглядом.Только у одних они более выявлены,сразу после рождения.А у других- спрятаны глубоко.Надо только это попытаться достать,путем длительной работы, и при большом желании они могут появиться...хоть и не в таком размере,но вполне. У Андрея Миронова вообще не было музыкального слуха.Но когда смотришь и слушаешь,как он исполняет,такой мысли даже не возникает.Но для него это составляло огромных усилий и работы над собой...
Художественный взгляд=художественное видение=художник.Не путать с живописцем.
Художественный фильм создает группа художников.Режиссер,сценарист,оператор- художники.Поэтому и фильм-художественный. А документальный фильм тоже может снять человек,обладающий художественным взглядом.Тогда его фильм приобретает художественные формы,хотя и считается документальным.
| |
Всё же для меня такой взгляд на "художественность" - это оправдание элитарности или принадлежности к неким "избранным от природы". Данность парить над всеми иными. :) Простите великодушно, но не приемлю. Слишком много мерзости видел в элитарности и избранности. И здесь на сайте такого много было, да и сейчас хватает. Это не обвинение кого-либо, это просто моё оценочное мнение... Кстати, Инна, не пора ли закрывать эту тему? Ответа на свой вопрос я не получил, да и видно, что не получу. А о художественности и вариантах её трактовки мы с Вами всегда можем подискутировать и побеседовать: например, мой e-mail не скрыт... :)
|
|
Инна (Brisa)
|
10 августа 2020 в 22:58
| | Борис Новиков писал:
Всё же для меня такой взгляд на "художественность" - это оправдание элитарности или принадлежности к неким "избранным от природы". Данность парить над всеми иными. :) Простите великодушно, но не приемлю. Слишком много мерзости видел в элитарности и избранности. И здесь на сайте такого много было, да и сейчас хватает. Это не обвинение кого-либо, это просто моё оценочное мнение... Кстати, Инна, не пора ли закрывать эту тему? Ответа на свой вопрос я не получил, да и видно, что не получу. А о художественности и вариантах её трактовки мы с Вами всегда можем подискутировать и побеседовать: например, мой e-mail не скрыт... :)
| |
А это и был обширный ответ на Ваш вопрос,Борис.
Жаль,что Вы этого не поняли. p.s.спасибо,но для меня неприемлемо общение в личке.Всего доброго,Борис)
|
|
|