Такова история возникшей дискуссии. Нам обоим было бы интересно услышать ваше мнение и потому мы договорились вынести наш спор на всеобщее обсуждение.  

Вот мой “ответ Чемберлену” 

Владимир. Не обессудьте, начну издалека. Однако, напомню из истории кинематографа, как в середине прошлого века некоторые режиссеры пробовали вносить элементы документального в игровое кино. По их мнению, это придавало вымышленному миру тот самый элемент достоверности, которого так, по мнению этих режиссеров, не хватало тогдашнему зрителю. Ведь кино это иллюзия, миф. 

 Милаш Форман снимает свой “ Бал пожарных” используя в качестве актеров жителей чешской деревни, у Андрона Кончаловского в “Асе Клячиной” из профессиональных актеров только трое - Саввина, Соколова и Сурин, а остальные селяне, а вот в “ Семнадцати мгновениях “ много хроники, ч\б и голос Копеляна - худ .средства игрового кино, и более ничего не надо. Тоже у А.Ю.Германа в “ Двадцати днях” - монолог Петренко в вагоне. Мурашки по спине от его игры. 

Вернемся к фотографии. Нарочитая небрежность? В конце концов почему нет. Какую бы идею под нее не вкладывали, если она не рушит основы и законы Гармонии - пусть будет. Но если не рушит!  

В Вашем случае, при общем теплом цветовом решении портрета (почти сепии) яркая синяя дисгармоничная полоска на периферии уже на второй секунде восприятия отвлекает взгляд смотрящего от ключевой точки художественного произведения - глаз мальчика. 

 

Ой,как здорово!Наконец-то у нас открыли нормальную информативную ветку!)

Кирилл,а откройте,пожалуйста,потом такого же типа ветку,только с Вашими историями.Потому что вот с этого места:

"Милаш Форман снимает свой "Бал пожарных"..."было ужасно интересно читать!

Про остальное не так,но тоже интересно)К сожалению,так как нахожусь в статусе Зритель, не могу высказать свое мнение...могу только сказать,что смотреть данный снимок синяя полоса мне не мешала.Я как бы сразу это восприняла кусочком экрана и снова вернулась к личику главного героя...со слёзками

Но с удовольствием почитаю другие мнения)Особенно профессионалов.

С почином Вас и удачи!)

 В данном случае ,  у нас некий репортаж .... его нельзя повторить ! Мелкие детали не мешают основному и не отвлекают и в данном случае  детская печаль, огорчение , горе ( как будет угодно) так пронзительно тянут на себя , что остальное становиться просто  не существенным и добавляет только плюсы репортажу ! 

Что касаемо ч/б моё мнение сложилось по моим собственным ощущениям - Эт всё от большой лени  ,..... Если лень тянуть краски полутона добиться объёма и если кадр позволяет перевести в ч/б  то зачем париться ..."утащи" в ч/б , несколько слоёв маски и на каком ни будь слоё "шедевр" проявится! Поэтому мне иногда не понятны эти бесконечные восторги от ч/б 

Что касаемо репортажной фотографии то по моему мнению это не то что нельзя повторить, а скорее то во что ты не имеешь права вмешиваться напрямую и только художественными средствами (композицией,ракурсом,цветом,кадрированием и пр.) добиваешься создания художественного образа, потому что наличие последнего и означает, что ты ,как автор, создал произведение искусства.

И последнее... Мне импонирует Ваше высказывание про черно-белую фотографию. У меня другое мнение на этот счет. Приглашаю Вас обсудить этот вопрос в новой теме на форуме . С уважением ...

кхм,кхм...шепчу топикстартеру на ушко)По правилам форума,вернее,правила хорошего тона обязывают топикстартера (хозяина ветки) ответить каждому,кто отметился в его ветке.Таким образом будет развиваться тема беседы.

Подсказка: у каждого высказавшегося справа вверху в комментарии есть значок: маленькое облачко,петелька.Жмем на него, и отвечаем,что хочется сказать...тогда будет понятно кому именно Вы отвечаете.

Признаюсь честно...даже ни разу не подумала,что это постановочное фото.Ну можно,конечно,попросить ребенка сесть так и так...но чтобы пустить слезу,да еще и губку закусить...

Может быть Владимир сам не ожидал,что вместо постановочного у него получится вот такой-спонтанный портрет.

Простите,Руслан,а в чем заключается брак?В том,что данный портрет смотрится живее вычурных и вылизанных постановочных?

А семейный он...разве бы мы знали об этом,если б автор не обмолвился об этом.Не думаю,что в  работах никогда не принимают участия члены семьи.Жена,например,или муж.Давайте все это относить в семейный альбом.Причем,чтобы каждый об этом честно обязательно признался в описании.А если любимая женщина или любимый,тогда и это отметить...ибо это потенциальный претендент на семейные отношения.Мало ли.Сегодня любимые,завтра уже члены семьи.

К слову, ничего не имею против и постановочных работ.

Ну,у нас по поводу банальностей-море работ.Да и на каком сайте Вы видите небанальные работы.Покажите,пожалуйста,Руслан?Может быть,действительно,есть такие.

Если подходить с такой меркой,то на сайте не останется ни работ ни пользователей.

Тут хотя бы ,чтобы в ЛФ по-меньше попадало банальностей.

Но работа Владимира ,как видите ,не попала ни в какие лучшие фото.Так что и разговор этот немного не имеет смысла.Еще поняла бы,если б речь шла о лучшей работе.В смысле,что она представляет лицо сайта."Основной поток загружаемых фото",отнюдь,не лицо сайта.Если не высказаться еще прямее...

А где говорится или утверждается,что это отличная работа?Я вот даже оценки на оставила.Хотя,из-за Стопов просматриваю все работы и те,которые цепляют, стараюсь отмечать.

Речь же идет о синей полоске.Надо ли такое оставлять?

Итак . Следуя правилам сайта и как поговаривает мой приятель писатель Илья Стогов - " Остановимся - подытожим".