|
|
|
| автор | сообщение |
Инна (Brisa)
|
27 июня 2021 в 15:22
Позволю себе , с подачи автора Роберт ,за что ему глубокая благодарность, представить вашему вниманию данный фильм.
Шесть серий.
Приятного просмотра!
| |
|
Инна (Brisa)
|
27 июня 2021 в 15:50
Судя по тому,что фотожители опять уединяются в кулуарах, выношу сюда и данную статью.
Приятного прочтения! | |
|
Роберт
|
27 июня 2021 в 22:04
Вобщем в статье,все по теме). Единственно,что хотелось бы заметить.... При ручной проявке и печати,точно так же, всегда стоял(стоит) выбор того,насколько я буду "рукоблудничать" И те кто снимают на пленку осознанно,также осознанно сводят рукоблудие к минимуму,насколько это вообще возможно!) И это уже на совести автора. На качестве его насмотренности,вкуса,опыта.... | |
|
dito
|
28 июня 2021 в 05:10
Спасибо за ссылки! Интересное интервью с очень интересным фотографом! Фильм начал смотреть с большим удовольствием!) | |
|
михаил
|
28 июня 2021 в 05:50
| |
Роберт писал:
Вобщем в статье,все по теме). Единственно,что хотелось бы заметить.... При ручной проявке и печати,точно так же, всегда стоял(стоит) выбор того,насколько я буду "рукоблудничать" И те кто снимают на пленку осознанно,также осознанно сводят рукоблудие к минимуму,насколько это вообще возможно!) И это уже на совести автора. На качестве его насмотренности,вкуса,опыта....
| |
Я бы все же заменил слово рукоблудие на творческий замысел фотографа, а так прибалтийская школа фотохудожников на вас, Роберт, будет сильно удивлена и обижена( мягко говоря). | |
|
dito
|
|
dito
|
|
Роберт
|
28 июня 2021 в 08:55
| |
михаил писал:
Я бы все же заменил слово рукоблудие на творческий замысел фотографа, а так прибалтийская школа фотохудожников на вас, Роберт, будет сильно удивлена и обижена( мягко говоря).
| |
))) | |
|
Инна (Brisa)
|
28 июня 2021 в 13:56
| |
Роберт писал:
Вобщем в статье,все по теме). Единственно,что хотелось бы заметить.... При ручной проявке и печати,точно так же, всегда стоял(стоит) выбор того,насколько я буду "рукоблудничать" И те кто снимают на пленку осознанно,также осознанно сводят рукоблудие к минимуму,насколько это вообще возможно!) И это уже на совести автора. На качестве его насмотренности,вкуса,опыта....
| |
Да,эта сторона фотографии для современников вообще неизвестна,Роберт.И для меня так же.
Значит, во время проявки фото, автор может вносить корректировки?
А еще же есть ретуширование.Или это оно и имеется ввиду.
И еще слышала о наложении несколько фото целиком или частично.Вот только непонятно это делается (лось) непосредственно во время съемки или во время проявки?
| |
|
Инна (Brisa)
|
28 июня 2021 в 14:20
Да, эта статья словно дополняет первую. Огромное спасибо, Дмитрий.
В ней представлены и фотографии в цвете. Которые не менее интересны.
И вот как раз недавно наш разговор о том, что фотограф снимает для себя.
Позволю себе вынести сюда , что об этом говорит З.Шкляр, это именно то, о чем и я думаю.
— Важна ли вам обратная связь со зрителем? Как вы ее получаете?
— Важна. Иначе нет смысла заниматься фотографией. Если ты имеешь только удовольствие для себя, то, это, как минимум, эгоизм. Мир прекрасен, его надо только уметь раскрывать для других людей. _________________________________
А так же размышляя над этим вопросом, наткнулась недавно на беседу с ученым в области нейронауки, психолингвистики, теории сознания Татьяной Черниговской. Выдержка из ее слов:
-"ничто не существует, в том числе и чашки чая, например, если нет того, кто на нее смотрит".
Об искусстве: -"искусство это не только сам объект, а это тот ,кто этот объект понимает или нет". -"это то, что когда-то писала Цветаева : "Читатель-соавтор"(с) Бесполезно читать,если у тебя нет контекста.Пустое дело".
Может быть еще кого-то заинтересует. | |
|
Михаил Демьянов
|
28 июня 2021 в 14:25
А скажу-ка я что крамольное...В целом тема сводится к постижению отличия "фотохудожника" от "фотографа" доледникового, сорри, доцЫфрового периода. "Фотохудожник" это тот, кто прибегает к приёмам, уводящим от документализма фотографии, т.е. выбирает оптику, технику, материалы, трёт, мультиэкспонирует, накладывает, ретуширует, маскИрует и....т.д. И - как ни странно - в худождественном плане "плёночный" период был более интересен. ЦЫфра и компУтерные программы всё убили и, главное, нивелировали, сведя мастерство к ремеслу. | |
|
михаил
|
28 июня 2021 в 17:52
| |
Михаил Демьянов писал:
А скажу-ка я что крамольное...В целом тема сводится к постижению отличия "фотохудожника" от "фотографа" доледникового, сорри, доцЫфрового периода. "Фотохудожник" это тот, кто прибегает к приёмам, уводящим от документализма фотографии, т.е. выбирает оптику, технику, материалы, трёт, мультиэкспонирует, накладывает, ретуширует, маскИрует и....т.д. И - как ни странно - в худождественном плане "плёночный" период был более интересен. ЦЫфра и компУтерные программы всё убили и, главное, нивелировали, сведя мастерство к ремеслу.
| |
В 90 годы я купил себе Ashi Pentax K-1000! И с того дня начились мои эксперименты с проявок пленок разной чувствительности, включая тех. пленку ФТ и аэрофотопленку.и подбор проявляющих веществ, чтобы добится нужной плотности и интересного зерна на этих пленках! Дальше увеличитель- Крокус с точкой- галогенкой, которая так же дает поразительные эффекты при печати на фотобумагу! Разные маски, наложение негатива на негатив, засветка материала до металлического серебра из галогенного и т. д. все эти стадии я прошел и прочувствовал на себе! Я думаю, чтобы понять фотошоп, нужно просто знать всю технологию мокрого процесса и тогда станет понятно отчего некоторые авторы этого сайта часто применяют эту программу в своих работах! Да и саму сущность фотографии! | |
|
Михаил Демьянов
|
28 июня 2021 в 18:31
| |
михаил писал:
В 90 годы я купил себе Ashi Pentax K-1000! И с того дня начились мои эксперименты с проявок пленок разной чувствительности, включая тех. пленку ФТ и аэрофотопленку.и подбор проявляющих веществ, чтобы добится нужной плотности и интересного зерна на этих пленках! Дальше увеличитель- Крокус с точкой- галогенкой, которая так же дает поразительные эффекты при печати на фотобумагу! Разные маски, наложение негатива на негатив, засветка материала до металлического серебра из галогенного и т. д. все эти стадии я прошел и прочувствовал на себе! Я думаю, чтобы понять фотошоп, нужно просто знать всю технологию мокрого процесса и тогда станет понятно отчего некоторые авторы этого сайта часто применяют эту программу в своих работах! Да и саму сущность фотографии!
| |
Да, безусловно. Знание истоков всегда обеспечивает понимание направления исхода....:) | |
|
Инна (Brisa)
|
29 июня 2021 в 19:43
Фиксирую некоторую информацию. Которая была не полностью проявлена в сознании.
Просмотрена 1-я серия фильма "Дух фотографии" или "Гении фотографии", которая называлась "Ухватить тени".
1. Действительно ли, если закрыть окно черным полотном, потом прорезать небольшую дырочку, то на стену упадет проекция того, что находится за окном, только в два раза крупнее и вперевернутом состоянии?.. пока не верится. Либо я что-то не так поняла.
2. Впечатлили очень дагерротипы. Вторая половина 19 века. Названные в честь основоположника Луи Дагерра. Они напоминали больше не фотографию, а зеркало в котором был остановлен временной момент. И часто назывались "зеркало с памятью". Они имели большой диапазон от ослепительно белого, до глубокого бархотного черного. А так же высокую детализацию. Линза была раскрыта очень широко, поэтому изображение обладало большой глубиной резкости. "В этих снимках есть свой внутренний мир"(с) Когда-то мы смотрели данное изображение. Но почему-то никто не отметил, что это был дагерротип, сделанный современным фотографом Chuck Close,портрет Кэйт Мосс. Восстанавливаю справедливость.
Дагерротипы.
3. Фотограф Феликс Надар. Первый, кто отошел от сложившихся канонов в фотографии.Таким образом давая возможность моделям быть более раскованными в кадре. Одной из которых была Сара Бернар. Раньше мы уже смотрели и изучали эти изображения. Но не помню,говорили ли мы о том, что они были еще и основополагающими.
Ну и еще одно изображение.Тоже,которые смотрели ранее, но опять же не были в курсе, что это первая цветная фотография.
Эдвард Стайхэн "Озеро в лунном свете".
Есть еще два варианта этой фотографии,того же автора.Это один из них:
| |
|
Инна (Brisa)
|
29 июня 2021 в 19:53
А, вот еще, по поводу фразы "Дух фотографии". Когда-то на нашем форуме было "высмеяно" и "втоптано в грязь" данное высказывание.
Авторы,вполне уважаемые лица утверждали,что это нонсенс и такого быть не может.И поэтому данное высказывание даже было как-то забыто у нас,потеряло свой истинный смысл и даже считалось непристойным,чуть ли не оскорбительным.
Но вот ...с появлением данного фильма,который таки доказывает,что дух фотографии это не эфемерное что-то ,а вполне имеющий место факт.
Поэтому предлагаю это высказывание реабилитировать, и вернуть на просторы ФЖ)
| |
|
Роберт
|
30 июня 2021 в 01:11
| |
Инна (Brisa) писала:
Фиксирую некоторую информацию. Которая была не полностью проявлена в сознании.
Просмотрена 1-я серия фильма "Дух фотографии" или "Гении фотографии", которая называлась "Ухватить тени".
1. Действительно ли, если закрыть окно черным полотном, потом прорезать небольшую дырочку, то на стену упадет проекция того, что находится за окном, только в два раза крупнее и вперевернутом состоянии?.. пока не верится. Либо я что-то не так поняла.
2. Впечатлили очень дагерротипы. Вторая половина 19 века. Названные в честь основоположника Луи Дагерра. Они напоминали больше не фотографию, а зеркало в котором был остановлен временной момент. И часто назывались "зеркало с памятью". Они имели большой диапазон от ослепительно белого, до глубокого бархотного черного. А так же высокую детализацию. Линза была раскрыта очень широко, поэтому изображение обладало большой глубиной резкости. "В этих снимках есть свой внутренний мир"(с) Когда-то мы смотрели данное изображение. Но почему-то никто не отметил, что это был дагерротип, сделанный современным фотографом Chuck Close,портрет Кэйт Мосс. Восстанавливаю справедливость.
Дагерротипы.
3. Фотограф Феликс Надар. Первый, кто отошел от сложившихся канонов в фотографии.Таким образом давая возможность моделям быть более раскованными в кадре. Одной из которых была Сара Бернар. Раньше мы уже смотрели и изучали эти изображения. Но не помню,говорили ли мы о том, что они были еще и основополагающими.
Ну и еще одно изображение.Тоже,которые смотрели ранее, но опять же не были в курсе, что это первая цветная фотография.
Эдвард Стайхэн "Озеро в лунном свете".
Есть еще два варианта этой фотографии,того же автора.Это один из них:
| |
Да,Инна! Вы получите первернутое изображение!) Этот оптический эффект известен с оооочень давних времен. Пишут,что еще в Египте древнем, была использована камера Обскура... Художники 18-19 веков использовали подобные (часто передвижные комнаты),дабы прорисовывать полученное (видимое ) перевернутое изображение) | |
|
Роберт
|
30 июня 2021 в 01:15
И сейчас фотографы-пленочники используют подобные камеры (даже спичечные коробки и банки металлические, из под индийского кофе,для съемки через микро-отверстие. Изготовляют,так называемые,- пинхол-объективы!) | |
|
михаил
|
30 июня 2021 в 05:15
Да, все верно, это основы оптики! Маленькое отверстие работает по принципу собирательной линзы! через это маленькое отверстие и проходит изображение, которое увеличивается и становится перевернутым, вот поэтому в современных фотоаппаратах используют призмы и мы видим изображение правильным! Можно купить фкд фотоаппарат дорожный с фокусирующим мехом и листовую пленку 10 на 15 , контактный печатный станок и вы получите отпечаток с поразительным высоким качеством и совсем невидимым зерном на вашей фотографии! Насчет Духа фотографии совсем не понял! Ведь существует понятие Дух времени, дух эпохи! В начале 20 века появилась художественная фотография это и есть Дух эпохи того времени, она изменила наш мир. наше сознание! Классическая музыка, балет, картины художников книги все это влияет на наш внутренний мир и меняет наше сознание и конечно же сама фотография Поэтому все правильно Дух фотографии существует! Правда в наше время это стало так незаметно! | |
|
Инна (Brisa)
|
30 июня 2021 в 13:17
| |
михаил писал:
Да, все верно, это основы оптики! Маленькое отверстие работает по принципу собирательной линзы! через это маленькое отверстие и проходит изображение, которое увеличивается и становится перевернутым, вот поэтому в современных фотоаппаратах используют призмы и мы видим изображение правильным! Можно купить фкд фотоаппарат дорожный с фокусирующим мехом и листовую пленку 10 на 15 , контактный печатный станок и вы получите отпечаток с поразительным высоким качеством и совсем невидимым зерном на вашей фотографии! Насчет Духа фотографии совсем не понял! Ведь существует понятие Дух времени, дух эпохи! В начале 20 века появилась художественная фотография это и есть Дух эпохи того времени, она изменила наш мир. наше сознание! Классическая музыка, балет, картины художников книги все это влияет на наш внутренний мир и меняет наше сознание и конечно же сама фотография Поэтому все правильно Дух фотографии существует! Правда в наше время это стало так незаметно!
| |
Да,Михаил. У нас были дебаты по этому поводу. И довольно напряженные. Правда давненько, Вас еще тогда не было)
Однако, пыталась поискать, но стало муторно, и со временем сейчас напряженка, и бросила это дело. Можно положиться на мои слова, все так и было.
Надеюсь кто-то еще помнит данные дебаты. Хотя, может быть уже никого и нет из тех, кто это помнит)
| |
|
Инна (Brisa)
|
30 июня 2021 в 13:21
| |
Роберт писал:
И сейчас фотографы-пленочники используют подобные камеры (даже спичечные коробки и банки металлические, из под индийского кофе,для съемки через микро-отверстие. Изготовляют,так называемые,- пинхол-объективы!)
| |
Ага,Роберт,про пинхолы много читала.И сама использую что-то похожее из линейки ЛБ.
Но, все-таки казалось,что про спичечные коробки это больше для красного словца.Неужели снимают и так сейчас? )
| |
|
михаил
|
1 июля 2021 в 13:07
По моему сайт начал провисать! хотел продолжить тему_ Взгляд в прошлое" но не смог! Идет блокировка! | |
|
Инна (Brisa)
|
1 июля 2021 в 14:04
| |
михаил писал:
По моему сайт начал провисать! хотел продолжить тему_ Взгляд в прошлое" но не смог! Идет блокировка!
| |
Ясно. Значит надо передать по инстанции. Передам.
| |
|
Роберт
|
1 июля 2021 в 14:16
| |
Инна (Brisa) писала:
Ага,Роберт,про пинхолы много читала.И сама использую что-то похожее из линейки ЛБ.
Но, все-таки казалось,что про спичечные коробки это больше для красного словца.Неужели снимают и так сейчас? )
| |
Снимают! Периодически...Нет- нет,а и возьмешь с полки шашку) Только сложность в том,что в коробок помещается один кадр(пленочный) 24на 36мм. И приходится готовить несколько коробков) Предварительно их усовершенствовав. И выдержка при съемке пинхолом очень длинная,даже в яркий солнечный день,даже на высокочувствительную пленку!) В банку же ,заряжают пленку среднего формата и используют кадр-60 на 60; 60на 90мм; | |
|
Жёлтый Икарус
|
1 июля 2021 в 18:29
| |
Инна (Brisa) писала:
Ага,Роберт,про пинхолы много читала.И сама использую что-то похожее из линейки ЛБ.
Но, все-таки казалось,что про спичечные коробки это больше для красного словца.Неужели снимают и так сейчас? )
| |
Ну, раз пошла такая пьянка ( зачеркнуто) тема про коробкИ, вот Вам Инна, если чо, про Мирослава Тихого, на вскидку: Мирослав Тихий
| |
|
Кримчак Николай
|
1 июля 2021 в 23:57
| |
Жёлтый Икарус писал:
Ну, раз пошла такая пьянка ( зачеркнуто) тема про коробкИ, вот Вам Инна, если чо, про Мирослава Тихого, на вскидку: Мирослав Тихий
| |
Спасибо. Занятные картинки. Неевропейские. | |
|
|