Фото Жизнь (light)  
личный кабинет Хотелось бы узнать причину
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация

 
Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Хотелось бы узнать причину
авторсообщение



Сергей Нестеренко


17 августа 2021 в 19:45

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=2036310

Перенесли фото на ЛС.  И честно говоря, перечитав на раз пять правила, не могу понять причину.

Читаю:

- «Перед добавлением фотографии на главную страницу, поставьте себя на место незнакомого человека, который пришел в галерею художественной фотографии и который хочет увидеть в ней интересную фотоработу. Теперь ответьте себе на вопрос: интересна ли будет ваша работа этому посетителю? Если у вас зарождаются сомнения по поводу художественной ценности работы, вспомните, что у вас есть личная страничка (далее — ЛС).»   Ну, сомнений особых не возникло, тем более, что кто-то в моей фотоработе увидел что-то интересное и даже какие-то баллы поставил.


Далее:

-«Снимки, которые могут быть интересны в определенном узком кругу «своих», однако не способны вызвать отклик у серьезной аудитории, на ФЖ принято относить к категории «Семейный альбом» и публиковать на личной страничке. К этой категории относится всё, что может заинтересовать семью или друзей, но не искушенного зрителя: к сожалению, сюда обычно входит подавляющее большинство свадебных фоторабот (так как большая их часть имеет ценность и эмоциональную нагрузку только для клиента), а также огромное количество фотографий животных, цветов, детей и проч.» Вроде моя работа под эту категорию не пропадает (хотя может ошибаюсь).


И самое интересное:

-«Принудительные переносы фотографий модераторами/администрацией на ЛС — мера, направленная на то, чтобы сделать главную страницу сайта как можно более интересной и соответствующей определению «галерея художественной фотографии». Поэтому недобросовестное использование рейтинговой системы для попадания в категорию «Лучшее фото» (далее — ЛФ) не застрахует плохую работу от переноса на ЛС; более того, если работа в рубрике ЛФ совершенно явно недостойна там находиться, её рейтинг считается «накрученным», что влечёт не только перенос работы на ЛС, но и более серьезные санкции — таких, как ограничение загрузки или изгнание на ЛС.»   Вот поясните, пожалуйста, недобросовестное использование рейтинговой системы с моей стороны в чем выражалось? Я вроде не медонос, всем подряд хвалебные комментарии не пишу, рейтинги не повышаю.


Допускаю, что работа не художественная и даже как сказано выше плохая, тогда зачем я ставлю галочку «Хочу критики»? Напишите, что композиция выстроена плохо, цвета пережжённые, баланс белого не выдержан и т.п. Тогда я бы вынес что-то полезное из этой критики и в другой раз бы разместил более достойную фотоработу. И так глядишь и сформировался бы у меня художественный вкус как у модератора. А то смотрю на некоторые ЛФ, и думаю про себя – «вот это оказывается художественное фото, а ты у себя, примерно такие же, удаляешь как брак».





Евгений Гайдук


17 августа 2021 в 20:08

Не обращайте внимание.Здесь "такое" часто бывает.




Николай Кондаков


17 августа 2021 в 20:19

Модератор, взявший на себя решение перенести эту прекрасную, высокохудожественную, работу на л.с., откройте забрало и объясните фотожителям по какой-такой причине вы совершили эту вопиющую несправедливость! В противном случае я поставлю вопрос перед руководством сайта о вашем полном непрофессионализме и злонамеренном издевательстве над  настоящими Мастерами, которые из-за ваших действий массово покидают сайт. 




***


17 августа 2021 в 20:46

Я просто тихо удаляюсь на другой сайт. Мне такая ботва тоже не понравилась, пусть я не великий фотограф, но... Всем добра, много лет с вами был. Всех обнимаю !!! )




Sergey W


17 августа 2021 в 21:15

Если честно, то техническая сторона этого, как сказали выше-"высокохужожественного" произведения, а именно постобработка, вызывает ряд вопросов. Именно эти вопросы могли послужить причиной переноса.




Михаил Демьянов


17 августа 2021 в 22:07

Дабы в теме холивары не разводить написал Автору под работой, т.к. он просил критики.




Mefodi


17 августа 2021 в 22:11

Тут ведь явно проблемное место со светлым ореолом слева, где небо стыкуется с горами. Вероятно по этой причине фото и было перенесено - дабы фото с таким дефектом обработки не висело в общей ленте с признаком "лучшее фото". 




zsm


18 августа 2021 в 08:31


Mefodi писал:

Тут ведь явно проблемное место со светлым ореолом слева, где небо стыкуется с горами. Вероятно по этой причине фото и было перенесено - дабы фото с таким дефектом обработки не висело в общей ленте с признаком "лучшее фото". 


Согласен, полностью. По технике явно не 3-ка. Но можно было бы модератору предложить автору сделать репост, исправив технический недочет




Mefodi


18 августа 2021 в 08:40


zsm писал:

Согласен, полностью. По технике явно не 3-ка. Но можно было бы модератору предложить автору сделать репост, исправив технический недочет



Наверное можно и так. Это вопрос общей идеологии подходов. Но сколько сталкивался - модераторы не занимаются вопросами устранения недочётов в авторских работах.




Mefodi


18 августа 2021 в 08:55

Думаю, важный момент тут - обстановка отсутствия критики на сайте. Даже если человек не участвует в медоносной взаимности, в целом тут принято только хвалить. В итоге зрители в какой-то степени отвыкают от критического взгляда и легко ставят "3+3". Общая тенденция ставить именно тройки в этом плане вполне показательна и, как я понял, если поставить меньше тройки, то это воспринимается чуть-ли не как оскорбление автора. :)

Единственный комментарий с критикой появился под работой только после появления этой темы на форуме (автор комментария пишет "У меня тоже вопрос к обработке", хотя в ленте комментариев никто об это не писал - значит прочитал на форуме).

В результате работы с серьёзными недочётами легко набирают баллы и робот выводит их в лучшие.




zsm


19 августа 2021 в 09:30


Mefodi писал:

Думаю, важный момент тут - обстановка отсутствия критики на сайте. Даже если человек не участвует в медоносной взаимности, в целом тут принято только хвалить. В итоге зрители в какой-то степени отвыкают от критического взгляда и легко ставят "3+3". Общая тенденция ставить именно тройки в этом плане вполне показательна и, как я понял, если поставить меньше тройки, то это воспринимается чуть-ли не как оскорбление автора. :)

Единственный комментарий с критикой появился под работой только после появления этой темы на форуме (автор комментария пишет "У меня тоже вопрос к обработке", хотя в ленте комментариев никто об это не писал - значит прочитал на форуме).

В результате работы с серьёзными недочётами легко набирают баллы и робот выводит их в лучшие.



Здесь не соглашусь. Группа моего общения далека от того, что тут принято называть "медоносомством". И критики, и советов по коррекции достаточно, много просто интересных замечаний и проф. советов. Единственное, что не нравится, так - это, когда убирают оценки и оставляют "нра" - "не нра", теперь это единственный способ избежать "произвола" модераторов, т.е. не попадать в ЛФ. Зачем набирать себе сотни избранных, если заведомо известно, что всем коммент не напишешь? Вот и выход "нра" и побежал дальше "нравить" общественность.




Mefodi


19 августа 2021 в 10:05


zsm писал:

Здесь не соглашусь. Группа моего общения далека от того, что тут принято называть "медоносомством". И критики, и советов по коррекции достаточно, много просто интересных замечаний и проф. советов. Единственное, что не нравится, так - это, когда убирают оценки и оставляют "нра" - "не нра", теперь это единственный способ избежать "произвола" модераторов, т.е. не попадать в ЛФ. Зачем набирать себе сотни избранных, если заведомо известно, что всем коммент не напишешь? Вот и выход "нра" и побежал дальше "нравить" общественность.



Я говорю об общем впечатлении от сайта. Бывает выложит человек фото, например, с тривиальным и очень явным завалом горизонта - и ни одного упоминания в комментариях об этом, только формальные "Красиво", "Здорово" и т.п. Получается что-то вроде медвежьей услуги - человек может просто не догадываться/не замечать, что в его фотографии есть проблемное место (у начинающих это часто бывает), а его только хвалят. В итоге автор зависает на своём уровне. Да и не только автор... Я пару раз в подобных ситуациях писал в комментариях замечания - без наезда и лишних эмоций - авторы вполне корректно реагируют, но как-то всё равно чувствую себя при этом белой вороной.




andreanto


19 августа 2021 в 12:39

Я совсем недавно вернулся на этот сайт после довольно длительного перерыва, во многом связанного с модерацией работ на сайте. И что я вижу? Маразм крепчает! Такого не было и в худшие времена: снесли на ЛС работу дня. Нельзя сказать, что снесли шедевр, но в обще хорошая работа, а по сравнению с тем, что вообще вываливается на ЛФ - так просто отличная. То, что в работе есть небольшой брак (ореол слева), впрочем, свойственный многим пейзажным рабатам, (также как и ореолы при шарплении), не дает права модераторам отправлять подобную работу на ЛС, тем более, что автор попросил критики его работы. То, что работа, имеющая (нмв) мелки недостаток, все же попала в ЛФ не является виной автора. Здесь администрации, видимо стоило ба пересмотреть алгоритм вынесения работ на ЛФ не по итогам темпа прироста баллов, а по итогам суток пребывания в ленте.




Mefodi


19 августа 2021 в 13:49


andreanto писал:

Я совсем недавно вернулся на этот сайт после довольно длительного перерыва, во многом связанного с модерацией работ на сайте. И что я вижу? Маразм крепчает! Такого не было и в худшие времена: снесли на ЛС работу дня. Нельзя сказать, что снесли шедевр, но в обще хорошая работа, а по сравнению с тем, что вообще вываливается на ЛФ - так просто отличная. То, что в работе есть небольшой брак (ореол слева), впрочем, свойственный многим пейзажным рабатам, (также как и ореолы при шарплении), не дает права модераторам отправлять подобную работу на ЛС, тем более, что автор попросил критики его работы. То, что работа, имеющая (нмв) мелки недостаток, все же попала в ЛФ не является виной автора. Здесь администрации, видимо стоило ба пересмотреть алгоритм вынесения работ на ЛФ не по итогам темпа прироста баллов, а по итогам суток пребывания в ленте.


Как я понимаю, на этом сайте нет техподдержки - то есть никаких корректировок в алгоритмах работы сайта сделать нельзя. Когда я появился на этом сайте, то пытался задавать вопросы, но понял, что ничего поделать нельзя. Вот, в том числе, и плеер теперь не работает после того, как планета отказалась от технологии флеш - а поправить, видать, некому.

А с алгоритмами вообще беда. Ведь робот,бывает, выводит в "лучшие" и работы с 10-15 баллами. И баллы, в общем-то вполне соответствуют уровню работы (то есть на "лучшее" явно не тянет") и автор вроде не претендует на топ, а робот выводит. А модераторы борются за достойное лицо сайта и вынуждены переносить. В итоге дурацкая ситуация, что автор попадает под перенос.




zsm


20 августа 2021 в 09:10


Mefodi писал:

Я говорю об общем впечатлении от сайта. Бывает выложит человек фото, например, с тривиальным и очень явным завалом горизонта - и ни одного упоминания в комментариях об этом, только формальные "Красиво", "Здорово" и т.п. Получается что-то вроде медвежьей услуги - человек может просто не догадываться/не замечать, что в его фотографии есть проблемное место (у начинающих это часто бывает), а его только хвалят. В итоге автор зависает на своём уровне. Да и не только автор... Я пару раз в подобных ситуациях писал в комментариях замечания - без наезда и лишних эмоций - авторы вполне корректно реагируют, но как-то всё равно чувствую себя при этом белой вороной.



Все так, но ведь есть же "Стоп-кадры"  и это более, чем достойный результат.




Mefodi


20 августа 2021 в 11:55


zsm писал:

Все так, но ведь есть же "Стоп-кадры"  и это более, чем достойный результат.



Стоп-кадры - это да, образец. Но стоп-кадр это больше похоже на музей, в который надо отдельно зайти. А фото/комментарии - это непосредственный жизненный процесс, в котором все авторы неизбежно присутствуют.

А потом, на примере заваленного горизонта - если человек не замечает дефекта своего кадра (глаз не набит и он просто не обращает на это внимания), то он не заметит и отсутствия этого дефекта на работах других авторов. То есть просто созерцание "правильного" не всегда толкает к обнаружению и устранению ошибочного - часто надо непосредственно показать человеку проблемное место.




Сергей Нестеренко


20 августа 2021 в 21:28

Я согласен, что в обработке есть технические недочеты, в частности с наличием ореола. И спасибо всем тем, кто на это указал. Но есть несколько моментов, которые мне непонятны и не нравятся:


- я не втыкал свою работу в ЛФ, в том, что она туда попала не моя вина, я лишь поставил её в общую галерею. Видно, что на тот момент это была одна из наиболее заметных последних работ и несколько человек поставили ей оценку, что и привело к попаданию этой работы в ЛФ.


- про технические недочеты, они есть, неужели они настолько критичны? Листая галерею ЛФ, разве можно сказать что там находятся только технически безупречно выполненные работы? По поводу художественности у меня примерно такие же вопросы (но здесь можно сказать о недоразвитости моего художественного восприятия))) может кто вразумит))


Уж если модераторы хотят сделать главную страницу сайта как можно более интересной и соответствующей определению «галерея художественной фотографии»,  то пусть работают так, что если посетители сайта попадают в Галерею ЛФ, то испытывали бы там ВАУ эффект.


Что касается отправки фото на личную страницу, то здесь изначально я разницы между удалением и баном не вижу, за исключением того, что посредством этого форума смог получить обратную связь от товарищей по увлечению. Спасибо.


P.S. Репостом я прикрепил исходник этого фото, может вообще не стоило обрабатывать ;)





zsm


21 августа 2021 в 14:26


Mefodi писал:

Стоп-кадры - это да, образец. Но стоп-кадр это больше похоже на музей, в который надо отдельно зайти. А фото/комментарии - это непосредственный жизненный процесс, в котором все авторы неизбежно присутствуют.

А потом, на примере заваленного горизонта - если человек не замечает дефекта своего кадра (глаз не набит и он просто не обращает на это внимания), то он не заметит и отсутствия этого дефекта на работах других авторов. То есть просто созерцание "правильного" не всегда толкает к обнаружению и устранению ошибочного - часто надо непосредственно показать человеку проблемное место.



Согласен, так и стараюсь поступать, несмотря на казалось бы казусы: предложил как-то кадрирование, а автор мне: "Да она на трех международных выставках висела". Мне-то хоть на пяти, а вот человек, судя по всему, обиделся. Ну, это уже совсем другие области, благодарю за беседу.




sergey_kovyak


29 августа 2021 в 20:20

Да не вы один...Активность модераторов выросла...))) Я понимаю и поддерживаю (как меня просят) - может что-то у них и получится...Пусть работают...)))
Здравствуйте!
Согласно правилам сайта, фотографии, загруженные на главную страницу, просматриваются модераторами и администрацией. К нашему большому сожалению, в результате этого процесса было принято решение перенести Вашу фотографию "Песня гор" на Вашу личную страницу. Причину переноса вы можете определить самостоятельно, перечитав Правила. В случае, если Вы затрудняетесь самостоятельно определить недостатки Вашей работы, Вы можете посоветоваться с другими пользователями сайта в специальном разделе форума. Мы благодарим Вас за понимание и поддержку нашего сайта и ждём Ваших новых работ.
 




Хлюкс


22 сентября 2021 в 09:43

Не был тут сто лет и ещё не буду... Ибо тут ни чего не меняется... Как была какаха так и осталась... 




Хлюкс


22 сентября 2021 в 09:43

Не был тут сто лет и ещё не буду... Ибо тут ни чего не меняется... Как была какаха так и осталась... 




Владимир


22 сентября 2021 в 20:40

Работа как и тысячи подобных - дорога в даль, река в даль, рельсы и т.п.. Про технику уже писали. Пейзаж - состояние природы. Если этого нет - пошлая картинка. Перенесли правильно. Да и "высокохудожественные качества" ее от этого не пострадали.
Хуже другое - таких работ тьма и никакой модерации не хватит их переносить. Увы!




Mishmich


23 сентября 2021 в 13:19

Текстурку налепите, в чб, резкости прибавьте, контрасту, еще чего, и будет вам воздушная перспектива. 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Мою фотографию удалили/перенесли ›› Хотелось бы узнать причину


 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript