|
|
|
| автор | сообщение |
Akulov_Artёm
|
26 марта 2009 в 11:12
И вот, пришло то время, когда мне стало нехватать рессурсов моей цифромыльницы SONY DSC-H2. При своих доходах инженера....светит мне выбирать из двух моделей, Nikon D40 и Canon 400D.Мною было пересмотрено множество рессурсов, но определить фаворита так и не удалось т.к. в действии ни первую ни вторую модель посмотреть нет возможности. Люди добрые, помогите сделать выбор, ибо для меня это серьёзное вложение денег, не хотелось бы прогадать. | |
|
SCZ
|
26 марта 2009 в 11:29
| |
Akulov_Artёm писал:
И вот, пришло то время, когда мне стало нехватать рессурсов моей цифромыльницы SONY DSC-H2. При своих доходах инженера....светит мне выбирать из двух моделей, Nikon D40 и Canon 400D.Мною было пересмотрено множество рессурсов, но определить фаворита так и не удалось т.к. в действии ни первую ни вторую модель посмотреть нет возможности. Люди добрые, помогите сделать выбор, ибо для меня это серьёзное вложение денег, не хотелось бы прогадать.
| |
Это провокация :)) сейчас начнется...
Если серьезно, могу рассказать про 400Д. Почти год снимал им, потом приобрел 40Д (что как говорят, на порядок выше). Разницы в качестве не заметил. Вывод - 400Д отличная камера! Немного урезанный функционал (по сравнению, с 40Д опять же), но все равно, отличный выбор! Про Никон не скажу, не знаю. Уверен, принципиальной разницы нет. | |
|
Роман Розанов
|
26 марта 2009 в 11:33
Точно, провокация! Уже началось!!!
| |
|
Akulov_Artёm
|
26 марта 2009 в 11:56
.... Значимое отличие, по моему субъективному мнению, в оптике....не даёт покоя её развитие....в никонах ведь щас используют внешние приводы автофокуса, в отличии от встроеных у кенон , с одной стороны плюс в относительной дешевизне оптики кенона, с другой стороны - не станут ли внешние приводы "стандартом"... спасибо за сравнение 400D и 40D....для меня лично, после програмных вариаций H2 (снимал исключительно на полуавтомате). И "набора настроек" в зенит-е, которых мне лично хватало с головой...функцианала в обеих камерах думаю для начала хватит :) | |
|
RuslanG
|
26 марта 2009 в 12:30
| |
SCZ писал:
Это провокация :)) сейчас начнется...
Если серьезно, могу рассказать про 400Д. Почти год снимал им, потом приобрел 40Д (что как говорят, на порядок выше). Разницы в качестве не заметил. Вывод - 400Д отличная камера! Немного урезанный функционал (по сравнению, с 40Д опять же), но все равно, отличный выбор! Про Никон не скажу, не знаю. Уверен, принципиальной разницы нет.
| |
тоже снимал на 400д, и взял 40ку, но вот щас вернул бы врея, и взял бы д300 от никон, только воть весь парк менять уж больно накладно в данный момент.
для автора топика.- бери что ляжет в руку, остальное дело техники рук
| |
|
Виктор Панфилов
|
26 марта 2009 в 13:13
если эргономика не принципиальна то 400Д. сам щупал 450Д, но положительных эмоций после GX20 не получил. Дело привычки и все такое, конечно, но по оперативности и удобству- 40Д будет заметно лучше. | |
|
Novik
|
26 марта 2009 в 14:01
Меня, конечно, сейчас запинают за оффтопик, но если Вы инженер, и эти финансовые затраты для вас значительные, то рекомендую обратить внимание на Pentax K200D. Камера замечательная, вся оптика в 1,5-2 раза дешевше и Никона, и Кэнона. Как бонус - совместимость со всеми старыми объективами (от Пентакс, разумеется) :)))
Чего влез - я сам инженер, финансы решают все:))) | |
|
Gjxtvexrby Atljh
|
26 марта 2009 в 14:32
| |
Виктор Панфилов писал:
если эргономика не принципиальна то 400Д. сам щупал 450Д, но положительных эмоций после GX20 не получил. Дело привычки и все такое, конечно, но по оперативности и удобству- 40Д будет заметно лучше.
| |
Не только по оперативности и удобству.., но и по качеству) | |
|
Akulov_Artёm
|
26 марта 2009 в 14:36
Зачем пинать? Обращал внимание на Пентакс, но не лежит у меня к данной марке душа....и оптика в моём регионе по цене значительно не отличается от никона. | |
|
Akulov_Artёm
|
26 марта 2009 в 14:38
| |
Gjxtvexrby Atljh писал:
Не только по оперативности и удобству.., но и по качеству)
| |
по качеству снимков или сборки, что вы имеете ввиду? | |
|
Gjxtvexrby Atljh
|
26 марта 2009 в 14:42
| |
Akulov_Artёm писал:
по качеству снимков или сборки, что вы имеете ввиду?
| |
Качество снимков конечно ж) | |
|
Podio
|
26 марта 2009 в 15:07
| |
Akulov_Artёm писал:
И вот, пришло то время, когда мне стало нехватать рессурсов моей цифромыльницы SONY DSC-H2. При своих доходах инженера....светит мне выбирать из двух моделей, Nikon D40 и Canon 400D.Мною было пересмотрено множество рессурсов, но определить фаворита так и не удалось т.к. в действии ни первую ни вторую модель посмотреть нет возможности. Люди добрые, помогите сделать выбор, ибо для меня это серьёзное вложение денег, не хотелось бы прогадать.
| |
Nikon D40 супер!!!
у меня был , легкий , отличная цветопередача, китовый объектив оочень хороший,
а отсутствие мотора не беда есть новый 50мм 1.4 от никона с мотором и 35мм 1.8,
да и Тамрон и др. на все объективы моторы поставили.
| |
|
Inkrustor
|
26 марта 2009 в 15:21
\\...в
никонах ведь щас используют внешние приводы автофокуса, в отличии от
встроеных у кенон , с одной стороны плюс в относительной дешевизне
оптики кенона, с другой стороны - не станут ли внешние приводы
"стандартом"...\\\
Не понял!
У Nikon D40 нет внешнего привода, это если вы про отвертку, для него оптика только со встроенным мотором подходит.(как у всего кенона)
В разделе китов для начинающих Никон значительно богаче ;)
По оптике: кенон проигрывает в бюджетных, но выигрывает в топовых линзах (я о сотношении цена\качество)
Никон наоборот.
А сигмо\тамроны для всех есть,.
У пентакс родная оптика стоит не меньше, кенона, а гелиос и кенону можно прикрутить
| |
|
SCZ
|
26 марта 2009 в 15:40
Заявляю ответственно, качество снимков у 400Д и у 40Д практически одинаковое! На 40Д шумов даже больше (если не лениво, здесь в форуме можно найти мои ветки по этому поводу и не одну!). Удобство 40Д конечно выше. Скорострельность (если нужна). Однозначно лучше 400Д+хорошая оптика, чем 40Д с плохой! Это к дискуссии по 40 и 400. | |
|
Gjxtvexrby Atljh
|
26 марта 2009 в 16:05
| |
SCZ писал:
Заявляю ответственно, качество снимков у 400Д и у 40Д практически одинаковое! На 40Д шумов даже больше (если не лениво, здесь в форуме можно найти мои ветки по этому поводу и не одну!). Удобство 40Д конечно выше. Скорострельность (если нужна). Однозначно лучше 400Д+хорошая оптика, чем 40Д с плохой! Это к дискуссии по 40 и 400.
| |
Я б не сказал, что у 40-ки больше шумов.. даж наоброт - у 400..Хммм.. А что Вы скажете насчет матрицы? о_0 | |
|
Виктор Панфилов
|
26 марта 2009 в 17:52
Мы все врем. Выбор то не между кенонами 40Д и 400Д, а между никоном Д40 и кеноном 400Д))) каюсь за невнимательность :) тогда тут выбор уже не столько между тушками сколько между наборами оптики... никоновской бюджетной я тоже доверяю больше :) | |
|
Akulov_Artёm
|
26 марта 2009 в 20:41
| |
Inkrustor писал:
\\...в
никонах ведь щас используют внешние приводы автофокуса, в отличии от
встроеных у кенон , с одной стороны плюс в относительной дешевизне
оптики кенона, с другой стороны - не станут ли внешние приводы
"стандартом"...\\\
Не понял!
У Nikon D40 нет внешнего привода, это если вы про отвертку, для него оптика только со встроенным мотором подходит.(как у всего кенона)
В разделе китов для начинающих Никон значительно богаче ;)
По оптике: кенон проигрывает в бюджетных, но выигрывает в топовых линзах (я о сотношении цена\качество)
Никон наоборот.
А сигмо\тамроны для всех есть,.
У пентакс родная оптика стоит не меньше, кенона, а гелиос и кенону можно прикрутить
| |
Наверное неточно выразился, "внешний" имелось ввиду в обьективе движок... | |
|
maestroZ
|
|
Akulov_Artёm
|
26 марта 2009 в 20:47
Люблю ночьную съемку, люблю ловить динамичные сцены... людей в быту или в естественном окружении (не знаю как точнее сказать, вобщем когда не знают что их фотографируют). | |
|
maestroZ
|
26 марта 2009 в 20:49
| |
Akulov_Artёm писал:
Люблю ночьную съемку, люблю ловить динамичные сцены... людей в быту или в естественном окружении (не знаю как точнее сказать, вобщем когда не знают что их фотографируют).
| |
в принципе аппараты схожи по сути,попробуйте их просто в руках подержать. | |
|
Akulov_Artёm
|
27 марта 2009 в 10:07
спасибо всем без исключения, как я понял аппараты в принципе равноценные....буду брать тот, который приятнее будет на "ощупь" :) | |
|
ИВАН ИВАНОВ
|
27 марта 2009 в 21:36
| |
Akulov_Artёm писал:
спасибо всем без исключения, как я понял аппараты в принципе равноценные....буду брать тот, который приятнее будет на "ощупь" :)
| |
Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф...
| |
|
Карен Оганесян
|
28 марта 2009 в 15:23
я тоже точно с такой же ситуацие столкнулся буквально год назад только выбирал между 400Д и Д80 от никона... взял 400Д с перспективой дальнейшего роста... мне нравиться картинка кэнона она отличается от никоновской...и оптика тоже рисует совсем по другому... я брал фотик с расчётом что я фоткаю только для себя и мне нужен худ.фотик,никон мне показался репортажным... я и взял кэнон и не пожалел... сейчас пристреливаюсь к 5Д но хочется и колется))) | |
|
Дмитрий Карасев
|
28 марта 2009 в 23:12
| |
Akulov_Artёm писал:
спасибо всем без исключения, как я понял аппараты в принципе равноценные....буду брать тот, который приятнее будет на "ощупь" :)
| |
и это правильно!!! Да, советую попробовать в режиме "М" одновременно попробовать диафрагму и выдержку покрутить (задействуя только правую руку), все равно дорастете. Эргономика важна. Я правда Никонист, но иной раз умудряюсь при занятой левой руке даже ЗУМ крутить.
| |
|
Akulov_Artёm
|
30 марта 2009 в 11:00
| |
ИВАН ИВАНОВ писал:
Фотографирует не фотоаппарат, а фотограф...
| |
+1 | |
|
|