|
|
|
| автор | сообщение |
Experimentum
|
10 ноября 2007 в 18:01
У меня такой вопрос: стабилизатор существенно сказывается на качестве снимка? Я собираюсь в ближайшее время приобрести макро объектив, и мой выбор пал на два варианта: сигма и кэнон. Сигма снимает прекрасно, на максимальном приближении и съемке без штатива картинка чуть-чуть смазывается, покрытие угольное, что мне нравится неописуемо). Цены различаются примерно в 2,5 раза... Что посоветуете?
| |
|
dory
|
10 ноября 2007 в 20:28
стабилизатор действительно существенно помогает в борьбе со смазом.У меня два Canonовских обектива со стабом - доволен обеими. Выбирая между Canon и Sigma - берите Canon - не переплатите, а просто заплатите за качесво. У меня тоже есть Sigma 17-70 - покупал одним из первых по хвалебным отзывам.Так он по сравнению с не китовыми Canon полное бырыхло по части качества изображения, потом сильно жалел о его приобретении, а точнее о отм что зажал сразу на нормальный объектив. У всех сигм проблема при сложном освещении - не справляються. Но, сколько людей, столько и мнений. А вообще почитайте на сайте фото клуб. ру может решите иначе.Да, еще про стаб, как-то снимал в боулинге (Canon 70-300 IS USM) - стаб реально выручил, т.к. на 300 ( а было и такое) минимальная дыра 5,6 :( а исо выше 800 не задерешь, и выдержка 10-20 сек. и нормальные фото - не идеал, но без штатива и с рук.Спасибо стабу:)))))
| |
|
Experimentum
|
10 ноября 2007 в 20:32
спасибо... расстроили Вы меня, конечно, но съемка при сложном освещении для меня очень важна, и, видимо, придется сделать выбор в пользу кэнона.
| |
|
Александр Морозов
|
10 ноября 2007 в 21:45
Все правильно, стаб вещь хорошая. Но требует обязательного отключения при съемке со штатива, это ведь всего навсего электроника, и поэтому продолжает искать шевеленку и в результате может попортить снимок. Просто не надо об этом забывать. | |
|
Experimentum
|
10 ноября 2007 в 22:22
получается, со стабилизатором можно чаще позволить себе съемку без штатива?
| |
|
Александр Морозов
|
11 ноября 2007 в 21:37
Совершенно верно. Стаб сделан для работы с рук. Но естественно если выдержка длинная, то ни какой стаб не поможет :))) | |
|
Sanara
|
26 декабря 2007 в 03:11
У стабилизатора есть существеннный минус - он ухудшает резкостные качества объектива, к сожалению. И актуален только в том случае, если снимаете с рук на длительных выдержках. Лучше купите приличный штатив:)))
| |
|
Nyawele
|
27 марта 2017 в 18:46
Читала, во время сьемок фильмов используются целые конструкции с сервоприводами для стабилизации, подобные этим http://refit.com.ua/ru/servopryvody.html . Дорогое удовольствие однако. Но и качество на порядки выше | |
|
DVK
|
28 марта 2017 в 00:35
| |
Experimentum писала:
У меня такой вопрос: стабилизатор существенно сказывается на качестве снимка? Я собираюсь в ближайшее время приобрести макро объектив, и мой выбор пал на два варианта: сигма и кэнон. Сигма снимает прекрасно, на максимальном приближении и съемке без штатива картинка чуть-чуть смазывается, покрытие угольное, что мне нравится неописуемо). Цены различаются примерно в 2,5 раза... Что посоветуете?
| |
Стабилизатор хорошая штука, но не в макро, я например отключаю автофокус и стабилизатор и выкрутив фокусировку до конца фокусируюсь руками. С момента приобретения макро экстрим объектива больше всего доволен, а в нем как раз нет ни автофокуса, ни стабилизатора. | |
|
Таминова Елена
|
3 декабря 2017 в 03:32
Стабилизатор - вещь просто необходимая, если без штатива снимать | |
|
Jakudzzzzza
|
6 мая 2020 в 14:56
Про стаб полностью согласен, вещь очень нужная. | |
|
Виктор Никоненко
|
6 мая 2020 в 20:09
Стабилизатор на Sigma вещь ненадежная. Снимал на нее лет шесть, стаб накрылся после года эксплуатации. Слышал, что стаб на Sigma, очень слабое место. Если честно, то я даже не знаю, он вообще там работал? После покупки Canon 17-55 f2.8 я наконец - то понял, что такое стаб - это реально работает! Ну и наконец у меня более десяти лет Canon PowerShot SX10IS. Даже в этой мыльнице, стабилизатор работает изумительно. Мне тоже хотелось при покупке Canon 17-55 cъэкономить, ведь Sigma в два раза дешевле,но разум взял верх и я ни капельки не жалею!... | |
|
|