|
|
|
| автор | сообщение |
Андрей Лем
|
28 июня 2010 в 18:24
| |
Kostik-Kelesh писал:
Про профили в следующий раз учту, а блеклолвата фотография на самом деле из-за яркого солнца. Хотелось вытянуть в шопе, но получалось не совсем естественно, то же и с резкостью.
P.S. Это совершенно случайный скалолаз.
| |
Чего-то я не понял, что значит, совершенно случайный скалолаз? Это, что, оправдание плохой работе?
Вы знаете, когда возникают такие вопросы, что в моем фото не так, бывает трудно подобрать слова, чтобы ответить, легче проиллюстрировать. К примеру, посмотрите вот эти работы:
http://photoawards.ru/photos/320645?photo_selector[order]=expert
http://www.photosight.ru/photos/2791075/
http://www.photosight.ru/photos/2538961/
http://www.photosight.ru/photos/1889354/
...а теперь еще раз взгляните на свою работу. Неужели вы думаете, что дело в резкости, балансе или в цветовом пространстве? | |
|
qgt
|
28 июня 2010 в 18:34
| |
Андрей Лем писал:
Чего-то я не понял, что значит, совершенно случайный скалолаз? Это, что, оправдание плохой работе?
Вы знаете, когда возникают такие вопросы, что в моем фото не так, бывает трудно подобрать слова, чтобы ответить, легче проиллюстрировать. К примеру, посмотрите вот эти работы:
http://photoawards.ru/photos/320645?photo_selector[order]=expert
http://www.photosight.ru/photos/2791075/
http://www.photosight.ru/photos/2538961/
http://www.photosight.ru/photos/1889354/
...а теперь еще раз взгляните на свою работу. Неужели вы думаете, что дело в резкости, балансе или в цветовом пространстве?
| |
+1 Хорошие примеры.
Фото можно было бы сделать куда более интересным. Думается мне, модератор просто посчитал фото не интересными никому, ни по технике исполнения, ни по содержанию, что первая, что вторая. Хотя согласен так же с тем, что на сайте полно других подобных работ, которые не удаляются. Но это скорее минус сайту. Ориентироваться нужно на лучшее.
| |
|
Nikotin
|
28 июня 2010 в 18:37
| |
И.Н. писал:
Хорошо. Далеко ходить не буду. ВЧера перенесли эту фотографию на личную (фотала и редактировала ГОдунова Галина,т.е. моя жена и ученица,хотя из меня учитель-то .
Вот и у меня сразу вопрос -ПОчему? Чем плоха эта фотография? Композиция есть,перспектива есть, на ЗП виден храм. Вдоль дорожки березы ,а не забор. Можно конечно чуть верх обрезать,но это дело автора. И название было "БОсиком по росе" с хорошей песней. ОНа после вообще удалила фото. Вот и все.
| |
я бы вот так увидел этот кадр. в стиле Поленова что-ли.. Не претендую на истину. просто я так увидел. http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i122/1006/64/d70b6712f841.jpg.html
Авторство оставляю за просто игорем.
| |
|
Аноним
|
28 июня 2010 в 18:40
| |
qgt писал:
+1 Хорошие примеры.
Фото можно было бы сделать куда более интересным. Думается мне, модератор просто посчитал фото не интересными никому, ни по технике исполнения, ни по содержанию, что первая, что вторая. Хотя согласен так же с тем, что на сайте полно других подобных работ, которые не удаляются. Но это скорее минус сайту. Ориентироваться нужно на лучшее.
| |
Модераторы тоже люди, они не в состоянии отследить все =) | |
|
Петро Прус
|
28 июня 2010 в 19:15
С техническим приёмом совершенно согласен! Но, учитывая набожность Игоря, церковь надо было оставить. | |
|
Nikotin
|
28 июня 2010 в 19:22
| |
Петро Прус писал:
С техническим приёмом совершенно согласен! Но, учитывая набожность Игоря, церковь надо было оставить.
| |
не, мужики! ну церковь такая куцая была. ее даже модератор не разглядел) а он при исполнении) куда уж зрителю...
| |
|
Nikotin
|
28 июня 2010 в 19:23
| |
Kostik-Kelesh писал:
Про профили в следующий раз учту, а блеклолвата фотография на самом деле из-за яркого солнца. Хотелось вытянуть в шопе, но получалось не совсем естественно, то же и с резкостью.
P.S. Это совершенно случайный скалолаз.
| |
я бы увидел кадр вот так.
http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/1006/c4/482ea2550926.jpg.html
конечно - это уже спасение кадра подручными средствами (один из множества вариантов спасения)......Лучше снимать походу и сразу...
| |
|
Андрей Лем
|
28 июня 2010 в 20:01
В данном варианте, есть только обработка, а кадра, увы нет. | |
|
Kostik-Kelesh
|
28 июня 2010 в 20:07
| |
Андрей Лем писал:
Чего-то я не понял, что значит, совершенно случайный скалолаз? Это, что, оправдание плохой работе?
Вы знаете, когда возникают такие вопросы, что в моем фото не так, бывает трудно подобрать слова, чтобы ответить, легче проиллюстрировать. К примеру, посмотрите вот эти работы:
http://photoawards.ru/photos/320645?photo_selector[order]=expert
http://www.photosight.ru/photos/2791075/
http://www.photosight.ru/photos/2538961/
http://www.photosight.ru/photos/1889354/
...а теперь еще раз взгляните на свою работу. Неужели вы думаете, что дело в резкости, балансе или в цветовом пространстве?
| |
Да, последние две работы действительно очень интересные, что ж, буду стремиться.
P.S. Я имел в виду не случайный в кадре, а случайный человек, так что никаким самооправданием тут и не пахнет. | |
|
Nikotin
|
28 июня 2010 в 20:18
| |
Андрей Лем писал:
В данном варианте, есть только обработка, а кадра, увы нет.
| |
у вас высокие требования для нас с костиком. Впрочем согласен, ставить надо всегда только высокие цели. А в процессе достижения этой цели надо освоить технику и практиковаться много. Это как, в некоторой степени, китайское фигурное катание. Никакой души и эстетики, ну не дал им бог чувства фигурного танца. Зато техника лучше всех. Усердие и бесконечные тренировки. И цель будет достигнута, не так, так этак.
| |
|
Петро Прус
|
28 июня 2010 в 20:23
| |
Nikotin писал:
не, мужики! ну церковь такая куцая была. ее даже модератор не разглядел) а он при исполнении) куда уж зрителю...
| |
Думаю, его надо оставить в покое: всё равно при своих взглядах человек останется, аргументируя своё поведение тем, что предпочитает "чистое" фото. И не может он что-то сказать сейчас - говорят, что забанили его вместе с женой. | |
|
Nikotin
|
28 июня 2010 в 21:40
| |
Петро Прус писал:
Думаю, его надо оставить в покое: всё равно при своих взглядах человек останется, аргументируя своё поведение тем, что предпочитает "чистое" фото. И не может он что-то сказать сейчас - говорят, что забанили его вместе с женой.
| |
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=666539 - санта-барбара какая-то..... слабак(
| |
|
Андрей Лем
|
28 июня 2010 в 22:05
скорее нытик ( | |
|
Jash
|
28 июня 2010 в 22:10
Ничего не понял, работа по ссылке, не убрана на личную, на форуме все тоже корректно .
И чего разобиделся непонятно...
| |
|
Nikotin
|
28 июня 2010 в 22:27
| |
Jash писал:
Ничего не понял, работа по ссылке, не убрана на личную, на форуме все тоже корректно.
И чего разобиделся непонятно...
| |
Сюжет примерно такой, имхо:
просто игорь зарегистрировал второй профиль с тем же IP компьютера и ID браузера, якобы на жену. Потом начал путаться, где чья работа и на каком профиле, но продюсировал оба, на всякий случай. Одну из работ (в этом топике выше) модераторы перенесли вчера на ЛС. игорьпросто тогда послал весь сайт в ж*пу (язык не поворачивается) со всеми его модераторами и наверное с фотожителями. администрация видимо за это сделала ему замечание, но он и ее послал туда же. А администрация в ответ послала его с женой в баню...но он сделал вид, что и сам давно хотел уйти... вроде так. Прямолинейный человек..
| |
|
Jash
|
28 июня 2010 в 22:51
Колли Вашими стараниями корректно и дипломатично разбираются работы, даются советы по технике и редактированию, с ссылками и примерами, вроде-бы спасибо надо говорить:
А нет, воз и ныне там http://www.lifeisphoto.ru/forummess.aspx?id=2797&n=7 :)
| |
|
Nikotin
|
|
Вадим Прут.
|
28 июня 2010 в 23:36
| |
Nikotin писал:
Сюжет примерно такой, имхо:
просто игорь зарегистрировал второй профиль с тем же IP компьютера и ID браузера, якобы на жену. Потом начал путаться, где чья работа и на каком профиле, но продюсировал оба, на всякий случай. Одну из работ (в этом топике выше) модераторы перенесли вчера на ЛС. игорьпросто тогда послал весь сайт в ж*пу (язык не поворачивается) со всеми его модераторами и наверное с фотожителями. администрация видимо за это сделала ему замечание, но он и ее послал туда же. А администрация в ответ послала его с женой в баню...но он сделал вид, что и сам давно хотел уйти... вроде так. Прямолинейный человек..
| |
Ну это Вы напрасно. Техника редактирования у Игоря и Галины совершенно разного уровня.
| |
|
Jash
|
28 июня 2010 в 23:37
Незнаю даже что и сказать Вам Николай...
Все разобиделись что-то
Но матч это святое...:)
| |
|
Nikotin
|
28 июня 2010 в 23:53
| |
Вадим Прут. писал:
Ну это Вы напрасно. Техника редактирования у Игоря и Галины совершенно разного уровня.
| |
Я всего лишь высказал свое мнение, Вадим. Буду рад, если оно не подтвердится. Больше всего мне не нравятся "околофотографические" дрязги, пиары, клоны, троли, медоносы, нарциссы и пр. нечисть.
Взираю на это с иронией. С чистотой рядов не борюсь.
| |
|
LLB
|
29 июня 2010 в 00:27
| |
Nikotin писал:
Вы невнимательны. Название фото "В горах уповаем на крепость рук, на руки друга и вбитый крюк..." Вот эти-то "руки друга" (не скалолаза) в кадре отсутствуют и намека на них даже нет. Я просто против таких хитровымудренных и сложносочлененных названий. Не стоит зрителю разжевавать что тут на фото и чего нет но могло бы быть. Зритель - не дурак, сам разберется. Не надо его за болвана держать в старом польском преферансе....
| |
нУ Да .... за шлямбуры...нехорошо это...:)
.
а про старый польский преф...это интересно...невкурсе...
.
за карбинчик ухватился как то имхошно...:)
| |
|
Галина
|
29 июня 2010 в 07:43
| |
Nikotin писал:
Сюжет примерно такой, имхо:
просто игорь зарегистрировал второй профиль с тем же IP компьютера и ID браузера, якобы на жену. Потом начал путаться, где чья работа и на каком профиле, но продюсировал оба, на всякий случай. Одну из работ (в этом топике выше) модераторы перенесли вчера на ЛС. игорьпросто тогда послал весь сайт в ж*пу (язык не поворачивается) со всеми его модераторами и наверное с фотожителями. администрация видимо за это сделала ему замечание, но он и ее послал туда же. А администрация в ответ послала его с женой в баню...но он сделал вид, что и сам давно хотел уйти... вроде так. Прямолинейный человек..
| |
Игоря закрыли и поэтому отвечу я. Я увлеклась фотографией и открыла себе страничку на этом сайте,выходили с одного компьютера. Какой в этом криминал? Здесь многие имеют такие странички-муж и жена. Он вступился за меня,его возмутило что работу,которую делала я перенесли на личную страницу. Сайт он никуда не посылал...послала я вместе с модераторами,Игорь передал мои слова. И тем более администрация нас в баню не посылала:))) Пиарить себя ему не к чему,его фотографии можно уже давно не подписывать,автор узнаваем. Иногда его работы попадали в ЛФ и он тут же их сносил на личную страницу. Его работы украшают многие сайты наших городов,храмов и монастырей. Его картины висят в детских домах,исправительных учреждениях и много где еще. Я горжусь тем что у меня такой муж,он патриот своей страны и многое делает для ее прославления. А что Вы сделали для своей страны?
Прошу извинение у Администрации и у модераторов сайта.
| |
|
Nikotin
|
29 июня 2010 в 08:49
| |
LLB писал:
нУ Да .... за шлямбуры...нехорошо это...:)
.
а про старый польский преф...это интересно...невкурсе...
.
за карбинчик ухватился как то имхошно...:)
| |
болван это несуществующий игрок за столом. Пустое место, но с картами. Вечный пас, но карты его используются для вистов и ловли мизера. Некое препятствие для сговора двух игроков против одного.
Иногда такое впечатление, что собрались здесь игроки (фотографы) и фехтуют меж собой, а зритель - это условный игрок, для посещаемости ресурса, обеспечивать им, хвотографам, хостинг их работ за счет своего ознакомления с рекламой или еще для чего, ну типа болван. А должно бы быть наоборот ибо искусство - для народа))
И стоит ему, бедному, зрителю поинтересоваться типа: "мил человек-художник, а чой-та там у вас нарисовано?", так как зашикают, ногами затопают. "Чей холоп? Куда прешь" - говорят ."Стой в своих грязных лаптях на пороге и помалкивай! А нет, так пошел прочь с глаз". Да еще за чуб оттаскають, больно...
А еще целым табором подкочёвывает народ или семьями обустраивается тут, оседают. И зайти уже неудбно в гости, вроде как в чужую квартиру без приглашения.
Уважаемые, здесь не может быть жен-мужей-детей-дядей-тетей-ромалов! Есть фотографы, зрители, модели и прочие (именно такие 4 категории профилей здесь на сайте).... Опа, еще есть критики теперь. Всего 5. Не знал. Запишусь ка я в критики)
| |
|
stasi36
|
29 июня 2010 в 09:20
Я на этом сайте недавно.И с моими фотографиями пару раз случалось та же не приятность...И вполне возможно случится ещё....Да..это не очень ласкает самолюбие...Но не разу не было ,чтобы это было незаслуженно. Ещё до того как зарегистрироваться я очень долго приходила на сайт зрителем. И не только на этот сайт.Я видела КАКИЕ бывают работы...Я понимаю ,что мне до них пока ещё далеко. Хорошо ещё когда люди просто интересуются.как Kostik-Kelesh..мол научите...я ещё не оперился,а некоторые возмущаются..хотя просто нужно посмотреть КАК смотрятся подобные работы у профи...одного взгляда достаточно по моему ,чтоб не терзать модераторов... До чего некоторые не восприимчивы к критике...даже справедливой. И откуда такая нездоровая самоуверенность . . | |
|
Jash
|
29 июня 2010 в 10:16
| |
stasi36 писала:
Я на этом сайте недавно.И с моими фотографиями пару раз случалось та же не приятность...И вполне возможно случится ещё....Да..это не очень ласкает самолюбие...Но не разу не было ,чтобы это было незаслуженно. Ещё до того как зарегистрироваться я очень долго приходила на сайт зрителем. И не только на этот сайт.Я видела КАКИЕ бывают работы...Я понимаю ,что мне до них пока ещё далеко. Хорошо ещё когда люди просто интересуются.как Kostik-Kelesh..мол научите...я ещё не оперился,а некоторые возмущаются..хотя просто нужно посмотреть КАК смотрятся подобные работы у профи...одного взгляда достаточно по моему ,чтоб не терзать модераторов... До чего некоторые не восприимчивы к критике...даже справедливой. И откуда такая нездоровая самоуверенность . .
| |
Невосприимчивость к критике объясняется просто - такой у нас менталитет!)
В смысле, нас нервируют поучительные склонения, всегда вызывая вопрос "а кто ты такой - я тебе мальчик что-ли?"))
Неплохо бы еще и знать что на форуме - участники дискуссий, в этом смысле все как один зрители, и отличаются только умением обосновать свои выводы, слова.
| |
|
|