Вы очень правильно сказали, что искусство для народа, зрителя.

  Но почему Вы так решили что зритель болван, я с Вами не согласен. По моему мнению, зритель как раз наоборот не болван, но у него нету умного набора слов: перспектива, глубина резкости, блюр, ББ, ДД…, и ему Всё равно как там Вы построили кадр, правильно ли у Вас соблюдено сечение, как у Вас выставлен свет и т.д…. Зритель смотрит работу в целом и оценивает исходя из своего восприятия, нравится или не нравится она ему.  Так же можно сказать, что сколько зрителей столько и мнений, кому то нравится пейзаж, кому то жанр, кому то портрет,  архитектура, … кому то может понравится просто смазанное пятно, а он в этом увидел что то мифическое.  И вот тут начинается самое интересное, этого зрителя прямо или косвенно начинают учить и каждый в свою сторону, а так как доступным зрителем здесь на сайте в основном является зритель-фотограф, то его и поучают везде,  кто как может, при это и получается нетерпимость друг другу и критике в частности. Да есть такое дело как дружелюбие, и посмотрев  своего другана  работу ставятся автоматом 3/3, но этого на сайте такого максимум 20%, в основном ставятся оценки зрителем-фотографом адекватно восприятию работ.  (К стати, что бы и этих 20% не было, уже миллион раз предлагалось, что в первые часы размещения фотографии голосование проводить закрыто, но видимо кому то это выгодно…, и модерации стало бы поменьше, ерунда отпала бы сама собой)

   Критики, нет, лучше всё же мастера, которые могли бы подсказать и научить, очень нужны. Всегда хочется услышать хороший совет от мастера, но в основном получается не советы а грызня, кто кого укусит….

Дима, а разве были времена, когда вместо этой выжженной земли был цветущий оазис?)

(давай не учитывать утонувшую Атлантиду)