|
|
|
| автор | сообщение |
AlexYustas1979
|
22 июля 2010 в 23:44
Мне пришло сообщение: "Здравствуйте!
Модератор убрал с сайта Вашу фотографию "Виноград." и теперь она доступна только с Вашей личной страницы.
Данное действие было выполнено на основании Пользовательского соглашения.
Если Вам требуется обратная связь по недостаткам Вашей работы, Вы можете попросить её в специальном разделе форума."
У меня тогда просьба, объясните мои огрехи по этой фотографии.
| |
|
Kyjano4ka
|
23 июля 2010 в 01:33
да не берите в голову - просто абстрагируйтесь. Есть люди, чьему художественному вкусу Вы доверяете - на их критику и ориентируйтесь.
| |
|
George C.
|
23 июля 2010 в 03:02
Действительно, не берите в голову. Снимайте все, что видите, без разбору, и всё это кидайте сразу сюда, независимо от результата - нельзя же модераторов оставлять без работы.
Фото "с нарушениями" удаляются, а их авторы зачастую банятся. А просто никудышние карточки администрация зачем-то оставляет на сайте (наверное, тяжелая форма хронического альтруизма), хотя для этих целей в мире полно всяких яндекс.фоток - только переносит на личную страницу, чтобы хоть как-то Вам намекнуть, что этот сайт - не мусорная корзина.
| |
|
Nikotin
|
23 июля 2010 в 09:45
есть такой термин стадии развития фотографа - фотодрочество (на фоне падения качества и повышения самооценки).
С каждой фрикцией ползунка ФШ фото становится все более и более красивым в собственных глазах. И в пароксизме страсти фото вбрасывается в массы...
Это пройдет. Все проходят через это.
По фото - полное нарушение цветового баланса, перешарп и жуткие пересветы. О замысле и художественности вообще сказать нечего.
По технике съемки - диафрагма слишком открыта. Экспонирование при выдержке 1/50 в тени не пойдет. Еще длиннее - уже некуда. Нужна подсветка: лайтдиск, вн. вспышка, фонарик.
По обработке - так цветокоррекция и усиление резкости сплошняком не делается. Слоями нужно обрабатывать строго по нужным местам. Смотрите глубже в ФШ, это могучий инструмент. А бывает и ФШ как граната, если в руках у обезьяны.
боян, однако, но повторю:
| |
|
Аноним
|
23 июля 2010 в 11:32
| |
Nikotin писал:
есть такой термин стадии развития фотографа - фотодрочество (на фоне падения качества и повышения самооценки).
С каждой фрикцией ползунка ФШ фото становится все более и более красивым в собственных глазах. И в пароксизме страсти фото вбрасывается в массы...
Это пройдет. Все проходят через это.
По фото - полное нарушение цветового баланса, перешарп и жуткие пересветы. О замысле и художественности вообще сказать нечего.
По технике съемки - диафрагма слишком открыта. Экспонирование при выдержке 1/50 в тени не пойдет. Еще длиннее - уже некуда. Нужна подсветка: лайтдиск, вн. вспышка, фонарик.
По обработке - так цветокоррекция и усиление резкости сплошняком не делается. Слоями нужно обрабатывать строго по нужным местам. Смотрите глубже в ФШ, это могучий инструмент. А бывает и ФШ как граната, если в руках у обезьяны.
боян, однако, но повторю:
| |
Я так и знал, что композицию освою только перед смертью  | |
|
Петро Прус
|
23 июля 2010 в 11:56
| |
Nikotin писал:
есть такой термин стадии развития фотографа - фотодрочество (на фоне падения качества и повышения самооценки).
С каждой фрикцией ползунка ФШ фото становится все более и более красивым в собственных глазах. И в пароксизме страсти фото вбрасывается в массы...
Это пройдет. Все проходят через это.
По фото - полное нарушение цветового баланса, перешарп и жуткие пересветы. О замысле и художественности вообще сказать нечего.
По технике съемки - диафрагма слишком открыта. Экспонирование при выдержке 1/50 в тени не пойдет. Еще длиннее - уже некуда. Нужна подсветка: лайтдиск, вн. вспышка, фонарик.
По обработке - так цветокоррекция и усиление резкости сплошняком не делается. Слоями нужно обрабатывать строго по нужным местам. Смотрите глубже в ФШ, это могучий инструмент. А бывает и ФШ как граната, если в руках у обезьяны.
боян, однако, но повторю:
| |
Хорошее фото (Ваше)! Трёхцветность линий на белом фоне классная! :)
| |
|
AlexYustas1979
|
23 июля 2010 в 16:30
Я в принципе всё это понимаю. И в то же время не понимаю. Вас что, это фото отталкивает? Вам становится неприятно при его просмотре? Вам не приятны цвета? Я бы и дальше продолжил, но там была бы уже нецензурщина. ;-\
| |
|
Nikotin
|
23 июля 2010 в 18:18
ну и я могу так сказать (на гражданском языке, без мата пока):
В искусстве объективных критериев нет. Только субъективно: нравится-не нравится.
Но прежде всего, надо создать это самое произведение, чтобы о нем можно было судить.
И создается оно конкретными людьми, с конкретным замыслом, с конкретными камерами и настройками, кистями и красками, мелом на холсте или стамеской по дереву..
Я посмотрел все ваши доступные работы. Произведений не нашел пока.
Я думаю, что так будет понятнее...
Имеющие уши да услышат.
ЗЫ: вы просили в первом посте указать конкретные огрехи, я указал...
| |
|
AlexYustas1979
|
23 июля 2010 в 18:53
Ну что ж, и на этом спасибо. Хотя я очень сильно огорчён. Вы видели мои фото с видом Санкт-Петербурга. И вам по ходу дела они понравились, или просто не вызвали отвращение. Но там тоже была обработка. Извините, но у меня бюджетная техника. Да и изначально сохраняю в RAW. Поэтому приходится делать обработку на компьютере.
Корни моего возмущения идут вот из чего. Я на этом сайте уже приличное время. И много видел откровенной бездарницы. Просто сняли и выложили. И вот, типа радуйтесь. И при этом называют ЭТО "работой".
Я же лично считаю, что помимо умения снять хороший кадр, ты должен ещё и грамотно приподать это фото зажравшейся публике. Но при этом знать меру. И я считаю, что эту меру я учёл.
| |
|
Nikotin
|
23 июля 2010 в 19:05
| |
AlexYustas1979 писал:
Ну что ж, и на этом спасибо. Хотя я очень сильно огорчён. Вы видели мои фото с видом Санкт-Петербурга. И вам по ходу дела они понравились, или просто не вызвали отвращение. Но там тоже была обработка. Извините, но у меня бюджетная техника. Да и изначально сохраняю в RAW. Поэтому приходится делать обработку на компьютере.
Корни моего возмущения идут вот из чего. Я на этом сайте уже приличное время. И много видел откровенной бездарницы. Просто сняли и выложили. И вот, типа радуйтесь. И при этом называют ЭТО "работой".
Я же лично считаю, что помимо умения снять хороший кадр, ты должен ещё и грамотно приподать это фото зажравшейся публике. Но при этом знать меру. И я считаю, что эту меру я учёл.
| |
возмущение понятно. Разделяю. и я снимаю только в раве и это правильно.
Но смотреть чужие фото все равно нужно. И чем больше, тем лучше. Анализировать, искать огрехи. Думать - как бы я снял это фото. Хотя бы для того, чтобы позиционировать себя прежде всего.
В конечном итоге, мы все здесь для того, чтобы чему-то научиться. Найти новые идеи и технологии. Не показать свои работы (к сожалению), ибо зрителей здесь с гулькин нос. Есть метры (настоящие и дутые), есть критики (настоящие и школярские), есть тролли, флудерасты, пофигисты, медоносы, эцелопы и пр. Есть ценители, возможно, и заказчики, но они не выпячиваются. Но зрителей нет.
А свой собрат-художник.... Есть такая штука - творческая ревность и сильнее ее только ревность любовная:))
| |
|
George C.
|
23 июля 2010 в 19:21
| |
AlexYustas1979 писал:
Ну что ж, и на этом спасибо. Хотя я очень сильно огорчён. Вы видели мои фото с видом Санкт-Петербурга. И вам по ходу дела они понравились, или просто не вызвали отвращение. Но там тоже была обработка. Извините, но у меня бюджетная техника. Да и изначально сохраняю в RAW. Поэтому приходится делать обработку на компьютере.
Корни моего возмущения идут вот из чего. Я на этом сайте уже приличное время. И много видел откровенной бездарницы. Просто сняли и выложили. И вот, типа радуйтесь. И при этом называют ЭТО "работой".
Я же лично считаю, что помимо умения снять хороший кадр, ты должен ещё и грамотно приподать это фото зажравшейся публике. Но при этом знать меру. И я считаю, что эту меру я учёл.
| |
Ну вот, опять. Я тоже много вижу этой самой "бездарницы", как Вы выразились, но это не пример для подражания. Оправдывать существование своего творения тем, что бывает и хуже - верный путь к этому самому "хуже", ибо найти самую плохую фотку, как я уже писал, практически невозможно. А значит, что бы Вы ни сделали, Вы всегда будете "лучше, чем кто-то". Даже если этот "кто-то" - девочка 13 лет с "фотиком в сотике", зато у Вас лучше, чем у нее. Вас это вдохновляет?
| |
|
AlexYustas1979
|
24 июля 2010 в 02:53
Ладно. Спасибо за ответы. Остаюсь при своём мнении, но буду учитывать и другие.
| |
|
Дмитрий Карасев
|
24 июля 2010 в 23:56
| |
AlexYustas1979 писал:
Я в принципе всё это понимаю. И в то же время не понимаю. Вас что, это фото отталкивает? Вам становится неприятно при его просмотре? Вам не приятны цвета? Я бы и дальше продолжил, но там была бы уже нецензурщина. ;-\
| |
Не отталкивает, но смотреть что - то неинтересно..
| |
|
|