|
|
|
| автор | сообщение |
AlexandrGlazkov
|
7 августа 2010 в 00:59
Кто какие объективы использует для съемки свадьбы, и почему? | |
|
Дмитрий Кутузов
|
7 августа 2010 в 01:25
Светлый ширик для общих планов и групповых снимков. Портретник или светлый зум в диапазоне 70-210 для прогулки и легкого репортажа) | |
|
Pilgrim
|
7 августа 2010 в 20:29
| |
AlexandrGlazkov писал:
Кто какие объективы использует для съемки свадьбы, и почему?
| |
Стандартный набор, это три тушки соотвественно с тремя объективами в эквиваленте с 35мм полным форматом - 24-70 мм f2.8, 70-200мм f2.8, 85мм f1.8. Купите книжку известного фотографа, как Bambi Cantrell, на эту тему и проштудируйте, там найдете ответы на вопросы по свадебной фотографии лучше чем на любом форуме, т.к. никто из участников форумов такой квалификацией не обладает.
| |
|
BY*Y
|
8 августа 2010 в 02:23
Пользуясь случаем, хочу сказать следущее; (Снимем, весело и задорно, первую брачную ночь-)  | |
|
Просто Любитель
|
8 августа 2010 в 19:09
Я сейчас себе купил Nikon 35-70/2.8 - да на кропе диапазон фокусных неудобен, да нет мотора и стаба, но простите за его деньги это сказка... Так же купил 80-200/2.8 - так же данный объектив не нуждается в представлении. Теперь для полного счастья не хватает чего нибудь в широком диапазоне, присматриваюсь к Тамрону 17-50/2,8 VC . Но скажу честно хоть оптику взял и б.у. шную.. но это все таки Никон и после такой оптики Тамрон уже не хочется.. так что выбор ширика под вопросом....
| |
|
BY*Y
|
8 августа 2010 в 20:10
| |
Просто Любитель писал:
Я сейчас себе купил Nikon 35-70/2.8 - да на кропе диапазон фокусных неудобен, да нет мотора и стаба, но простите за его деньги это сказка... Так же купил 80-200/2.8 - так же данный объектив не нуждается в представлении. Теперь для полного счастья не хватает чего нибудь в широком диапазоне, присматриваюсь к Тамрону 17-50/2,8 VC . Но скажу честно хоть оптику взял и б.у. шную.. но это все таки Никон и после такой оптики Тамрон уже не хочется.. так что выбор ширика под вопросом....
| |
Да не партесь, светлый среднефокусник и телевик более чем достаточно, в идеале две камеры, что бы не переставлять в боевых условиях, лучше подумайте о свете, особенно для съемки в помещениях, выносные впыхи, насадки, блики. | |
|
Просто Любитель
|
8 августа 2010 в 20:21
Да вот и я тоже думаю что по поводу ширика не стоит сильно парится... Вот телевика мне сильно не хватало а ширика .... ни когда не чувствовал в нем острой необходимости.... А вот на счет доп света это да не помешали бы и выносные пыхи и отражатели и чувак который все это будет носить))))
| |
|
BY*Y
|
8 августа 2010 в 20:43
| |
Просто Любитель писал:
Да вот и я тоже думаю что по поводу ширика не стоит сильно парится... Вот телевика мне сильно не хватало а ширика .... ни когда не чувствовал в нем острой необходимости.... А вот на счет доп света это да не помешали бы и выносные пыхи и отражатели и чувак который все это будет носить))))
| |
Не, эпотажный арабченок на ослике-)) Я лично свидетеля или свидетельницу на свадьбе задействую, ни кто ассистента оплачивать не хочет-) | |
|
Алексей Гуськов
|
8 августа 2010 в 21:44
По объективам на свадьбах ползую 80-200 f/2.8 чаще всего и 16-85f/3.5-5.6 реже, скорее всего из-за светосилы. Раньше был Тамрон 17-50 f/2.8 им был очень даволен. По вспышке у меня СБ-900 Никоновская. Синхронизирую при помощи Cactus V4 (продаеются в фото.ру 1 комплект около 2500 руб) Единственное что не устраивает, скорость синхронизации 1/250 сек. С кэноном в этом случае проще, Pocket Wizard делает синхронизатроры до 1/8000 сек. В ближайшее время обещают на никон такие выпустить, комплект на 1 вспышку 20000 рублей будет приблизительно. Вспышку ставлю на студийную стойку(1500 руб) с головкой под башмак и зонт, такой продается в поиск фото около 700 руб. | |
|
|