|
|
|
| автор | сообщение |
Inkrustor
|
12 сентября 2010 в 00:04
| |
Katerina Man'shine писала:
я не язвила, если что, вполне, мне кажется, здоровое желание, узнать что-то лучшее...
и эту ссылку я уже линковала и пробовала, до решения проблемы моим способом, результат не впечатлил
в общем, если вы мне советуете http://www.realcolor.ru/lib/monitortest/
то это для меня шаг назад, а не вперед))
| |
Боюсь что лучшее в этом деле не существует, слишком все субъективно.
Вы калибруете под свой принтер, а в типографию отдавали так же под принтер, сами переводили в цмик или это была цифровая печатная машина?
Мне то же интересно, ваш метод не совсем универсальный, на мой взгляд, потому и спрашиваю..
нет я не советую, а поясняю как я делаю и что использую
| |
|
AlexP
|
12 сентября 2010 в 00:11
| |
Inkrustor писал:
В том то и дело что восприятие изображения субъективно по всем параметрам. От художественности до "правильного цвета". Попробуйте взглянуть на распечатанное изображение при дневном, вечернем, флюоресцентные лампы, взгляните на натуру при вечернем, дневном свете, при городских лампах.
Человеческий глаз очень хорошо приспосабливается, фотик нет, Это не значит что калибровка совсем не нужна, но фанатизма в этом деле не требуется.
Эталонные изображения часто идут в комплекте со сканером,отдельно покупать очень дорого.
| |
Все, что Вы сказали не подлежит сомнению.., да и не о фанатизме я.. Просто некоторое время назад я использовал подобный метод и пришел к выводу, что он довольно, э-э, неточен и нестабилен..., особенно, если печатаешь в разных лабах и работаешь, порой, на разных мониторах.. С лабами - более-менее понятно (пришел, посидел с оператором, потом попросил профиль, глядишь и дадут...), а вот с мониторами нет... Вот тут-то и нужен калибратор, потому, что мне, например, не удалось на работе отстроить монитор "на глаз", даже с тестовым изображением.. А вот с калибратором - получилось... Собственно, я это к чему..? Да к тому, что, наверное, не совсем правильно столь категорично отрицать полезность калибраторов... Как по мне, так полезная штука... | |
|
Katerina Man'shine
|
12 сентября 2010 в 00:14
| |
Inkrustor писал:
Боюсь что лучшее в этом деле не существует, слишком все субъективно.
Вы калибруете под свой принтер, а в типографию отдавали так же под принтер, сами переводили в цмик или это была цифровая печатная машина?
Мне то же интересно, ваш метод не совсем универсальный, на мой взгляд, потому и спрашиваю..
нет я не советую, а поясняю как я делаю и что использую
| |
я в типографиях не особо понимаю, сомневаюсь, что это принтер, каким я привыкла его знать) тем более, что работодатель может быть кем угодно, с разными типографиями в друзьях)
я настраивала по рилколору, мне резало глаз + цветная схема так и оставалась цветной на каком-то промежутке)
| |
|
Inkrustor
|
12 сентября 2010 в 00:18
| |
AlexP писал:
Все, что Вы сказали не подлежит сомнению.., да и не о фанатизме я.. Просто некоторое время назад я использовал подобный метод и пришел к выводу, что он довольно, э-э, неточен и нестабилен..., особенно, если печатаешь в разных лабах и работаешь, порой, на разных мониторах.. С лабами - более-менее понятно (пришел, посидел с оператором, потом попросил профиль, глядишь и дадут...), а вот с мониторами нет... Вот тут-то и нужен калибратор, потому, что мне, например, не удалось на работе отстроить монитор "на глаз", даже с тестовым изображением.. А вот с калибратором - получилось... Собственно, я это к чему..? Да к тому, что, наверное, не совсем правильно столь категорично отрицать полезность калибраторов... Как по мне, так полезная штука...
| |
Какой монитор не получилось "на глаз" отстроить? Думаю что это "офисный", нормальный про монитор обычно строиться, кстати у маков (типа эталон цвета) не ипс матрица на 24" и на 30" а цвет неплох.
Метод скан-моник-принтер точен, но не универсален, как раз в ваших условиях (разные моники, разные принтереы) может не сработать.
Калибратор вам поможет на первых порах, если будете часто пользоваться то потом и на глаз будет получаться
| |
|
Katerina Man'shine
|
12 сентября 2010 в 00:21
| |
AlexP писал:
Все, что Вы сказали не подлежит сомнению.., да и не о фанатизме я.. Просто некоторое время назад я использовал подобный метод и пришел к выводу, что он довольно, э-э, неточен и нестабилен..., особенно, если печатаешь в разных лабах и работаешь, порой, на разных мониторах.. С лабами - более-менее понятно (пришел, посидел с оператором, потом попросил профиль, глядишь и дадут...), а вот с мониторами нет... Вот тут-то и нужен калибратор, потому, что мне, например, не удалось на работе отстроить монитор "на глаз", даже с тестовым изображением.. А вот с калибратором - получилось... Собственно, я это к чему..? Да к тому, что, наверное, не совсем правильно столь категорично отрицать полезность калибраторов... Как по мне, так полезная штука...
| |
полезная для вас, несомненно, но точность она не гарантирует, все равно нужно достраивать, + автор топика, написал, что хочет в будущем поменять монитор, значит этот ему не нравится, если он до сих этого не сделал, значит не располагает свободной суммой денег, тем более, чтоб выкидывать их на калибратор...
тем более, что ему не для NG ))
| |
|
Inkrustor
|
12 сентября 2010 в 00:22
| |
Katerina Man'shine писала:
я в типографиях не особо понимаю, сомневаюсь, что это принтер, каким я привыкла его знать) тем более, что работодатель может быть кем угодно, с разными типографиями в друзьях)
я настраивала по рилколору, мне резало глаз + цветная схема так и оставалась цветной на каком-то промежутке)
| |
Вы не о том :) Вы фото печатали в типографии или в журнал (книгу отдавали иллюстрации) Я ж не про друзей спрашивал, мне интересно сработал ваш метод сам по себе или там был еще промежуточный этап, в виде цветокоректора типографии.
резало глаз понятно, что значит "цв схема оставалась цветной..." не понял, можете объяснить?
| |
|
Katerina Man'shine
|
12 сентября 2010 в 00:23
| |
Inkrustor писал:
Вы не о том :) Вы фото печатали в типографии или в журнал (книгу отдавали иллюстрации) Я ж не про друзей спрашивал, мне интересно сработал ваш метод сам по себе или там был еще промежуточный этап, в виде цветокоректора типографии.
резало глаз понятно, что значит "цв схема оставалась цветной..." не понял, можете объяснить?
| |
каталог, плакат, журнал)
жалоб не получала)
ой, еще витрины на самоклейке и на пластике!)))
| |
|
Katerina Man'shine
|
12 сентября 2010 в 00:26
| |
Inkrustor писал:
Вы не о том :) Вы фото печатали в типографии или в журнал (книгу отдавали иллюстрации) Я ж не про друзей спрашивал, мне интересно сработал ваш метод сам по себе или там был еще промежуточный этап, в виде цветокоректора типографии.
резало глаз понятно, что значит "цв схема оставалась цветной..." не понял, можете объяснить?
| |
там есть один из тестов, где цветная шкала должна быть чб градиентом с расстояния, (шкала №7)
| |
|
Inkrustor
|
12 сентября 2010 в 00:27
| |
Katerina Man'shine писала:
каталог, плакат, журнал)
жалоб не получала)
ой, еще витрины на самоклейке и на пластике!)))
| |
То есть, в каталог, плакат, журнал вы сами переводили в цмик или там был еще дизайнер (верстальщик)
| |
|
Inkrustor
|
12 сентября 2010 в 00:29
| |
Katerina Man'shine писала:
там есть один из тестов, где цветная шкала должна быть чб градиентом с расстояния, (шкала №7)
| |
Это который столбиком ) у меня чб на трех мониторах, два жк один старичек трубка
Что за монитор у вас был?
| |
|
Katerina Man'shine
|
12 сентября 2010 в 00:30
| |
Inkrustor писал:
То есть, в каталог, плакат, журнал вы сами переводили в цмик или там был еще дизайнер (верстальщик)
| |
я, конечно, переводила) без цветопробы 90% случаев) один раз скосячила, недавно)
ладно, очень приятно было пообщаться, сладких снов!)
| |
|
AlexP
|
12 сентября 2010 в 00:38
| |
Katerina Man'shine писала:
полезная для вас, несомненно, но точность она не гарантирует, все равно нужно достраивать, + автор топика, написал, что хочет в будущем поменять монитор, значит этот ему не нравится, если он до сих этого не сделал, значит не располагает свободной суммой денег, тем более, чтоб выкидывать их на калибратор...
тем более, что ему не для NG ))
| |
НЕ совсем понятно, почему не гарантируется точность... и почему надо достраивать.. А что касается автора топика, то совсем не обязательно "выкидывать" деньги на калибратор (это правда, эта штука не для повседневного использования и у меня нет своего калибратора...), можно просто взять напрокат на один день... | |
|
shiningny
|
12 сентября 2010 в 00:40
Большое спасибо Katerina Man'shine и s. m. за ссылки. Увидел на своих фотографиях много нового и интересного)) и все потребовали доработки.. Спасибо за советы аппаратных средств, возможно, в скором времени воспользуюсь и ими =0) | |
|
|