Фото Жизнь (light)  
личный кабинет Фотодуэль №20! началась(Новый сезон)
авторизация:забыли пароль?
логин:
пароль:
регистрация

 

 назад 1  2  3  4  5  6  · 7 ·  8  9  10  11 далее 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Конкурсы ›› Фотодуэль №20! началась(Новый сезон)
авторсообщение



Дмитрий Киселев


27 сентября 2011 в 23:42


Леонид писал:

Во, точно Дмитрий!....Всё думал,  кого вы мне напоминаете. Спасибо...Геббельса!:-)))


Змий уж тут как тут)
Ничего, мы вам спининги переломаем, рыбалку запретим. Будете маршировать стройными рядами. Ни одна сволочь не высунется, пока экзамен по истории искусства не сдаст! Будет вам гуманизм и разнообразие, будет)




Леонид


27 сентября 2011 в 23:47


Дмитрий Киселев писал:

Змий уж тут как тут)
Ничего, мы вам спининги переломаем, рыбалку запретим. Будете маршировать стройными рядами. Ни одна сволочь не высунется, пока экзамен по истории искусства не сдаст! Будет вам гуманизм и разнообразие, будет)



Вот ведь...подумаешь сотню раз...делать ли вам Дмитрий комплименты :-))) Спиннинги жалко... :-)))




Дмитрий Киселев


27 сентября 2011 в 23:59


Леонид писал:

Вот ведь...подумаешь сотню раз...делать ли вам Дмитрий комплименты :-))) Спиннинги жалко... :-)))


Экзамен по эстетике буду принимать у Вас лично) (хрустнув пальцами)




Леонид


28 сентября 2011 в 00:04


Дмитрий Киселев писал:

Экзамен по эстетике буду принимать у Вас лично) (хрустнув пальцами)



Ладно, легко...это ж не наука...так поболтать, это я люблю: :-))) ...главное хоть в чём то со мной согласились....что Геббельс и ДК практически два сапога пара...любители по десятку заповедей сочинять и.т.д.:-)))) 




Дмитрий Киселев


28 сентября 2011 в 00:17


Леонид писал:

Ладно, легко...это ж не наука...так поболтать, это я люблю: :-))) ...главное хоть в чём то со мной согласились....что Геббельс и ДК практически два сапога пара...любители по десятку заповедей сочинять и.т.д.:-)))) 


Мне кажется, Вы эстетику с рыбалкой перепутали. Так что нечего хорохориться  - поболтать не получится. Будете иметь бледный вид с голубым отливом)

Умоляю, не пишите больше про Геббельса - обидно)





Леонид


28 сентября 2011 в 00:25


Дмитрий Киселев писал:

Мне кажется, Вы эстетику с рыбалкой перепутали. Так что нечего хорохориться  - поболтать не получится. Будете иметь бледный вид с голубым отливом)

Умоляю, не пишите больше про Геббельса - обидно)




Да ладно Дмитрий....ответьте мне только на один вопрос по эстетике....В системе СИ (к примеру), какой единицей она измеряется :-)) Ну а по второму вопросу....не понял правда обидно почему...тоже был не дурак, тоже убеждённо так...Массы за собой вел к светлому...вылитые :-)))  Масштаб конечно другой, но возможно это пока только ...тоже может в историю попадёте :-)))  ... раз просите-не буду.




Дмитрий Киселев


28 сентября 2011 в 00:44


Леонид писал:

Да ладно Дмитрий....ответьте мне только на один вопрос по эстетике....В системе СИ (к примеру), какой единицей она измеряется :-)) Ну а по второму вопросу....не понял правда обидно почему...тоже был не дурак, тоже убеждённо так...Массы за собой вел к светлому...вылитые :-)))  Масштаб конечно другой, но возможно это пока только ...тоже может в историю попадёте :-)))  ... раз просите-не буду.


Я же отвечал, как на духу: измеряется художественность в единицах яркости света, испускаемого тремя верхними чакрами. В люксах, т.е. Впрочем, есть умники, кто переводит длину волны света чакры в музыкальный тон. Т.е. си-ля-соль против фа-ми-ре-до. Так вот, считаю, что это преступно и неверно. Измерять художественность нужно в люксах.

По второму вопросу: я просто хотел сделать Вам приятное. Ведь я по черствости не отреагировал на первую реплику! Поэтому Вы расстроились, и второй раз намекнули на мое поразительное сходство с рейхсминистром Йозефом Паулем, т.е. ожидали от меня предсказуемую реакцию. Так вот, реагирую: мне не просто обидно, а очень обидно. Я же не зверь, понимаю..(




LLB


28 сентября 2011 в 01:15

Да, Бисмарк голова..:)




Леонид


28 сентября 2011 в 01:15


Дмитрий Киселев писал:

Я же отвечал, как на духу: измеряется художественность в единицах яркости света, испускаемого тремя верхними чакрами. В люксах, т.е. Впрочем, есть умники, кто переводит длину волны света чакры в музыкальный тон. Т.е. си-ля-соль против фа-ми-ре-до. Так вот, считаю, что это преступно и неверно. Измерять художественность нужно в люксах.

По второму вопросу: я просто хотел сделать Вам приятное. Ведь я по черствости не отреагировал на первую реплику! Поэтому Вы расстроились, и второй раз намекнули на мое поразительное сходство с рейхсминистром Йозефом Паулем, т.е. ожидали от меня предсказуемую реакцию. Так вот, реагирую: мне не просто обидно, а очень обидно. Я же не зверь, понимаю..(



Забыл в прошлом отписать...попросить, что б чакр больше не было. Точнее вспомнил, ещё успел бы дописать, да поленился ...А вообще думал не вернётесь уж к ним:-)))) Вот в люксах (единицах освещёности) ...понятно.  Чем сильнее осветить тем художественнее:-)) Знаете ...пожалуй я наконец то понял и смогу таки сотворить по настоящему художественную работу, достойную нашего сайта....да что там...Третьяковки! И впервые завешу тут... для всеобщего обозрения, пусть только модераторы снесут ....надеюсь вы то уж им зададите...по первое, второе и.т.д...:-)))
По второму вопросу...так вы опять не согласны?  А ведь согласились вначале...100%...Эх...сглазил...нельзя было писать что согласились со мной...в который раз уж:-))) Знаю у вас очень развито чувство противоречия...скажу белое вы обязательно-чёрное...и наоборот:-)))




Дмитрий Киселев


28 сентября 2011 в 01:39


Леонид писал:

Забыл в прошлом отписать...попросить, что б чакр больше не было. Точнее вспомнил, ещё успел бы дописать, да поленился ...А вообще думал не вернётесь уж к ним:-)))) Вот в люксах (единицах освещёности) ...понятно.  Чем сильнее осветить тем художественнее:-)) Знаете ...пожалуй я наконец то понял и смогу таки сотворить по настоящему художественную работу, достойную нашего сайта....да что там...Третьяковки! И впервые завешу тут... для всеобщего обозрения, пусть только модераторы снесут ....надеюсь вы то уж им зададите...по первое, второе и.т.д...:-)))
По второму вопросу...так вы опять не согласны?  А ведь согласились вначале...100%...Эх...сглазил...нельзя было писать что согласились со мной...в который раз уж:-))) Знаю у вас очень развито чувство противоречия...скажу белое вы обязательно-чёрное...и наоборот:-)))



Блин...да согласен я! Это же с первого моего ответа было ясно...Что ж Вы такой деревянный-то..( Писал вам прямо, белым по черному: хрен вам, а не свобода. Будете урановую руду на тачках возить до тех пор, пока Саудека от судака не станете отличать, Щусева от щуки, Сомова от сома, жереха от Жилинского, Семирадского от семги, Врубеля от рубля и т.д.    

Но ведь Вы же от меня другого ждете - не согласия, а обиды. Я даю Вам: нате! Мол, обиделся, места не нахожу, представляю Леонида на сковородке в аду, пытки там разные придумываю... Как спать буду - не знаю. Придется ответ Леониду придумывать до утра, чтоб отомстить в следующий раз...

Ну, что капризничаете? Берите, что дают..( Прям как девушка...
 




Леонид


28 сентября 2011 в 09:16


Дмитрий Киселев писал:

Блин...да согласен я! Это же с первого моего ответа было ясно...Что ж Вы такой деревянный-то..( Писал вам прямо, белым по черному: хрен вам, а не свобода. Будете урановую руду на тачках возить до тех пор, пока Саудека от судака не станете отличать, Щусева от щуки, Сомова от сома, жереха от Жилинского, Семирадского от семги, Врубеля от рубля и т.д.    

Но ведь Вы же от меня другого ждете - не согласия, а обиды. Я даю Вам: нате! Мол, обиделся, места не нахожу, представляю Леонида на сковородке в аду, пытки там разные придумываю... Как спать буду - не знаю. Придется ответ Леониду придумывать до утра, чтоб отомстить в следующий раз...

Ну, что капризничаете? Берите, что дают..( Прям как девушка...
 



Вот...ну наконец то, солидно...А то согласились и сами испугались...вилять было начали :-)) ...а обида то ваша ...на кой мне?:-)) Мне согласия и понимания хочется:-))) 




Jash


28 сентября 2011 в 09:34


Jumbo писал:

Оправание своего поведения занимаемой должностью - самая популярная отмазка в мире))))

Типа "меня тут люди судьёй... палачом... цензором... надсмотрщиком... " поставили... я так - служебные обязанности выполняю.

У кажого есть выбор. Как в момент занятия должности, так и при выборе кадого последующего поступка.




Лица стерты, краски тусклы,
То ли люди, то ли куклы.
Взгляд похож на взгляд,
А день - на день.
Я устал и отдыхая
В балаган вас приглашаю,
Где куклы так похожи на людей...








ABM


28 сентября 2011 в 10:01


Леонид писал:

Забыл в прошлом отписать...попросить, что б чакр больше не было. Точнее вспомнил, ещё успел бы дописать, да поленился ...А вообще думал не вернётесь уж к ним:-)))) Вот в люксах (единицах освещёности) ...понятно.  Чем сильнее осветить тем художественнее:-)) Знаете ...пожалуй я наконец то понял и смогу таки сотворить по настоящему художественную работу, достойную нашего сайта....да что там...Третьяковки! И впервые завешу тут... для всеобщего обозрения, пусть только модераторы снесут ....надеюсь вы то уж им зададите...по первое, второе и.т.д...:-)))
По второму вопросу...так вы опять не согласны?  А ведь согласились вначале...100%...Эх...сглазил...нельзя было писать что согласились со мной...в который раз уж:-))) Знаю у вас очень развито чувство противоречия...скажу белое вы обязательно-чёрное...и наоборот:-)))







Jumbo


28 сентября 2011 в 10:54


Дмитрий Киселев писал:

Андрей, я с живейшим удовольствием наблюдаю, как Вы постепенно отрекаетесь от своих принципов в угоду чувствам)
Значит, добро должно быть с кулаками, верно?) Ох, вспоминаю ветку, где Вы  проповедовали гуманизм и ненасилие и про добро без кулаков. Все-таки, не получается без насилия, верно? Ради добра и красоты можно и попридушить кое-кого)
 



Дмитрий, я беспринципен. (Можете приписать этот эпитет к "невежде" и "простецу")

Давайте закончим с Вашими попытками навязать мне какие-то принципы.

Вы пытаетесь сделать меня предсказуемым? Увы... сие невозможно... даже я сам себя предсказать не могу... а потому и жить любопытно и радостно)))) Я спонтанно реагирую и не более того.... ))))

Более того, я вижу, что иногда так поступаете и Вы))))

Но тяга к систематизации скорее всего не позволяет Вам принять беспринципност и чужую и свою...

Приходится подгонять потом всё в систему... пусть даже с натяжками))))

По-моему (поправьте если не так) Вам нужна предсказуемость будущего на основании анализа прошлого. Вам нужны правила и законы. Вам с ними комфортнее. Но не всё в жизни (и далеко не всё) подчиняется формулам и правилам. Некоторые вещи просто случаются...

и реакции на них просто случаются...

и ни то, ни другое не может быть ни злом, ни особым добром...

поскольку всё пройдёт,

всё прах и суета...

И поэтому я всему происходящему рад.

Что ещё делать с тем, что случается и исчезает бесследно?

Я не говорю, что всё вокруг добро!

Но мне всё происходящее хорошо.

Даже если что-то мне и не нравится (как фотодуэль), то хорошо, что имеется возможность это ощутить, выразить, получить обратную связь... Всё это бессмысленно и бесцельно, а потому как раз интересно и позволяет играть открыто, искренне, с полной отдачей, всерьёз.





Jumbo


28 сентября 2011 в 11:12


Дмитрий Киселев писал:

Ну, а я что говорил?))) Сейчас Вы все вспомните, и Лысенко с Вавиловым (разумеется, зверь Лысенко - я), Ньютона с Лейбницем (мол, бедный, затравленный Лейбниц), и Ламарка (а ведь прав был! А эти суки академические, которые..) - все, все ошибки вспомните, которые когда-либо сделали какие-либо эксперты. Завертелась мельница) Хорошая вещь демагогия, чтобы оправдать свою безграмотность и слепоту, верно?  До упоминания Геббельса совсем чуть-чуть осталось)

П.С. Ой! Что-то Ваше самоотречение набирает совсем невиданные обороты. Вся Ваша парадигма состоит из "ВСЕ МОЖНО", ибо это "все" - часть Святого разнообразия Мира. А у меня-то не забалуешь: я сатрап с плеткой, бью по рукам - нельзя "сиськи", нельзя нехудожественное. Я-то злой, а Вы-то, Адрей - добрый (как дедушка Ленин))
Забываете, да... И ругаться уже начали - опускаетесь все ниже и ниже)



1. Моё самоотречение не растёт. Оно изначально абсолютно))))

2. А вот Вы сами запутались. Приписываете мне парадигму "всё можно" (а я говорил "всё что есть - хорошо").

Ну и ладно... приписали и ХОРОШО))) Какая разница какую приписали. У меня вообще нет парадигм (вспоминаем эпитет "беспринципный")

3. Ну да "Вы - сатрап с плёткой" - это так и есть, всем это видно и потому я говорю это прямо. Что Вижу, то и говорю. Но при этом же я не перестаю вас любить и принимать "как есть"))) Сатрап с плёткой ДК - это ХОРОШО. Вот я и хожу по форумам, а когда замечаю там Вас с плёткой, то как чукча "что вижу, то и пою")))) И не думайте, что я хочу Вас изменить... это невозможно.. .тут бы с самим собой разобраться... Всё что могу - это зеркалить Вам Ваше отражение безо всякой предвзятости... но, разумеется, со своей точки зрения... А другие отражают Вас с других сторон... И это уже Ваша забота - как на это реагировать...

Мне думается, что если несколько зеркал отражают "сатрапа", то что бы Вы ни говорили - это не может оставаться неучтённым... реакция будет, но на Ваш свободный выбор))))

Кстати, отражения других Ваших прекрасных граней ничем не лучше и не хуже, чем сатрапистые...

Живите ими всеми.

И радуйте нас))))





Jumbo


28 сентября 2011 в 11:15


RS писал:

http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=686929


Не совсем понял подоплёку данной ссылки...




Jumbo


28 сентября 2011 в 11:26


Jash писал:

Лица стерты, краски тусклы,
То ли люди, то ли куклы.
Взгляд похож на взгляд,
А день - на день.
Я устал и отдыхая
В балаган вас приглашаю,
Где куклы так похожи на людей...







очень к месту слова...

...а люди так покорно соглашаются на роль кукол... лишь бы снять с себя ответственность за всё...

и переложить её на учителей, на голосующий электорат, на начальников, на родителей и священников, на общественное мнение, на сложившиеся традиции, на полученное образование, на власти и на недругов, на соседей, на олигархов, на супругов или их любовниц, на наглых америкосов или жадных китайцев, на сиськофотографов и порнографов, на неучей с фотоаппаратом, на Бога в конце концов и на позволенного им Дьявола...

А есть лишь ты сам... и то что ты ощущаешь и что ты делаешь... и всё.





Дмитрий Киселев


28 сентября 2011 в 11:48


Jumbo писал:

Дмитрий, я беспринципен. (Можете приписать этот эпитет к "невежде" и "простецу")

Давайте закончим с Вашими попытками навязать мне какие-то принципы.

Вы пытаетесь сделать меня предсказуемым? Увы... сие невозможно... даже я сам себя предсказать не могу... а потому и жить любопытно и радостно)))) Я спонтанно реагирую и не более того.... ))))

Более того, я вижу, что иногда так поступаете и Вы))))

Но тяга к систематизации скорее всего не позволяет Вам принять беспринципност и чужую и свою...

Приходится подгонять потом всё в систему... пусть даже с натяжками))))

По-моему (поправьте если не так) Вам нужна предсказуемость будущего на основании анализа прошлого. Вам нужны правила и законы. Вам с ними комфортнее. Но не всё в жизни (и далеко не всё) подчиняется формулам и правилам. Некоторые вещи просто случаются...

и реакции на них просто случаются...

и ни то, ни другое не может быть ни злом, ни особым добром...

поскольку всё пройдёт,

всё прах и суета...

И поэтому я всему происходящему рад.

Что ещё делать с тем, что случается и исчезает бесследно?

Я не говорю, что всё вокруг добро!

Но мне всё происходящее хорошо.

Даже если что-то мне и не нравится (как фотодуэль), то хорошо, что имеется возможность это ощутить, выразить, получить обратную связь... Всё это бессмысленно и бесцельно, а потому как раз интересно и позволяет играть открыто, искренне, с полной отдачей, всерьёз.




Андрей, дорогой, ну когда это я навязывал Вам мои принципы? Это Вы постоянно навязываете, причем не демократически, а самым что ни на есть диктаторским способом)
Вы предсказуемы, Андрей, очень) Вода течет лишь туда, где пониже - поэтому достаточно вырыть нужную канавку, как она потечет туда, куда ей велит рельеф. И Вы прекрасно течете по этим предсказуемым канавкам, которые Вам рою, к примеру, я. Только не отрекайтесь, пожалуйста, от мистера Конфуция. Я понимаю, что Вы без принципов, понимаю! Но нельзя же настолько беспринципно отрекаться от принципов. Нужно это делать немножечко принципно)




Дмитрий Киселев


28 сентября 2011 в 11:54


Jumbo писал:

1. Моё самоотречение не растёт. Оно изначально абсолютно))))

2. А вот Вы сами запутались. Приписываете мне парадигму "всё можно" (а я говорил "всё что есть - хорошо").

Ну и ладно... приписали и ХОРОШО))) Какая разница какую приписали. У меня вообще нет парадигм (вспоминаем эпитет "беспринципный")

3. Ну да "Вы - сатрап с плёткой" - это так и есть, всем это видно и потому я говорю это прямо. Что Вижу, то и говорю. Но при этом же я не перестаю вас любить и принимать "как есть"))) Сатрап с плёткой ДК - это ХОРОШО. Вот я и хожу по форумам, а когда замечаю там Вас с плёткой, то как чукча "что вижу, то и пою")))) И не думайте, что я хочу Вас изменить... это невозможно.. .тут бы с самим собой разобраться... Всё что могу - это зеркалить Вам Ваше отражение безо всякой предвзятости... но, разумеется, со своей точки зрения... А другие отражают Вас с других сторон... И это уже Ваша забота - как на это реагировать...

Мне думается, что если несколько зеркал отражают "сатрапа", то что бы Вы ни говорили - это не может оставаться неучтённым... реакция будет, но на Ваш свободный выбор))))

Кстати, отражения других Ваших прекрасных граней ничем не лучше и не хуже, чем сатрапистые...

Живите ими всеми.

И радуйте нас))))




Ну нет же, "все можно" - это логическое следствие из "все хорошо". Зачем же увиливать?) Ведь "нельзя" - это то, что лишь "плохо". А "хорошо" - это всегда "можно")

А насчет изменить...Ну, Андрей...хотите Вы меня изменить. А как же разговоры о педагогике, с помощью которой Вы хотели бы привить оппонента к духовности? Сами же писали про это. Но вот беда - не нравится мне Ваша духовность. В ней слишком много от плоти, но мало от духа





Jumbo


28 сентября 2011 в 12:12


Дмитрий Киселев писал:

Андрей, дорогой, ну когда это я навязывал Вам мои принципы? Это Вы постоянно навязываете, причем не демократически, а самым что ни на есть диктаторским способом)
Вы предсказуемы, Андрей, очень) Вода течет лишь туда, где пониже - поэтому достаточно вырыть нужную канавку, как она потечет туда, куда ей велит рельеф. И Вы прекрасно течете по этим предсказуемым канавкам, которые Вам рою, к примеру, я. Только не отрекайтесь, пожалуйста, от мистера Конфуция. Я понимаю, что Вы без принципов, понимаю! Но нельзя же настолько беспринципно отрекаться от принципов. Нужно это делать немножечко принципно)



Против свободного течения по вырытым кем-то канавкам я вовсе не собираюсь протестовать...))))

Я теку по любым канавкам... может их рыли мне, может себе, может просто окоп или овражек....

Вы что - гордитесь возможностью мною манипулировать? Хм... велика заслуга))))

Мною могут манипулировать даже вирусы гриппа. По их воле я сутки валяюсь в постели.

Вы бы лучше собою поманипулировали, Дмитрий.

Вырыли бы для себя канавку и, растопив себя из застывшего в ледяную глыбу худ.образования и научных методов познания, растопив себя в водичку, потекли бы в новые для себя ситуации и сотсояния.

А торчать айсбергом на любимой кочке и совершенствовать её оборону - это просто скушно...

Впрочем, на всё Ваша воля.

Можете сидеть.





Jumbo


28 сентября 2011 в 13:09


Дмитрий Киселев писал:

Ну нет же, "все можно" - это логическое следствие из "все хорошо". Зачем же увиливать?) Ведь "нельзя" - это то, что лишь "плохо". А "хорошо" - это всегда "можно")

А насчет изменить...Ну, Андрей...хотите Вы меня изменить. А как же разговоры о педагогике, с помощью которой Вы хотели бы привить оппонента к духовности? Сами же писали про это. Но вот беда - не нравится мне Ваша духовность. В ней слишком много от плоти, но мало от духа




1. Ваши логические цепочки существенны только для Вас. Недостаточное "разрешение матрицы" или "избыточная дистанция экспонирования" всегда приводит к слиянию и отождествлению близких, но разных вещей. Вы слили жёлтый и красный пиксели в один оранжевый. Для меня "можно" и "хорошо" - имеют мало общего. "Можно и нельзя" - это моральные рамки, служащие для навязывания поведения кому-либо (пусть даже себе). Это ограничения. Это отказ от свободы. Фразы "всё можно" или "этого вот нельзя" - это управленческие парадигмы, направленные на регулирование поведения, на получения требуемых действий. Сами эти слова уже говорят о наличии в мировозрении "алчности к власти над...".

А вот определение "всё сущее - хорошо" - это мировозрение приятия действительности как есть, а значит приятия Истины. Так как нет никакой другой Истины кроме существующего здесь и сейчас. Все умозаключения - это логика, это игры имеющего ограничения разума. "Всё сущее - хорошо" - это ощущение полноты и волшебства жизни и желание поделиться этим ощущением.

Разумеется всё дело в договорённости о значениях слов. Но всё-таки важно же понимать и контекст использования, и уместность. Нельзя сказать "всё сущее - можно". Это идиотское высказываение, так как тупо - давать разрешение сущему)))) А вот фразу "тебе нельзя этого делать" зачастую замаскировывают под более этичную "тебе плохо это делать". Но суть смены слов в общем контексте значения не имеет. В любом случае - это попытка манипуляции.

2. Я не хочу Вас изменить, Дмитрий. Я лишь знаю, что всё и все меняются. И каждый меняет сам себя. Вокруг Вас полная карусель жизни, разноцветная радуга событий. Я лишь один из лучиков в пространстве, слуайно попавший на вашу матрицу осознания... мне ли мечтать о значительности влияния на Вас? Вы завтра будете не таким, как вчера. И отлично. Я не претендую на бОльшее, чем участие в хороводе жизни, которая помогает нам всем меняться))))

Я есть. Если это как-то сказалось на Вашем "бытие" - это Ваша заслуга, не моя....

Могу сказать, что Ваше существование повлияло на меня.

Но это не заслуга Ваша. Это мой путь...





Jash


28 сентября 2011 в 13:39


Jumbo писал:

очень к месту слова...

...а люди так покорно соглашаются на роль кукол... лишь бы снять с себя ответственность за всё...

и переложить её на учителей, на голосующий электорат, на начальников, на родителей и священников, на общественное мнение, на сложившиеся традиции, на полученное образование, на власти и на недругов, на соседей, на олигархов, на супругов или их любовниц, на наглых америкосов или жадных китайцев, на сиськофотографов и порнографов, на неучей с фотоаппаратом, на Бога в конце концов и на позволенного им Дьявола...

А есть лишь ты сам... и то что ты ощущаешь и что ты делаешь... и всё.




Так сам-то оно и есть – кому-то ученик, чему-то противник, родственник и родитель, общественное мнение вбивается с пеленок, в традиционном (разумеется) понимании, полученное образование помогает идти к власти (ответственности), но без недругов не обходится, с соседом выпить за здравие можно с удовольствием и в охотку, но жена у него здравием это несчитает,  олигархи Храмы строят, и священникам лимузины покупают, не иначе за грехи свои, так чего с них возьмешь..., сам-же кому-то супруг, любовник, соперник, в общем, кругом одни обязательства…((





Jumbo


28 сентября 2011 в 14:22


Jash писал:

Так сам-то оно и есть – кому-то ученик, чему-то противник, родственник и родитель, общественное мнение вбивается с пеленок, в традиционном (разумеется) понимании, полученное образование помогает идти к власти (ответственности), но без недругов не обходится, с соседом выпить за здравие можно с удовольствием и в охотку, но жена у него здравием это несчитает,  олигархи Храмы строят, и священникам лимузины покупают, не иначе за грехи свои, так чего с них возьмешь..., сам-же кому-то супруг, любовник, соперник, в общем, кругом одни обязательства…((




Обязательства? Как знать... как знать... это как воспринимаешь))))

Ведь можно и как подарок от жизни всё это воспринимать: быть учителем, учеником, супругом, любовником, соперником))))





Дмитрий Киселев


28 сентября 2011 в 21:05


Jumbo писал:

1. Ваши логические цепочки существенны только для Вас. Недостаточное "разрешение матрицы" или "избыточная дистанция экспонирования" всегда приводит к слиянию и отождествлению близких, но разных вещей. Вы слили жёлтый и красный пиксели в один оранжевый. Для меня "можно" и "хорошо" - имеют мало общего. "Можно и нельзя" - это моральные рамки, служащие для навязывания поведения кому-либо (пусть даже себе). Это ограничения. Это отказ от свободы. Фразы "всё можно" или "этого вот нельзя" - это управленческие парадигмы, направленные на регулирование поведения, на получения требуемых действий. Сами эти слова уже говорят о наличии в мировозрении "алчности к власти над...".

А вот определение "всё сущее - хорошо" - это мировозрение приятия действительности как есть, а значит приятия Истины. Так как нет никакой другой Истины кроме существующего здесь и сейчас. Все умозаключения - это логика, это игры имеющего ограничения разума. "Всё сущее - хорошо" - это ощущение полноты и волшебства жизни и желание поделиться этим ощущением.

Разумеется всё дело в договорённости о значениях слов. Но всё-таки важно же понимать и контекст использования, и уместность. Нельзя сказать "всё сущее - можно". Это идиотское высказываение, так как тупо - давать разрешение сущему)))) А вот фразу "тебе нельзя этого делать" зачастую замаскировывают под более этичную "тебе плохо это делать". Но суть смены слов в общем контексте значения не имеет. В любом случае - это попытка манипуляции.

2. Я не хочу Вас изменить, Дмитрий. Я лишь знаю, что всё и все меняются. И каждый меняет сам себя. Вокруг Вас полная карусель жизни, разноцветная радуга событий. Я лишь один из лучиков в пространстве, слуайно попавший на вашу матрицу осознания... мне ли мечтать о значительности влияния на Вас? Вы завтра будете не таким, как вчера. И отлично. Я не претендую на бОльшее, чем участие в хороводе жизни, которая помогает нам всем меняться))))

Я есть. Если это как-то сказалось на Вашем "бытие" - это Ваша заслуга, не моя....

Могу сказать, что Ваше существование повлияло на меня.

Но это не заслуга Ваша. Это мой путь...




Ладно, ладно...) Хорошо - так хорошо. Но зачем со мной-то спорить, если все, что связано со мной - хорошо? Ведь я тоже часть сущего.

Вот знаете, Андрей, все у Вас хорошо, кроме взаимоисключающих параграфов. Вы, конечно, можете сказать на это, что они взаимоисключающие с точки зрения логики, но очень даже когерентные с точки зрения "жизни". Сразу скажу - не убедительно. В общем, не верю)




Леонид


28 сентября 2011 в 21:14


ABM писал:




Очень художественно:-)...но думаю её (художественность) можно ещё усилить:-))...Жаль Дмитрий не выдал таблицу, сколько люксов надо на художественное фото, сколько на супер художественное, а сколько на шедевр:-)) 

Новая темаОтветитьСписок форумов ›› Конкурсы ›› Фотодуэль №20! началась(Новый сезон)


 назад 1  2  3  4  5  6  · 7 ·  8  9  10  11 далее 

 
«S-Web» 2010 
стиль сайта
статистика
экспорт
 
полная версия 
мобильная версия 
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript