|
|
|
| автор | сообщение |
Дмитрий Киселев
|
28 сентября 2011 в 21:16
| |
Jumbo писал:
Против свободного течения по вырытым кем-то канавкам я вовсе не собираюсь протестовать...)))) Я теку по любым канавкам... может их рыли мне, может себе, может просто окоп или овражек.... Вы что - гордитесь возможностью мною манипулировать? Хм... велика заслуга)))) Мною могут манипулировать даже вирусы гриппа. По их воле я сутки валяюсь в постели. Вы бы лучше собою поманипулировали, Дмитрий. Вырыли бы для себя канавку и, растопив себя из застывшего в ледяную глыбу худ.образования и научных методов познания, растопив себя в водичку, потекли бы в новые для себя ситуации и сотсояния. А торчать айсбергом на любимой кочке и совершенствовать её оборону - это просто скушно... Впрочем, на всё Ваша воля. Можете сидеть.
| |
"скушно"... Тоже мне аргумент) Поверхностным людям все скушно, особенно то, что недоступно. Вот лисица - прыгала, прыгала под виноградом и "говорит с досадою":
Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь.
В общем, скушен ей этот виноград - хоть видит око, да зуб неймет)
| |
|
RS
|
28 сентября 2011 в 22:02
| |
Jumbo писал:
Не совсем понял подоплёку данной ссылки...
| |
про что это фото и о чём, если можно с точки зрения художественности и креативности с учетом вышеизложенных Вами выкладок | |
|
LLB
|
29 сентября 2011 в 00:25
| |
RS писал:
про что это фото и о чём, если можно с точки зрения художественности и креативности с учетом вышеизложенных Вами выкладок
| |
нафик креатив и художественность...жижн подавай и эмоцию живую...:) | |
|
Леонид
|
29 сентября 2011 в 00:32
| |
LLB писал:
нафик креатив и художественность...жижн подавай и эмоцию живую...:)
| |
Точно! Да... и про художественность это к Дмитрию нашему. Он расскажет сколько люксов художественное полотно должно иметь :-)) К Андрею - про жизнь поговорить:-)) | |
|
Дмитрий Киселев
|
29 сентября 2011 в 01:15
| |
Леонид писал:
Точно! Да... и про художественность это к Дмитрию нашему. Он расскажет сколько люксов художественное полотно должно иметь :-)) К Андрею - про жизнь поговорить:-))
| |
Будет Вам художественность, Леонид, будет! Тридцать плетей и на галеры. На два года и без апелляции.
| |
|
LLB
|
29 сентября 2011 в 01:23
| |
Дмитрий Киселев писал:
Будет Вам художественность, Леонид, будет! Тридцать плетей и на галеры. На два года и без апелляции.
| |
Вот давеча было понятие *гнилая интеллигенция*
, а ныне есть понятие *продажная интеллигенция*.
.
ну правослово хватит уже пикироват....давайте обсудем социализацию.схлопывание пространства в интернете и личную зону в соц сетях....( наверное в смайликах мерить надо )....:)
.
а у Администрации Аватарка появилась...:)
| |
|
Jumbo
|
29 сентября 2011 в 06:20
| |
Дмитрий Киселев писал:
Ладно, ладно...) Хорошо - так хорошо. Но зачем со мной-то спорить, если все, что связано со мной - хорошо? Ведь я тоже часть сущего.
Вот знаете, Андрей, все у Вас хорошо, кроме взаимоисключающих параграфов. Вы, конечно, можете сказать на это, что они взаимоисключающие с точки зрения логики, но очень даже когерентные с точки зрения "жизни". Сразу скажу - не убедительно. В общем, не верю)
| |
Разговор можно воспринимать и как спор, и как беседу... как обмен ощущениями и мыслями... как хочется... Я предпочитаю беседовать, обмениваясь... P.S. Если для меня всё хорошо, то можно, конечно, сидеть и молча радоваться жизни. Нормальный, кстати, выбор. А можно делиться с окружающим миром своим восприятием. Тоже вариант. Сегодня мне нравится второй. А вот про завтра ничего не скажу... Взаимоисключающие ли у меня параграфы или когерентные - мне это всё-равно. Я лишь искренен в их изложении и говорю о своих личных переживаниях и ощущениях, а не основываю свои слова и действия на мнениях книжных авторитетов. 90% Ваших слов, Дмитрий, это цитировние полученного Вами "худ.образования". Это не Ваше. И Вы за этим прячетесь. Зато последовательны, имеете стержень и корни. Но они чужие. ДК в чужом маскарадном костюме... | |
|
Jumbo
|
29 сентября 2011 в 08:42
| |
Дмитрий Киселев писал:
"скушно"... Тоже мне аргумент) Поверхностным людям все скушно, особенно то, что недоступно. Вот лисица - прыгала, прыгала под виноградом и "говорит с досадою":
Ну, что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь.
В общем, скушен ей этот виноград - хоть видит око, да зуб неймет)
| |
Передёргиваете, Дмитрий. Ведь я говорил о Вашем консерватизме и костности. О склонности придерживаться взглядов на искусство, сложившихся в прошлом, вчера. Соответственно, никакого поиска "недоступного винограда" Вы не проводите вовсе. Кто-то хотя бы прыгает. С различной успешностью. Но Вы, уверовав, что "можно только так" продолжаете питаться исключительно "художественными мышами" и висящего вокруг гроздьями винограда жизни даже не замечаете... а коль заметите, то даже и не подпрыгните... просто упреждающе обзовёте нехудожественным... или сиськами... или банальным пейзажем... Вам ли рассуждать о винограде? Мышки Ваше всё. | |
|
Леонид
|
29 сентября 2011 в 09:07
| |
Дмитрий Киселев писал:
Будет Вам художественность, Леонид, будет! Тридцать плетей и на галеры. На два года и без апелляции.
| |
Опять Дмитрий пугаете меня экзаменами по эстетикам и прочим лженаукам о художественности?:-))) Не страшно:-)))) | |
|
Леонид
|
29 сентября 2011 в 09:19
| |
LLB писал:
Вот давеча было понятие *гнилая интеллигенция*
, а ныне есть понятие *продажная интеллигенция*.
.
ну правослово хватит уже пикироват....давайте обсудем социализацию.схлопывание пространства в интернете и личную зону в соц сетях....( наверное в смайликах мерить надо )....:)
.
а у Администрации Аватарка появилась...:)
| |
Думаю ничто не мешает продажной быть и гнилой.... и наоборот:-)) Про схлопывание оно конечно интересно, но и с Дмитрием, по-дружески поболтать, тоже:-)) А аватарка администрации.. да!:-))) На полчасика раньше вас отметил:-)))) | |
|
Дмитрий Киселев
|
29 сентября 2011 в 09:37
| |
Jumbo писал:
Разговор можно воспринимать и как спор, и как беседу... как обмен ощущениями и мыслями... как хочется... Я предпочитаю беседовать, обмениваясь... P.S. Если для меня всё хорошо, то можно, конечно, сидеть и молча радоваться жизни. Нормальный, кстати, выбор. А можно делиться с окружающим миром своим восприятием. Тоже вариант. Сегодня мне нравится второй. А вот про завтра ничего не скажу... Взаимоисключающие ли у меня параграфы или когерентные - мне это всё-равно. Я лишь искренен в их изложении и говорю о своих личных переживаниях и ощущениях, а не основываю свои слова и действия на мнениях книжных авторитетов. 90% Ваших слов, Дмитрий, это цитировние полученного Вами "худ.образования". Это не Ваше. И Вы за этим прячетесь. Зато последовательны, имеете стержень и корни. Но они чужие. ДК в чужом маскарадном костюме...
| |
Андрей, мы опять вернулись к проблеме карликов и гигантов, от которой Вы все увиливаете. Вот Вы все твердите, что Вы ни на ком не стоите и до всего своего мнения дошли сами. Я понимаю, да. Законы алгебры Вы открыли самостоятельно в три года, славянскую азбуку изобрели не Кирилл с Мефодием, а, нужно признать сразу - Вы. Гоголь сжег второй том "Мертвые души" из зависти - оказалось, что первый том написали Вы. Ньютон бегал у Вас на посылках, а Конфуций прямо-таки нагло стырил Вашу выстраданную идею о человеке-воде. Ну и, мало кто знает, что принц Шакьямуни однажды написал, вздохнув: если хочешь стать Джумбо - убей Джумбо. Потом, правда, зачеркнул и записал другое, всем известное. Но мы-то знаем)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
29 сентября 2011 в 09:52
| |
Jumbo писал:
Передёргиваете, Дмитрий. Ведь я говорил о Вашем консерватизме и костности. О склонности придерживаться взглядов на искусство, сложившихся в прошлом, вчера. Соответственно, никакого поиска "недоступного винограда" Вы не проводите вовсе. Кто-то хотя бы прыгает. С различной успешностью. Но Вы, уверовав, что "можно только так" продолжаете питаться исключительно "художественными мышами" и висящего вокруг гроздьями винограда жизни даже не замечаете... а коль заметите, то даже и не подпрыгните... просто упреждающе обзовёте нехудожественным... или сиськами... или банальным пейзажем... Вам ли рассуждать о винограде? Мышки Ваше всё.
| |
Андрей, Вы пишете чрезвычайно смешные вещи, особенно если учесть пафос "философии жизни". Мало того, что Вы сидите в сотне чужих костюмов, как капуста, но и судите об искусстве сточки зрения этой самой капусты, т.е. как обычный обыватель. Это Вы-то говорите о новизне и Вам ли говорить о творчестве, который даже не знает, что такое творчество? И это Вам-то говорить о жизни? Вы просто узурпировали понимание жизни и пользуетесь им. Но я же в этом не виноват) Вы подменили жизнь хаосом, и проповедуете себе хаос. А жизнь вполне себе подчиняется правилам, и исповедует законы. Жизнь это и есть упорядоченность, но лишь с неким элементом неорганизованности. Но порядок-то Вы решили хитренько и демагогически так выкинуть (мы знаем, почему).
Вы - проповедник смерти, а не жизни. За жизнь могу говорить лишь я из нас двоих. Так то)
| |
|
Jumbo
|
29 сентября 2011 в 10:17
| |
RS писал:
про что это фото и о чём, если можно с точки зрения художественности и креативности с учетом вышеизложенных Вами выкладок
| |
Теперь понял, спасибо. Но вот только в моих выкладках нет ни слова про "художественность" и "креативность". Есть люди, которым "художественность" и "креативность" важны. Возможно они смогут охарактеризовать свои работы с точки зрения этих критериев. Мои же слова касались стремления людей к признанию, к высокой оценке созданных ими работ, к соревнованию, к сопоставлению своего места и мастерства с местом и мастерством другого. И я как раз писал о том, что все критерии (включая названные) как раз и нужны скорее всего для того, чтобы по ним добиться максимальной оценки. Быть может даже лишь в своих глазах. Мне это стремление удивительно.... Я же к своим фотографиям отношусь совершенно иначе. Вы вот про эту мою фотографию решили спросить http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=686929 Но могли бы спросить и про любую другую из моих работ. Отвечу: все они просто случились... я с кем-то встречался, где-то был, фотоаппарат у меня с собой тоже не всегда, а тут значит был... иногда я сам решал сфотографировать, а иногда меня просили сделать фотографии на память... В любом случае я ни разу не делал фотографию специально для публикации где-то... делал для себя и для близких друзей... Но они ведь как-то оказались здесь... на моей страничке)))) Почему? Да я точно и не знаю... моими фотографиями как и моими словами здесь на форуме я просто делюсь... Я не могу объяснить зачем... просто так... как показываешь гостям фотоальбом или картины на стенах... или книги на полочке... или рассказываешь что-то... от избытка впечателений, которыми хочется поделиться с миром... Но тут не нужны оценки и признание... делиться - это ценно само-по-себе... Свои выложенные тут работы я не оцениваю между собой "лучше-хуже" сам и не смотрю на оценки, сделанные другими... я не вижу в них смысла... жмёт кто-то кнопочку или не жмёт... Даже комментарии под работами я воспринимаю как приветствие себе лично, а не абстрагированное мнение "о фото". Любая моя фотография мне никак не дорога сама-по-себе... дороги были те мгновения и обстоятельства, когда она случилась... да и то лишь "были", а сейчас и они прошли... сегодня радует сегодняшний день... и могут родиться новые фотографии. Хотя я забыл сегодня фотоаппарат дома. Поэтому... буду радоваться в одиночку)))) | |
|
Jumbo
|
29 сентября 2011 в 10:53
| |
Дмитрий Киселев писал:
Андрей, мы опять вернулись к проблеме карликов и гигантов, от которой Вы все увиливаете. Вот Вы все твердите, что Вы ни на ком не стоите и до всего своего мнения дошли сами. Я понимаю, да. Законы алгебры Вы открыли самостоятельно в три года, славянскую азбуку изобрели не Кирилл с Мефодием, а, нужно признать сразу - Вы. Гоголь сжег второй том "Мертвые души" из зависти - оказалось, что первый том написали Вы. Ньютон бегал у Вас на посылках, а Конфуций прямо-таки нагло стырил Вашу выстраданную идею о человеке-воде. Ну и, мало кто знает, что принц Шакьямуни однажды написал, вздохнув: если хочешь стать Джумбо - убей Джумбо. Потом, правда, зачеркнул и записал другое, всем известное. Но мы-то знаем)
| |
Я воспринимаю жизнь "экзистенциально". Этот термин придумал не я, но использую его для Вас, так как иначе ведь Вы не поймёте. Вам нужны проверенные временем и утверждённые авторитетами термины. Это для Катерины я могу сказать, что воспринимаю жизнь "по-джумбабвински". Она может понять. Но не Вы. Вы ведь начнёте задавать свои нудные и костные вопросы)))) Потому, что Вы воспринимаете жизнь иначе - "по-ДКшному"... Термин из словаря можете подобрать сами)))) Да! Я сам учился ходить. Лично и впервые! И пофиг, что миллиарды людей до и после меня тоже учатся ходить. Да меня учили считать и писать. Но научился применять цифры и слова я сам! Я пишу то, что думаю, а не то, что прочёл. Я могу пользоваться буквами, словами и цитатами, чтобы Вы поняли меня... но смысл в свои словарно-буквенно-цитатные конструкции я закладываю иной. Его некоторые видят, а некоторые как Вы - нет. Вы видите лишь знакомые слова и цитаты. И напоминаете мне "пушкинистов", которые определили статистику использования Пушкиным А.С. разных букв и слов и оценивают всех остальных поэтов этим эталоном. Вот Вы упомянули слова Шакьямуни. И я их использовал. И сейчас продемонстрирую Вам разницу. Но суть не в цитате, а в контексте. Вот глядите: Вы интерпретировали цитату "Если ты встретишь Будду - убей Будду", добавив к ней свой контекст "если хочешь стать Буддой". И в этом контексте проявляется Ваша, Дмитрий, суть - Вы хотите, очень хотите! Фиг знает чего, да хоть Буддой, хоть Гением, хоть Членом союза художников... Вы не можете скрыть себя за чужими цитататми. Точно так же и я. Я не знаю точных обстоятельств появления этих слов в прошлом. Разные источники дают разные интерпретации. Но я могу использовать эти слова в своём контексте, для своих целей. Как использую, например, букву "ф" или "к". Я в этой цитате вижу противоположное Вам! "Если ты встретишь Будду, то это не значит, что его опыт, поведение, история его становления Буддой что-то значат для тебя. Не старайся стать им, повторив его. Попытки походить на кого-то другого, жившего в прошлом, желание соответствовать каким-то усвоенным правилам - это путь в сторону от себя самого. Забудь про всех прежних Будд! Даже убей того, что встретил. Ибо у тебя свой собственныый путь к Будде. И ты его пройдёшь сам." Я бы ещё добавил: "И не пытайся делать из своего личного пути учение. Просто поделись буддовостью, чтобы другие захотели сделать шаги по своему пути. Поделись и умри. Чтобы не соблазнять их желание походить на тебя". Вы можете воспринимать себя карликом на плечах гигантов. Ваш выбор. Я же воспринимаю себя ЖИВЫМ, стоящим на земле, которая есть прах живших и умерших ранее меня (там и Леонардо, и Конфуций, и Серафим Саровский, и Климт с дали в одной грядке, и говнофотографы начала 20 века вместе с Брессоном, и даже маркиз де Сад с извращенцами и педофилами всех мастей). Они жили - и мир праху их. А мы состоим из тех же органических молекул, несём какие-то из их генов, едим картошку, в которой минералы из их тел... Мы Гиганты - они прах. Даже не карлики. Вы поклоняетесь мёртвым, Дмитрий. И после этого пишете (чуть выше), что Вы за жизнь. Не буду над Вами смеяться. Быть может Вам кажутся жизнью те вещи, которые написаны в книгах. Быть может высокохудожественный любовный роман для Вас интереснее, чем реальное любовное приключение, а выскокхудожественный пейзаж написанный классиком живее, чем реально-банальное озерцо с камышами, где Вы сидите с удочкой... На такую Вашу "жизнь" я не замахиваюсь. Я за обычную, настоящую. А Вы, очевидно, за высокохудожественный симулякр (термин не мой, использую его для Вас, так как "высокохудожественный навоз" Вы могли бы истолковать неверно)))) | |
|
Jumbo
|
29 сентября 2011 в 11:00
| |
LLB писал:
Вот давеча было понятие *гнилая интеллигенция*
, а ныне есть понятие *продажная интеллигенция*.
.
ну правослово хватит уже пикироват....давайте обсудем социализацию.схлопывание пространства в интернете и личную зону в соц сетях....( наверное в смайликах мерить надо )....:)
.
а у Администрации Аватарка появилась...:)
| |
Тема! давайте обсудим)))) Почему "схлопывание"? ИМХО в интернете и в соц.сетях пространство раскрывается... Социализация мне тоже интересна. Особенно групповая. Люди очень успешно образуют "группы по интересам", но при этом чуть ли не самым важным объединяющим фактором и мотивацией группы является неприятие, обвинение и насмешка над остальными людьми, которые "не в теме". Почти все группы такие: фотографов (против дилетантов с говнозеркалками), художников (против технарей), митьков (против заумных и амбициозных), тусовщиков (против домоседов), свингеров (против традиционных семей), клубы вторых жён (против надоедливых первых), дарвинистов (против сторонников сотворения мира)... и т.п. Хотелось бы услышать мнения про связь социализации с потребностью во враге... | |
|
Jumbo
|
29 сентября 2011 в 11:02
| |
Леонид писал:
Думаю ничто не мешает продажной быть и гнилой.... и наоборот:-)) Про схлопывание оно конечно интересно, но и с Дмитрием, по-дружески поболтать, тоже:-)) А аватарка администрации.. да!:-))) На полчасика раньше вас отметил:-))))
| |
Губы и подбородок Администрации дают надежду на наше общее светлое будущее... уж очень хороши. Не может красота совмещаться со злодейством. ))))) | |
|
Jumbo
|
29 сентября 2011 в 11:10
| |
Дмитрий Киселев писал:
Будет Вам художественность, Леонид, будет! Тридцать плетей и на галеры. На два года и без апелляции.
| |
Дмитрий, эх... стереть бы с Вашего жёсткого биологического диска папочку "художественность"... премилый Человечище мог бы случиться)))))) Предлагаю Вам сменить аватарку и имидж. В любую сторону. Лишь бы изменения, лишь бы признаки жизни... а то начинаю подозревать в Вас "роботизированное-альтер-эго-администрации". Вот запрограммировал такого "перса" как "ДК-высокохудожественный" прежний владелец сайта да и забыли все про него.. никаких апгрейдов... бухтит по кругу пятый год одну песню... зато никаких противоречий в высказываемых мыслях. Абсолютное статус кво. )))) Надо наведаться в Ярославль и убедиться, что прообраз Форумного Злодея-Гения в курсе того, что пишется от его имени)))) | |
|
Леонид
|
29 сентября 2011 в 11:43
| |
Jumbo писал:
Губы и подбородок Администрации дают надежду на наше общее светлое будущее... уж очень хороши. Не может красота совмещаться со злодейством. )))))
| |
Согласен...Хороши! И хочется верить...в светлое.. :-))) Но вот со вторым утверждением можно поспорить...сколько примеров из истории...когда успешно совмещалась красота и злодейство:-)))...но надеюсь это не наш случай:-))) | |
|
Jumbo
|
29 сентября 2011 в 11:51
| |
Леонид писал:
Согласен...Хороши! И хочется верить...в светлое.. :-))) Но вот со вторым утверждением можно поспорить...сколько примеров из истории...когда успешно совмещалась красота и злодейство:-)))...но надеюсь это не наш случай:-)))
| |
Неее... точно не наш... наша красавица-админстрация - сама доброта))) | |
|
Леонид
|
29 сентября 2011 в 11:53
| |
Jumbo писал:
Дмитрий, эх... стереть бы с Вашего жёсткого биологического диска папочку "художественность"... премилый Человечище мог бы случиться)))))) Предлагаю Вам сменить аватарку и имидж. В любую сторону. Лишь бы изменения, лишь бы признаки жизни... а то начинаю подозревать в Вас "роботизированное-альтер-эго-администрации". Вот запрограммировал такого "перса" как "ДК-высокохудожественный" прежний владелец сайта да и забыли все про него.. никаких апгрейдов... бухтит по кругу пятый год одну песню... зато никаких противоречий в высказываемых мыслях. Абсолютное статус кво. )))) Надо наведаться в Ярославль и убедиться, что прообраз Форумного Злодея-Гения в курсе того, что пишется от его имени))))
| |
:-))))).....Вот прочитал Дмитрия очередное про гигантов...и вроде логично так обосновал змей...на первый взгляд:-))) Ждал вашего ответа...как всегда крепко так, доходчиво...не для Дмитрия конечно:-))))) Но думаю тут даже ещё проще. Дмитрий наш, любитель заповедей, забыл вторую...сотворил себе кумира...Да не одного, а толпу гигантов ...и скачет с плеч одного на другого:-)) Чем то, в этом отношении, он мне напоминает чиновников, повесивших у себя в кабинете портрет президента, гиганта.... мысли и отца русской демократии:-)) | |
|
Леонид
|
29 сентября 2011 в 11:59
| |
Jumbo писал:
Неее... точно не наш... наша красавица-админстрация - сама доброта)))
| |
Это да...не злобная ...вроде:-))) Но всё равно вспоминается ..."Гюльчатай, открой личико":-))) | |
|
Jumbo
|
29 сентября 2011 в 12:15
| |
Леонид писал:
Это да...не злобная ...вроде:-))) Но всё равно вспоминается ..."Гюльчатай, открой личико":-)))
| |
Может создать такую тему в форуме? Открытое письмо к администрации с просьбой не скрывать от нас своё прекрасное лицо. Ведь мы же любить будем и слушаться охотнее)))) | |
|
Леонид
|
29 сентября 2011 в 12:24
| |
Jumbo писал:
Может создать такую тему в форуме? Открытое письмо к администрации с просьбой не скрывать от нас своё прекрасное лицо. Ведь мы же любить будем и слушаться охотнее))))
| |
Я всегда говорил, что ты Андрей, Голова!:-))))...штыком бы не получить..:-))) | |
|
Дмитрий Киселев
|
29 сентября 2011 в 15:54
| |
Jumbo писал:
Я воспринимаю жизнь "экзистенциально". Этот термин придумал не я, но использую его для Вас, так как иначе ведь Вы не поймёте. Вам нужны проверенные временем и утверждённые авторитетами термины. Это для Катерины я могу сказать, что воспринимаю жизнь "по-джумбабвински". Она может понять. Но не Вы. Вы ведь начнёте задавать свои нудные и костные вопросы)))) Потому, что Вы воспринимаете жизнь иначе - "по-ДКшному"... Термин из словаря можете подобрать сами)))) Да! Я сам учился ходить. Лично и впервые! И пофиг, что миллиарды людей до и после меня тоже учатся ходить. Да меня учили считать и писать. Но научился применять цифры и слова я сам! Я пишу то, что думаю, а не то, что прочёл. Я могу пользоваться буквами, словами и цитатами, чтобы Вы поняли меня... но смысл в свои словарно-буквенно-цитатные конструкции я закладываю иной. Его некоторые видят, а некоторые как Вы - нет. Вы видите лишь знакомые слова и цитаты. И напоминаете мне "пушкинистов", которые определили статистику использования Пушкиным А.С. разных букв и слов и оценивают всех остальных поэтов этим эталоном. Вот Вы упомянули слова Шакьямуни. И я их использовал. И сейчас продемонстрирую Вам разницу. Но суть не в цитате, а в контексте. Вот глядите: Вы интерпретировали цитату "Если ты встретишь Будду - убей Будду", добавив к ней свой контекст "если хочешь стать Буддой". И в этом контексте проявляется Ваша, Дмитрий, суть - Вы хотите, очень хотите! Фиг знает чего, да хоть Буддой, хоть Гением, хоть Членом союза художников... Вы не можете скрыть себя за чужими цитататми. Точно так же и я. Я не знаю точных обстоятельств появления этих слов в прошлом. Разные источники дают разные интерпретации. Но я могу использовать эти слова в своём контексте, для своих целей. Как использую, например, букву "ф" или "к". Я в этой цитате вижу противоположное Вам! "Если ты встретишь Будду, то это не значит, что его опыт, поведение, история его становления Буддой что-то значат для тебя. Не старайся стать им, повторив его. Попытки походить на кого-то другого, жившего в прошлом, желание соответствовать каким-то усвоенным правилам - это путь в сторону от себя самого. Забудь про всех прежних Будд! Даже убей того, что встретил. Ибо у тебя свой собственныый путь к Будде. И ты его пройдёшь сам." Я бы ещё добавил: "И не пытайся делать из своего личного пути учение. Просто поделись буддовостью, чтобы другие захотели сделать шаги по своему пути. Поделись и умри. Чтобы не соблазнять их желание походить на тебя". Вы можете воспринимать себя карликом на плечах гигантов. Ваш выбор. Я же воспринимаю себя ЖИВЫМ, стоящим на земле, которая есть прах живших и умерших ранее меня (там и Леонардо, и Конфуций, и Серафим Саровский, и Климт с дали в одной грядке, и говнофотографы начала 20 века вместе с Брессоном, и даже маркиз де Сад с извращенцами и педофилами всех мастей). Они жили - и мир праху их. А мы состоим из тех же органических молекул, несём какие-то из их генов, едим картошку, в которой минералы из их тел... Мы Гиганты - они прах. Даже не карлики. Вы поклоняетесь мёртвым, Дмитрий. И после этого пишете (чуть выше), что Вы за жизнь. Не буду над Вами смеяться. Быть может Вам кажутся жизнью те вещи, которые написаны в книгах. Быть может высокохудожественный любовный роман для Вас интереснее, чем реальное любовное приключение, а выскокхудожественный пейзаж написанный классиком живее, чем реально-банальное озерцо с камышами, где Вы сидите с удочкой... На такую Вашу "жизнь" я не замахиваюсь. Я за обычную, настоящую. А Вы, очевидно, за высокохудожественный симулякр (термин не мой, использую его для Вас, так как "высокохудожественный навоз" Вы могли бы истолковать неверно))))
| |
"Вам нужны проверенные временем и утверждённые авторитетами термины"
Это не правда. Я сам придумываю новые термины, совсем не проверенные временем. Говорите Вы так, потому что мыслите по "капустному" шаблону.
"Она может понять. Но не Вы".
Я все могу понять и вытерпеть - у меня не голова, а дом терпимости. И, представьте, понимаю. Что тут не понять-то? Ваши идеи не бином Ньютона, все просто, воровато, по житейски. Но принимать-то это "все" я не обязан, верно? Что ж Вы к горлу то с ножом ко мне пристаете - поверь, поверь) И с Катериной Вы меня напрасно стравливаете - нехорошо-с.
"Вы ведь начнёте задавать свои нудные и костные вопросы".
Андрей, я не понял, что такое костные вопросы) А нудность воспринимающего - это вещь, часто сочетающаяся с неразвитостью воспринимающего. Как в школе, помните? Все учителя, разумеется, нудные)
"Я сам учился ходить. Лично и впервые!"
Самому не смешно?) Особенно "впервые" забавляет. И книжек не читали, и ни от чего не отталкивались в мышлении, даже от этого вороватого неуча Конфуция?)
"Я пишу то, что думаю, а не то, что прочёл"
И что? Я тоже пишу, что думаю, а не то что прочел)
"Я могу пользоваться буквами, словами и
цитатами, чтобы Вы поняли меня... но смысл в свои
словарно-буквенно-цитатные конструкции я закладываю иной. Его некоторые
видят, а некоторые как Вы - нет"
Значит Вы не умеете писать, с одной стороны. А с другой - сами не понимаете, о чем пишите. Тот кто понимает, пишет четко и ясно. Но не обольщайтесь, я прекрасно понимаю Ваши нехитрые мысли (не бином Ньютона). Просто не принимаю в силу их необоснованности. Надеюсь, Вы не откажете мне в свободе НЕ принимать Ваши мысли?)
"Вот Вы упомянули слова Шакьямуни. И я их использовал"
Нет, это Вы их упомянули, а я их использовал. Первый упомянули - совсем запамятовали? Потом пошла лекция по буддизму, разумеется, который Вы открыли независимо от Будды) Вы ведь ни на что не опираетесь!) Ну что Вы за врунишка такой...
"Но суть не в цитате, а в контексте"
Да что Вы говорите! Это же так непонятно)
"Вы интерпретировали цитату "Если ты встретишь Будду - убей Будду", добавив к ней свой контекст "если хочешь стать Буддой""
Это называется докопаться до столба. Смысл не в самой фразе, а в контексте применения это фразы. Но Вы этот контекст не поняли. Андрей, Вы не понимаете контекстов!) Хотите объясню?
"И в этом контексте проявляется Ваша, Дмитрий, суть - Вы хотите, очень хотите!"
Никакая моя суть в этом контексте не проявляется. Вы просто пытаетесь меня зомбировать. Я совсем другой)
"Попытки
походить на кого-то другого, жившего в прошлом, желание соответствовать
каким-то усвоенным правилам - это путь в сторону от себя самого. Забудь
про всех прежних Будд!"
Так это и ежу понятно. И Вы решили мне это объяснить?) Я фразу использовал совсем с другим умыслом, и Вы знаете с каким.
"Я
же воспринимаю себя ЖИВЫМ, стоящим на земле, которая есть прах живших и
умерших ранее меня (там и Леонардо, и Конфуций, и Серафим Саровский, и
Климт с дали в одной грядке, и говнофотографы начала 20 века вместе с
Брессоном, и даже маркиз де Сад с извращенцами и педофилами всех мастей)"
Не верю про прах, который Вас не касается. Увиливаете, выкручиваетесь, лжете. Вы только что объясняли мне фразу про Будду. Зачем? Свои идеи своими словами и своими понятиями объяснить не получается? Без Будды никак? Придумайте понятийную базу с нуля, попробуйте. Так ведь не выйдет - ума не хватит. Вы пользуетесь всей предыдущей культурой очень даже охотно. Вон, "мертвеца" Конрада Лоренца читаете. И опираетесь на них на всех, только несколько хамовато.
Маленький, завистливый карлик, который хочет выглядеть гигантом. Все Ваше - ворованное у мертвецов, от тысячелетней давности до самых свеженьких - ничего своего, кроме безжизненных спекуляций на предмет "жизни". Фантазии ноль. Ведь не зря Вам ссылочку дали на девушку в кресле. Какая уж там фантазия да непротореные тропы и "подпрыгивание до винограда"... Прекрасненько посиживаете в мягких креслах.
"Мы Гиганты - они прах. Даже не карлики"
Вот-вот, а что я говорил? Андрей, Вы жертва беспрецедентного тщеславия и амбиций. Мне, Сверхчеловеку и Гению такое и не снилось) Я скромно признаю чужие заслуги в развитии мысли. Более того - ценю. А Вы - только себя. Так недалеко достукаться до палаты с Наполеоном)
"Вы поклоняетесь мёртвым, Дмитрий"
Я поклоняюсь достижениям мертвых, а не мертвым. А Вы мертвецам завидуете и воруете их мысли.
"Быть
может высокохудожественный любовный роман для Вас интереснее, чем
реальное любовное приключение, а выскокхудожественный пейзаж написанный
классиком живее, чем реально-банальное озерцо с камышами, где Вы сидите с
удочкой"
Узко и примитивно мыслите, Андрей, что просто удивляет. Я люблю и то, и другое. И "любовный роман" и "любовное приключение" - но не одновременно) Неужели трудно до этого додуматься своей головой?
"На такую Вашу "жизнь" я не замахиваюсь. Я за обычную, настоящую"
И я тоже не замахиваюсь. И я за обычную, настоящую...(растерянно) Опять навешиваете ярлыки?)
Резюме:
У вас очень большая путанница в голове, Андрей)
| |
|
Дмитрий Киселев
|
29 сентября 2011 в 16:04
| |
Jumbo писал:
Дмитрий, эх... стереть бы с Вашего жёсткого биологического диска папочку "художественность"... премилый Человечище мог бы случиться)))))) Предлагаю Вам сменить аватарку и имидж. В любую сторону. Лишь бы изменения, лишь бы признаки жизни... а то начинаю подозревать в Вас "роботизированное-альтер-эго-администрации". Вот запрограммировал такого "перса" как "ДК-высокохудожественный" прежний владелец сайта да и забыли все про него.. никаких апгрейдов... бухтит по кругу пятый год одну песню... зато никаких противоречий в высказываемых мыслях. Абсолютное статус кво. )))) Надо наведаться в Ярославль и убедиться, что прообраз Форумного Злодея-Гения в курсе того, что пишется от его имени))))
| |
Андрей, я понимаю, что Вы вообще страстно хотите стереть всю художественность, а заодно и жизнь во всем ее многообразии (в т.ч. и со мной). Понимаю. Учиться Вы не хотите, думать - тоже. Предлагаю Вам сменить аватарку и имидж. На аватарке - череп и скрещенные кости, ей-ей, так будет честнее. Ну и, конечно, ник - тоже новый. Предлагаю "Веселый Роджер". Для проповедника смерти очень даже кокетливо)
| |
|
|