|
|
|
| автор | сообщение |
Александр Гришаев
|
22 ноября 2011 в 22:37
| |
Jash писал:
что werty спрашивал в какой-то удаленной теме, по поводу перспективы (или чего там еще)?
| |
ну как снять вид с балкона первого этажа, штоб я к примеру те показал фотку, а те страшно стало ... очень ... ууу ... вот так ...)) | |
|
Дмитрий Киселев
|
22 ноября 2011 в 22:37
| |
werty писал:
Вы стали мне "вправлять мозги" о том, о чем у меня никогда не было и нет проблем, о чем я никого не спрашивал и не просил пояснять, а вы, даже не разобравшись, о чем была речь, о чём я спрашивал, стали (перечитайте себя) высокомерно, с издёвками и подковырками назидать мне, как несмышлённому юнцу, прописные истины, в короторых сами "плаваете" к тому же. И это вы вытворяете уже не в первый раз в мой адрес, но по другим поводам. А теперь изображаете из себя невинного ягнёнка. Прежде я игнорировал. И впредь - игнор. Пока.
| |
Умоляю, только не игнор!!! Мы здесь все очень боимся Вашего игнора(((
| |
|
E-Gor
|
22 ноября 2011 в 22:43
| |
Jash писал:
что werty спрашивал в какой-то удаленной теме, по поводу перспективы (или чего там еще)?
| |
werty сегодня утром попытался выяснить у фотожителей, почему на фотоизображении невозможно передать и десятой доли тех (или того) ощущения высоты, которое есть у человека, стоящего на мосту или на высоком обрыве.
(именно так я понял суть его вопроса)
А потом, когда на ветку налетели злобные тролли, он ветку удалил.
А E-Gor попытался (уже в этой ветке) ответить на это "почему".
Но оказалось, werty имел ввиду совсем не то, что себе навыдeмывал E-Gor
О чем werty и написал уже в этой ветке.
ну и так далее...
| |
|
E-Gor
|
22 ноября 2011 в 22:46
| |
Дмитрий Киселев писал:
Умоляю, только не игнор!!! Мы здесь все очень боимся Вашего игнора(((
| |
Дмитрий!
Здесь шекспировские страсти, а Вы с какими-то детскими боязнями! | |
|
Петро Прус
|
22 ноября 2011 в 22:48
| |
LLB писал:
Ну Вы почаще темы открывайте а потом удаляйте....и побольше цинизма - люди это любят :)))
Это даже для ДК - действенно и эффективно..:)))
| |
Я тоже за цинизм! За голый. Без трусняка. :) | |
|
Дмитрий Киселев
|
22 ноября 2011 в 23:09
| |
E-Gor писал:
werty сегодня утром попытался выяснить у фотожителей, почему на фотоизображении невозможно передать и десятой доли тех (или того) ощущения высоты, которое есть у человека, стоящего на мосту или на высоком обрыве.
(именно так я понял суть его вопроса)
А потом, когда на ветку налетели злобные тролли, он ветку удалил.
А E-Gor попытался (уже в этой ветке) ответить на это "почему".
Но оказалось, werty имел ввиду совсем не то, что себе навыдeмывал E-Gor
О чем werty и написал уже в этой ветке.
ну и так далее...
| |
Вы не переживайте: он (Человек в Шляпе) так пишет всем и всегда, причем почти не меняя формулировок. Мол, он писал одно, а вы не то что бы не понимаете, а понимаете превратно ВСЕ его мысли (т.е. 100 %). Т.е. с точностью до наоборот. Причем он ни разу не написал, в чем противоречие, хотя его уламывали пояснить. И не скажет. А почему не скажет? Потому что вы сошки мелкие, а он Каин и Манфред.
| |
|
LLB
|
22 ноября 2011 в 23:15
| |
Дмитрий Киселев писал:
Вы не переживайте: он (Человек в Шляпе) так пишет всем и всегда, причем почти не меняя формулировок. Мол, он писал одно, а вы не то что бы не понимаете, а понимаете превратно ВСЕ его мысли (т.е. 100 %). Т.е. с точностью до наоборот. Причем он ни разу не написал, в чем противоречие, хотя его уламывали пояснить. И не скажет. А почему не скажет? Потому что вы сошки мелкие, а он Каин и Манфред.
| |
Дмитрий а что такой злой? Может он Вам в конкуренты метит? Ну будет еще одно украшательство на сайте...чё такой переполох то, каждый живет как могет...вот исчо бы посты не сносил так вооще душевный был бы а не злобный..:) | |
|
=====================
|
22 ноября 2011 в 23:16
не дай Бог забанят верту, со скуки сдохнем((((
| |
|
werty
|
22 ноября 2011 в 23:26
!!!!!! :)
Ого, а тут, оказывается, вечеря в Филях! :)
Во, врать мастера и один другого шибче!!!!! Что только ни наплели, пользуясь тем, что тема давно стёрта и как-бы врать можно чьто угодно без последствий и без вывода на чистую воду....
А ведь есть такая программа, CLCL называется. Я во всяких таких штучках не разбираюсь, мой комп внук опекает. Поставил как-то и я оценил ее пользительность, когда имеешь дело с такими ушлыми чуваками, как вы, любезные. Короче, штук 30 последних моих постов на автомате записываются в базу и хранятся и когда комп выключается, хранятся тоже. Т.е. все до последней буквы несколько дней постов лежат не тронутыми. :) Так что не надо врать так уж лихо! :)
Как пример. Узнаёте?
"Тронут вашим постом, но, извините, вы ошибаетесь, причем, от первой буквы до последней. Всё это, еще раз извините, сплошные выдумки, ни в теории, ни на практике не имеющие подтверждения. Я практически такие вещи только панорамно и снимаю, (пардон, снимал). И не только вертикальными, но многорядными исходными кадрами. И не только парой кадров, но и до пулусотни приходилось не раз. А снимая панораму (и не только) сверху по склону холма, обрыва - вниз, вы даже при всём желании не сможете снимать, держа ось объектива строго горизонтально, всё равно придётся наклонить, так, что предлагать камеру наклонять.... :) И на передаче объема это НИКАК не сказывается и сказываться не может и не должно.Спасибо всем тем, кто искренне пытался оказать мне помощь.
Но, похоже, и в этом вопросе я не найду себе ответов у фотографов. Ближе к вечеру тему закрою."
Делайте выводы, господа хорошие, и следите за своим "базаром", как говорится. | |
|
Дмитрий Киселев
|
22 ноября 2011 в 23:26
| |
LLB писал:
Дмитрий а что такой злой? Может он Вам в конкуренты метит? Ну будет еще одно украшательство на сайте...чё такой переполох то, каждый живет как могет...вот исчо бы посты не сносил так вооще душевный был бы а не злобный..:)
| |
Я
(как бы) искренне тронут вами проявленным вниманием к моей недостойной
персону, жаль только, что зря. Зря, что столько истратили грифеля,
слюны, высокомерия, надменной назидательности и (непонятно так же,
зачем) желчи. Не стоило оно того, уверяю вас.
Вы так увлеклись
подвернувшейся (как вам показалось) возможностью утереть мне сопли, не придав значения контексту, не обратив
внимание на всё остальное, написанное в моих
постах. То, что показали и про что рассказали тут вы НИ КАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К
ТОМУ, О ЧЕМ СПРАШИВАЛ Я И О ЧЕМ СОВЕТОВАЛ :)))
Спасибо за
старания, за хлопоты, хоть и тщетные. Научились писать внятно - это
хорошо, так научитесь еще и не торопиться с выводами, а ВНИМАТЕЛЬНО
читать посты собеседников, чтобы вам впредь не вляпываться в подобные
лужи, да еще и так язвительно обращаться к собеседнику, в таком
снисходительно-уничижительном тоне.
| |
|
werty
|
22 ноября 2011 в 23:37
Ну, не стесняйтесь - еще пяток постов вранья - и я свой первый пост удалённой темы снова обнародую целиком.... Смелей!
"У меня все ходы записаны". (с) :)
А пока:
"Вопрос по практике съёмки.
Стоя на холме, у обрыва и глядя вниз невооруженным глазом, в реальности высота (глубина) ощущается значительно сильнее, чем на снимке, сделанном там же. Почему???! Из-за двумерности фотографии? Да нет, глядя одним глазом, ощущение высоты не меняется. На снимках эффект высоты так сильно меняется, что порой буквально картинка уплощается до полной скукоты и невзрачности......."
| |
|
=====================
|
23 ноября 2011 в 00:27
| |
werty писал:
Ну, не стесняйтесь - еще пяток постов вранья - и я свой первый пост удалённой темы снова обнародую целиком.... Смелей!
"У меня все ходы записаны". (с) :)
А пока:
"Вопрос по практике съёмки.
Стоя на холме, у обрыва и глядя вниз невооруженным глазом, в реальности высота (глубина) ощущается значительно сильнее, чем на снимке, сделанном там же. Почему???! Из-за двумерности фотографии? Да нет, глядя одним глазом, ощущение высоты не меняется. На снимках эффект высоты так сильно меняется, что порой буквально картинка уплощается до полной скукоты и невзрачности......."
| |
глаз-объектив, мозг- процессор, вот когда создадут процессор хотя бы как ваш мозг, а объёмные мониторы будут воспроизводить объёмное изображение, тогда вы получите то что что хотите, а пока просто ищите многоплановые разнотональные, разноконтрастные композиции для получения иллюзии объёмности, тоньше соблюдайте полутона рисунка, сходите в картинную галерею ,внимательно посмотрите как мастера живописи достигали объёмности и глубины в своих рисунках, любой двоешник-первокурсник худ училища знает что глубина и объём на плоскости это ИЛЛЮЗИЯ
| |
|
MishaTeplov
|
|
rrasch
|
23 ноября 2011 в 01:43
Так и хочется сказать... " Оно то конечно.., оно то так..., ежили шож "... | |
|
werty
|
23 ноября 2011 в 06:17
Неужели народ из-за телевизора да ютьюбов на столько читать разучился, неужели клиповое сознание на столько лишило способностей адекватно воспринимать нормальное письмо, что даже с третьего захода так ни кто и не "догонит", что не про объём ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ракурсов (ощущение объёма) на плоскости отображения речь, теория чего обсосана уже веками и вопросов ни у кого не осталось? :) А что речь о ВЕРТИКАЛЬНЫХ ракурсах, об иллюзии, ощущении ВЫСОТЫ сверху вниз, психофизика восприятия перспективы чего работает несколько иначе, чем в горизонтальном направлении видения и на плоскости отображении воспринимается, соответственно, иначе. Вы чё, пацаны, с холмов вниз, ущелья сверху с захватом ПП никогда в жизни САМИ не снимали, а только рассматриваете чужие фото-картинки и потому не знаете, как они выглядели В РЕАЛЬНОСТИ, как их высоты (глубины) ощущались ЗРИТЕЛЬНО на местности????????????? :))))
И теперь про "выйду в пшеничное поле, вдохну полной грудью, сниму панораму - лепота - и шыръ тибе и глыбъ - закачаисссся!" рулады распевать продолжете???? :))))))
Книжек без картинок уже не читаете, только комиксы рассматриваете, ибо воспринять суть написанного без иллюстраций уже совсем не в состоянии? | |
|
Александр Гришаев
|
23 ноября 2011 в 07:18
| |
Дмитрий Киселев писал:
Я
(как бы) искренне тронут вами проявленным вниманием к моей недостойной
персону, жаль только, что зря. Зря, что столько истратили грифеля,
слюны, высокомерия, надменной назидательности и (непонятно так же,
зачем) желчи. Не стоило оно того, уверяю вас.
Вы так увлеклись
подвернувшейся (как вам показалось) возможностью утереть мне сопли, не придав значения контексту, не обратив
внимание на всё остальное, написанное в моих
постах. То, что показали и про что рассказали тут вы НИ КАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К
ТОМУ, О ЧЕМ СПРАШИВАЛ Я И О ЧЕМ СОВЕТОВАЛ :)))
Спасибо за
старания, за хлопоты, хоть и тщетные. Научились писать внятно - это
хорошо, так научитесь еще и не торопиться с выводами, а ВНИМАТЕЛЬНО
читать посты собеседников, чтобы вам впредь не вляпываться в подобные
лужи, да еще и так язвительно обращаться к собеседнику, в таком
снисходительно-уничижительном тоне.
| |
:)))) | |
|
Александр Гришаев
|
23 ноября 2011 в 07:30
| |
werty писал:
Неужели народ из-за телевизора да ютьюбов на столько читать разучился, неужели клиповое сознание на столько лишило способностей адекватно воспринимать нормальное письмо, что даже с третьего захода так ни кто и не "догонит", что не про объём ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ракурсов (ощущение объёма) на плоскости отображения речь, теория чего обсосана уже веками и вопросов ни у кого не осталось? :) А что речь о ВЕРТИКАЛЬНЫХ ракурсах, об иллюзии, ощущении ВЫСОТЫ сверху вниз, психофизика восприятия перспективы чего работает несколько иначе, чем в горизонтальном направлении видения и на плоскости отображении воспринимается, соответственно, иначе. Вы чё, пацаны, с холмов вниз, ущелья сверху с захватом ПП никогда в жизни САМИ не снимали, а только рассматриваете чужие фото-картинки и потому не знаете, как они выглядели В РЕАЛЬНОСТИ, как их высоты (глубины) ощущались ЗРИТЕЛЬНО на местности????????????? :))))
И теперь про "выйду в пшеничное поле, вдохну полной грудью, сниму панораму - лепота - и шыръ тибе и глыбъ - закачаисссся!" рулады распевать продолжете???? :))))))
Книжек без картинок уже не читаете, только комиксы рассматриваете, ибо воспринять суть написанного без иллюстраций уже совсем не в состоянии?
| |
провизор Верту, ну што ж Вы так ... ну да мы плохие, нерадивые студенты ... нифика не понимаем из Ваших лекций ... вернее все не так понимаем ... конспекты все ходы у нас не записаны ... уж прастите нас заранцев ... скучаем на лекциях ... одна забава преподу кликухи придумывать да подкалывать ...
кстати я вот уже рассказывал где-то ... я про картинки ... што когда сдавал экзамен по философии ... то конспект типа шпаргалку составлял в картинках ... и так почти все предметы ... даже диссер у мну сперва в картинках явился (так папочка и назвалась Диссертация в картинках ... правда не по Фотографии конешно ))))
так што наши с вашим непонимаши имеют быть давно и глубоко))) | |
|
werty
|
23 ноября 2011 в 08:14
| |
Дмитрий Киселев писал:
Я
(как бы) искренне тронут вами проявленным вниманием к моей недостойной
персону, жаль только, что зря. Зря, что столько истратили грифеля,
слюны, высокомерия, надменной назидательности и (непонятно так же,
зачем) желчи. Не стоило оно того, уверяю вас.
Вы так увлеклись
подвернувшейся (как вам показалось) возможностью утереть мне сопли, не придав значения контексту, не обратив
внимание на всё остальное, написанное в моих
постах. То, что показали и про что рассказали тут вы НИ КАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К
ТОМУ, О ЧЕМ СПРАШИВАЛ Я И О ЧЕМ СОВЕТОВАЛ :)))
Спасибо за
старания, за хлопоты, хоть и тщетные. Научились писать внятно - это
хорошо, так научитесь еще и не торопиться с выводами, а ВНИМАТЕЛЬНО
читать посты собеседников, чтобы вам впредь не вляпываться в подобные
лужи, да еще и так язвительно обращаться к собеседнику, в таком
снисходительно-уничижительном тоне.
| |
Я (как бы) искренне тронут вами проявленным вниманием к моей недостойной персону, жаль только, что зря. Зря, что столько истратили грифеля, слюны, высокомерия, надменной назидательности и (непонятно так же, зачем) желчи. Не стоило оно того, уверяю вас.
Вы так увлеклись подвернувшейся (как вам показалось) возможностью утереть мне сопли, прочитав в моём посте лишь пару слов "глубина" и "пространство" - "и понеслась Дунька в рай!" :), не придав значения контексту, не обратив внимание на всё остальное, написанное и в первом и в последующих моих постах и не подумали даже, что такой примитив, какой с таким жаром описали вы (и, кстати, значительно перемудрив лишку), есть такой же примитив и банальность для любого другого, кому фотография является не совсем китайской грамотой. То, что показали и про что рассказали тут вы - элементарная тривиальщина, осваеваемая любым на первых месяцах овладения съёмочными приёмами, но НИ КАКИМ ОБРАЗОМ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЕ К ТОМУ, О ЧЕМ СПРАШИВАЛ Я И О ЧЕМ ПРОСИЛ СОВЕТА. :)))
Спасибо за старания, за хлопоты, хоть и тщетные. Научились фотографировать - это хорошо, так научитесь еще и не торопиться с выводами, а ВНИМАТЕЛЬНО читать посты собеседников, чтобы вам впредь не вляпываться в подобные лужи, да еще и так язвительно обращаться к собеседнику, в таком уничижительном тоне.
Как говорится: найди десять отличий.
Уже опустились и до гаденьких, подленьких подтасовок, пытаясь поднять меня на смех, выдавая поправленный текст как бы за мой подлинный. :) | |
|
Михаил Дудола
|
23 ноября 2011 в 09:27
| |
werty писал:
Неужели народ из-за телевизора да ютьюбов на столько читать разучился, неужели клиповое сознание на столько лишило способностей адекватно воспринимать нормальное письмо, что даже с третьего захода так ни кто и не "догонит", что не про объём ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ ракурсов (ощущение объёма) на плоскости отображения речь, теория чего обсосана уже веками и вопросов ни у кого не осталось? :) А что речь о ВЕРТИКАЛЬНЫХ ракурсах, об иллюзии, ощущении ВЫСОТЫ сверху вниз, психофизика восприятия перспективы чего работает несколько иначе, чем в горизонтальном направлении видения и на плоскости отображении воспринимается, соответственно, иначе. Вы чё, пацаны, с холмов вниз, ущелья сверху с захватом ПП никогда в жизни САМИ не снимали, а только рассматриваете чужие фото-картинки и потому не знаете, как они выглядели В РЕАЛЬНОСТИ, как их высоты (глубины) ощущались ЗРИТЕЛЬНО на местности????????????? :))))
И теперь про "выйду в пшеничное поле, вдохну полной грудью, сниму панораму - лепота - и шыръ тибе и глыбъ - закачаисссся!" рулады распевать продолжете???? :))))))
Книжек без картинок уже не читаете, только комиксы рассматриваете, ибо воспринять суть написанного без иллюстраций уже совсем не в состоянии?
| |
Вот снесли тему, теперь под чужой отписывать Вам приходится. Тема озвученная Вами очень интересная( во всяком случае для меня). Но какой ответ вы хотели бы получить от жителей средне русской равнины.Съемка с высотки это совсем не то, что и съемка с вершины горы на склон другой. За трехлетнее просматривание интернет фоторесурсов я встретил только одну фотографию, где автору удалось передать всю глубину ПП и высоту ЗП удачно ограничив их рамками вертикального кадра. Для меня не менее интересен вопрос передачи объемности и пространства при съемке с нижней точки. Для себя для решения этой проблемы выводы сделал те же, что указал господин Яблоков, только добиваться их надо в двух плоскостях, что в два раза сложнее, но и интересней. | |
|
LLB
|
23 ноября 2011 в 09:39
Кажеться пару аноглифов выставлял сдесь.... | |
|
MishaTeplov
|
23 ноября 2011 в 10:21
| |
Александр Гришаев писал:
провизор Верту, ну што ж Вы так ... ну да мы плохие, нерадивые студенты ... нифика не понимаем из Ваших лекций ... вернее все не так понимаем ... конспекты все ходы у нас не записаны ... уж прастите нас заранцев ... скучаем на лекциях ... одна забава преподу кликухи придумывать да подкалывать ...
кстати я вот уже рассказывал где-то ... я про картинки ... што когда сдавал экзамен по философии ... то конспект типа шпаргалку составлял в картинках ... и так почти все предметы ... даже диссер у мну сперва в картинках явился (так папочка и назвалась Диссертация в картинках ... правда не по Фотографии конешно ))))
так што наши с вашим непонимаши имеют быть давно и глубоко)))
| |
Вопщем понятно ... не понимаем мы нашего верту ... вширь ещё немного понимаем, а по глубине - уже никак ... сколь не мечи туда бисеру - весь в ту глубину и уходит ... | |
|
Александр Гришаев
|
23 ноября 2011 в 10:23
у мну опять очучения ... что Верту придумала Проводница ... ну штоб отвлечь внимание от Фожика ... и Ваще штоб все почуйствовали, што будет если Фожик станет всем объяснять почему его фото перенесли ... но не лаконично и единообразно для всех, а вот так как наш уже горячо любимый Верту ... может ваще человека наняли ... ибо так упорно исполнять только свои оябзанности и ни шага в сторону прям как по контракту ... )) | |
|
LLB
|
23 ноября 2011 в 10:31
Да Александр, вот как он Вас завертел то, мы тут и про диссеру же в курсе, может и про второе образование узнаем, а от ДК и про 3-е...:))) Нет это наверное какой модератор оттягивается забесплатно..:) | |
|
Александр Гришаев
|
23 ноября 2011 в 10:42
| |
LLB писал:
Да Александр, вот как он Вас завертел то, мы тут и про диссеру же в курсе, может и про второе образование узнаем, а от ДК и про 3-е...:))) Нет это наверное какой модератор оттягивается забесплатно..:)
| |
ну ну Леня ... это еще как посмотреть ... кто и кем завертел)) ... а да вспомнил ... я еще в четвертом классе на тяжелую атлетику 3 месяца ходил, а еще очень люблю в бане париться ... могу там по пять часов сидеть ... а зимой так и сутки))) | |
|
Jash
|
23 ноября 2011 в 10:47
| |
Михаил Дудола писал:
Вот снесли тему, теперь под чужой отписывать Вам приходится. Тема озвученная Вами очень интересная( во всяком случае для меня). Но какой ответ вы хотели бы получить от жителей средне русской равнины.Съемка с высотки это совсем не то, что и съемка с вершины горы на склон другой. За трехлетнее просматривание интернет фоторесурсов я встретил только одну фотографию, где автору удалось передать всю глубину ПП и высоту ЗП удачно ограничив их рамками вертикального кадра. Для меня не менее интересен вопрос передачи объемности и пространства при съемке с нижней точки. Для себя для решения этой проблемы выводы сделал те же, что указал господин Яблоков, только добиваться их надо в двух плоскостях, что в два раза сложнее, но и интересней.
| |
Не хило однако, за три года одну фотографию встретить...
Я думал это тут только у werty в глазах троится, а мысли крутятся по кругу, и не разберешь что он секунду назад видел, думал...
Остальным приходится передавать иллюзию (ощущение) глубины на двухмерной плоскости, мало того еще не стерео, 3D или красками на холсте, а обычными фотиками...
Впрочем полагаю (не занимался), можно искажать планы программно, монтировать кадры снятые разными по фокусному расстоянию объективами, в общем мудрить в этом направлении...
| |
|
|