|
|
|
| автор | сообщение |
.
|
24 января 2012 в 01:19
Не в моём вкусе, спасибо. | |
|
Verendey
|
24 января 2012 в 04:09
через 54мин. сравняются сутки моего бодрствования, но несмотря на рисовый пудинг в голове, решил поучаствовать в разговоре (с тайной целью пропиарить свои работы и выиграть игру, как прозорливо заметила Нина :-)...Я согласен со многими авторами, но и со многим не согласен, например с "Хороший портрет показывает человека таким, какой он есть 99% своей жизни" на мой взгляд этот соц.реалистический принцип приводит к предсказуемо-скучным результатам.К пресловутым старушкам (со слезой в уголке глаза) и мечтательным девушкам, смотрящим вдаль, в светлое будущее... Мне намного интереснее портрет Эйнштейна, показывающего язык, или Отар Иоселиани с мухой на лбу... Не буду врать, что снимая портрет, я ставлю целью найти "оборотную сторону личности", я вообще не ставлю никаких целей, просто нажимаю на кнопку(мне нравится сам процесс), но если (при отборе) удаётся найти нетипичную мимику, вытащить из человека то, что он (неосознанно) скрывает от окружающих (и возможно от самого себя) - то я доволен результатом... я не законченный нарцисс, и чужие работы мне чаще нравятся, чем свои, но и в них я ищу прежде всего "необыденности"... Теперь, как и обещал, приступаю к само-пиару :-). Я сегодня, наконец-то, познакомился воочию с Саломакиным. Мы весело и непринуждённо провели несколько часов, разбираясь с разными комп. программами. Когда я изъявил желание сфоткать его "на память", Олег (неожиданно для меня) согласился... и тут я вдруг почувствовал себя как на экзамене))) стал нервничать, забыл с какой стороны у фотоаппарата кнопочка и как нужно наводить на резкость... Я хотел поставит студийный свет, но он... не то, чтобы поднял меня на смех, но как-то очень скептически к этому отнёсся, поэтому я забыл про "голливудские" схемы света, включил одну лампочку и стал щёлкать. НО я тут же успокоился, когда почувствовал, что он... стесняется фотографироваться). очевидно фотографу не часто приходится оказываться с обратной стороны объектива... Так вот, он стеснялся и от этого вел себя совершенно неестественно перед фотоаппаратом и именно поэтому... дальше напрашивается фраза "именно поэтому получились удачные кадры", но я этого не могу (пока) сказать. Не из скромности, а потому что мне, чтобы понять нравится ли мне моя работа, нужно остыть, и посмотреть на эту работу минимум через день... так что судить не мне... Ну, чтобы мой пиар не был таким уж совершенно наглым, ссылки вставлять не буду, кто захочет, сам найдёт))) Спасибо за внимание) | |
|
Борис Булгаков
|
24 января 2012 в 09:45
| |
El_Nino писала:
К созданию темы побудило созерцание работ, представленных в настоящее время
в рамках фотоигры на сайте.
http://www.lifeisphoto.ru/photogame.aspx?id=105
Поймала себя на мысли, что не понимаю, по каким критериям многие из них могут быть отнесены к данному жанру.
Обратилась к Гуглу ))) ну как-то так, более-менее прояснилось, но не совсем) Заранее спасибо.
| |
Читал, читал, покуда терпения хватало, и вот что я Вам, сударыня, скажу: сегодняшнее обсуждение предложенной вами темы напомнило мне старую притчу про слепцов, обступивших слона и пытающихся на ощупь составить его описание. Один ощупал ногу и заявил, что слон похож на столб. Второму досталось ухо, и он сделал вывод о схожести слона с ковром. Третий, ощупав хобот, предположил, что слон сродни канату, на что последовало возражение слепца, державшего слона за хвост, мол, до каната слону далеко, скорей - верёвочка. Исследователь же, оказавшийся под слоновьим брюхом, уверовал в идентичность изучаемого предмета огромной бочке.
Да дело даже не в разнотолках. Я хочу спросить: зачем Вам это определение? Вы что, собираясь на съёмку, ставите себе задачу: сегодня снимаю психологический портрет, а завтра пойду на жанровый. Потом сидите в засаде, увидели приближающегося человека и, кусая губы или ногти, ломаете голову: если его сейчас снять, получится жанр или психология? Пожалуй, жанр. А у меня на повестке дня психологический портрет. Значит, пусть себе идёт с Богом.
Что Вам за дело до этой классификации? Вы снимайте, а всё остальное за Вас потом сделают восторженно-благодарные потомки. Их критики и искусствоведы компетентно расскажут поклонникам вашего таланта даже, какие мысли посещали Вас в момент нажатия на кнопку спуска при создании того или иного шедевра. Не лишайте их куска хлеба.
| |
|
LLB
|
24 января 2012 в 10:39
Борис ... прав! :)
.
ну вот теперь мы знаем 2-х обличенных властью ...в лицо...приятно...
| |
|
Verendey
|
24 января 2012 в 11:32
я тут приготовил небольшой видео-ответ, некое резюме того, стоит ли измерять фотографию словами.
Это "кредо" Миколы Гнисюка - Фотографа и друга...
всего 40 сек... гляньте, чтобы помянуть Миколу.
| |
|
.
|
24 января 2012 в 13:27
Вот ещё пример психологического ЖАНРового портрета. | |
|
El_Nino
|
24 января 2012 в 14:00
Борис, думаю, во вступлении я чётко обозначила причины возникновения темы.
Далее отвечу словами уважаемого werty, потому что я с ним в данном случае совершенно согласна, :
"Люди вводят термины и дают им определения для лучшего ВЗАИМОпонимания, чтобы наиболее точно, адекватно и однозначно понимать друг друга, о чем идет речь. И закрепляют их трактовки толковыми словарями, энциклопедиями или взаимными договорённостями, чему и послужила эта тема. Это не накладывает ни каких ограничений на оперирование с самим объектом, идентифицируемый этим термином."
Поверьте, беря в руки камеру я ни в коем случае не заморачиваюсь мыслью создать "нечто психологическо-жанровое" или как там ещё - я прежде всего снимаю то, что мне в данный момент интересно.
Но ещё раз повторю - я увидела этот термин в названии темы фотоигры и мне просто стало интересно: что под ним подразумевается? Потому что работы там вывешенные совершенно не дают ответа на этот вопрос. Спасибо - вы все помогли разобраться.
P.S. И согласитесь - уж в кои то веки, чтобы Вы мало что прочитали, а ещё и написали своё мнение по воду - ну наверное оно того стоило? ))))) всё ж таки не абы об чём, но и о фотографии можно иногда на форуме поговорить)))
| |
|
.
|
24 января 2012 в 15:08
"
А что, это и всё про личностные портретные разновидности???!"
Да! Мало! Мало! Хочу ещё зрелищ! | |
|
.
|
24 января 2012 в 16:19
"
любой читающий тему сочтёт нас за идиотов, которые обсуждают платье голого короля) "
... Не согласен. Не любой. | |
|
.
|
24 января 2012 в 16:37
Хорошо. Любой. Но я бы не стал винить в этом г. (от слова гуру) Верту. | |
|
.
|
24 января 2012 в 17:05
"
Просто любой... внимательно )) читающий тему обнаружит, что по ссылкам, оставленным на третьей странице г-ном werty, никаких фотографий нет. "
Не может быть. Проверьте ещё раз. | |
|
.
|
24 января 2012 в 17:26
^_^ | |
|
LLB
|
24 января 2012 в 17:56
Да беспринципный, злой, ему намекнули что он, в теме забаненного говорит, заметьте не посылают, а он еще и обижаеться, шантажист и пиарщик, с богатой фантазией....:)
Не хочу из ЧС выходить...:) Что то мне подсакзывает, ай да ладно
| |
|
.
|
24 января 2012 в 18:01
| |
LLB писал:
Да беспринципный, злой, ему намекнули что он, в теме забаненного говорит, заметьте не посылают, а он еще и обижаеться, шантажист и пиарщик, с богатой фантазией....:)
Не хочу из ЧС выходить...:) Что то мне подсакзывает, ай да ладно
| |
Угу, он просто великолепен. Я млею. | |
|
Verendey
|
24 января 2012 в 19:29
Нина, научите меня как вставлять фото в тело сообщения?
А про ссылки на отсутствующие фотки: я воспринял это как лагерный юмор: типа привязать кошелёк на верёвочку, человек нагнулся, а кошелёк убежал))) | |
|
werty
|
24 января 2012 в 20:12
Каждый воспринимает и объясняет для себя действия других в меру собственной испорченности. | |
|
eAvMav dexmi
|
24 января 2012 в 20:36
*Каждый воспринимает и объясняет для себя действия других в меру собственной испорченности.*
werty, вы забыли дополнить, что к вашей персоне это правило не относится) А то все подумают, не дай бог, какой вы испорченный) Особенно будет жалко вашего поклонника Тома Шена) | |
|
Verendey
|
24 января 2012 в 20:41
да, да, я испорчен)... а лагерные ассоциации навеяла новая книга Пелевина S.N.U.F.F., там в стране Уркаinа правит Главный Урк, руководствуясь настольной книгой "Дао Песдын" и премируя своих сподвижников (Вертухаев) золотыми телефонами Vertu (Vertu High)
этот мой "наезд" - защитная реакция: я чувствовал себя идиотом, переходя на пустые страницы | |
|
.
|
24 января 2012 в 20:45
| |
Verendey писал:
да, да, я испорчен)... а лагерные ассоциации навеяла новая книга Пелевина S.N.U.F.F., там в стране Уркаinа правит Главный Урк, руководствуясь настольной книгой "Дао Песдын" и премируя своих сподвижников (Вертухаев) золотыми телефонами Vertu (Vertu High)
этот мой "наезд" - защитная реакция: я чувствовал себя идиотом, переходя на пустые страницы
| |
)) | |
|
werty
|
24 января 2012 в 20:45
Я написал "каждый". По-моему, значение этого слова никому пояснять не надо. А вот значение выражения "в меру", похоже, "кое-кто" еще не осилил. Или вообще проигнорировал его. Для своего удобства половчее извратить суть моей фразы. | |
|
.
|
24 января 2012 в 20:51
| |
eAvMav dexmi писал:
*Каждый воспринимает и объясняет для себя действия других в меру собственной испорченности.*
werty, вы забыли дополнить, что к вашей персоне это правило не относится) А то все подумают, не дай бог, какой вы испорченный) Особенно будет жалко вашего поклонника Тома Шена)
| |
У, а давайте обсудим персону Верту? Я, как поклонник, буду За, а самый сильный и храбрый из вас - против. А независимым судьей будет Верту. | |
|
werty
|
24 января 2012 в 21:01
| |
. писал:
У, а давайте обсудим персону Верту? Я, как поклонник, буду За, а самый сильный и храбрый из вас - против. А независимым судьей будет Верту.
| |
Меня увольте - мне выяснения с душком не интересны.
Особенно, когда не по текущей теме.
Из любого пустяка состряпать склоку и грызню с разбором личных качеств - не моё амплуа.
Вы уж как-нибудь сами, господа, коль без этого уже никак обходиться не можете. | |
|
eAvMav dexmi
|
24 января 2012 в 21:03
*Каждый воспринимает и объясняет для себя действия других в меру собственной испорченности.*
*...А вот значение выражения "в меру", похоже, "кое-кто" еще не осилил. Или вообще проигнорировал его. Для своего удобства половчее извратить суть моей фразы.*
werty, ну нельзя же так смотреть на мир)
| |
|
.
|
24 января 2012 в 21:07
| |
werty писал:
Меня увольте - мне выяснения с душком не интересны.
Особенно, когда не по текущей теме.
Из любого пустяка состряпать склоку и грызню с разбором личных качеств - не моё амплуа.
Вы уж как-нибудь сами, господа, коль без этого уже никак обходиться не можете.
| |
Хорошо. Тогда независимым судьей буду я. | |
|
Дмитрий Киселев
|
25 января 2012 в 10:40
| |
. писал:
У, а давайте обсудим персону Верту? Я, как поклонник, буду За, а самый сильный и храбрый из вас - против. А независимым судьей будет Верту.
| |
А Вы точно этого хотите? Вы, конечно, проявите верноподданическое усердие, но ведь достанется Вашему кумиру, изрядно портрет попортят. Медвежью услугу окажете и без того ранимому человеку.
| |
|
|