Порно говорит: Мы живём, чтобы есть,

а ню говорит: мы едим, чтобы жить)

Секс, секс, без перерыва, 

Секс, секс, как это мило...

У меня такое ощущение, что заключение к этой теме никогда не будет написано, во всяком случае здесь на ФЖ(( 

Я уже потерял связующую мысль.. 11 страниц хаоса)

о сексуальной и гендерной стороне восприятия НЮ..."""""""

Поговорим о РАМКАХ ВОСПРИЯТИЯ.

Естественно -  они  у  каждого  из  нас  есть  и будут  разные.
То,  что Вам  кажется "приличными"  нюшками -  для  меня  возможно  является типичным  образцом  коммерческой  поделки,  где  единственной  целью  автора  было  есть  и будет  изображение  коммерчески  выгодного  объекта   съёмок -   обнажённого   женского тела. Это  просто хорошо  продаётся,  вот  и  всё.

Кроме того,  об этом  уже  писала  Юлия,  epsilon-delta 
20 декабря 2011 в 11:53

Дмитрий не против "Ню" и я не против. Я сама временами использую это жанр, но только тогда когда он действительно необходим для выражения моего замысла.а я  только  присоединюсь  и  подпишусь  под  каждым  её  словом.

Вы хотите  также  порассуждать о  её  ориентации  или  предложить  ей поискать  тараканов  в  собственной  голове? )))

Резюмируя,  ещё  раз  повторюсь: ничьи ЛИЧНЫЕ  ПРЕДПОЧТЕНИЯ  - будь  то гуру  или  новичок,  не  являются  необходимым  и достаточным  обоснованием  для  того,  чтобы   вынести  определение  тому  или  иному   изображению. Но  коли  мы  говорим  о  фотографии  как  о  предмете  искусства,   мы  будем  аппелировать  к  понятиям ЗАМЫСЕЛ,  ОБРАЗ  и  т.д.  Почему  есть  понимание точки  зрения  Дмитрия -  потому  что  он  оперирует именно этими  понятиями,  а  никаким не "это хорошо,  потому что  мне это  нравится"
Да,  есть  спорные   виды  искусства,  пограничные,  провокативные.
Они  тоже  имеют  право быть. Другое  дело -  как и  где.  Моё  мнение -  на  общедоступных   неспециализированных  ресурсах   они должны  быть под  катом,  как  и  на большинстве  сайтов.

Но  простите... когда  под  видом  искусства   мне навязывают  к  примеру тривиальную  рекламную  картинку -   моё  полное  право  выкинуть  журнал  с этой  картинкой  на  помойку. Да, это всегда были  и будут  мои  личные  рамки  восприятия -   я  не люблю  спекуляцию  женским телом,   мне  претит  откровенно  выхолощенное  коммерческое  искусство,  эксплуатирующее   раз  за  разом  всё  одну  и ту  же   заезженую  тему -  усладить   взгляд  эстетствующего  самца ))) соревнуясь  лишь  в  подаче и  сервировке, педалируя  сексуальность  как  единственный  рефлекс,  как   слюноотделение  у собаки Павлова.  

Ещё  раз  повторюсь (я  ответила  выше ) :  считаю,  что  нормальный диалог   по любому вопросу   возможен -  с  правом каждого на  своё  мнение.

Но  права  на  хамство   не признаю -  оно будет  встречать  отпор  всегда.
Также   не   возьмусь  указывать,  как взрослым людям  распоряжаться  своим   временем -  и   своим  предпочитаю  распоряжаться  самостоятельно ))) 

P.S. Ну  про  извращенцев   ничего  не скажу, не знаю, а  вот  товарисчей   с  гипертрофированным и  слегка болезненным  самолюбием  здесь  предостаточно.  Но это  всё  понятные   и   простительные   слабости -   все  мы  люди ))

по ссылке - это детская порнография... можно прикрываться словами "невинная красота юношеского тела" и прочей демагогией, но это картинки для старых, жирных, потных педофилов..

Все НЮ-шки, которые вы ругаете на этом сайте - невинные шалости, по сравнению с этим...

Но, в принципе - это близко к моему восприятию: меня нисколько не смущают  ЛЮБЫЕ изображения половозрелых особ, но когда в этом участвуют дети, у меня просыпается инстинкт родителя...

Но, будь я человеком спустившимся с Марса, мне бы этого не хватило, нет. Вы ответили немного не о том, вы ответили не обоснованно. Если первый пункт можно теоретически принять, хотя на практике всё намного субъективней и сложнее(Но на самом деле вы повторились по вопросу Что, а не по вопросу Как, который в этой теме вы помоему ещё не затрагивали). То второй пунт, который следует рассматривать с точки зрения морали и нравственности, вы свели к людям-вагинам.