|
|
|
Тема закрыта!
| автор | сообщение |
Kura-kina
|
8 января 2013 в 22:11
| |
SergeyF писал:
Я с вами-не разговариваю ваю..
| |
Эта фоточка пойдет в категорию "Семейный портрет". )
|
|
Kura-kina
|
8 января 2013 в 22:12
Уииии!! ))
|
|
SergeyF
|
8 января 2013 в 22:34
| |
Kura-kina писала:
А мой котик, который всю жизнь откровенно мною брезговал, под закат жизни нежно меня полюбил.
| |
впал в маразм,видимо.. с ПНХ!
|
|
SergeyF
|
8 января 2013 в 22:38
| |
Kura-kina писала:
Эта фоточка пойдет в категорию "Семейный портрет". )
| |
почему-то все так её и воспринимают. Она у меня висит в разделе "Наша чи-хуа-хуена". Это так самка породы чи-хуа-хуа называется,если что. |
|
Kura-kina
|
8 января 2013 в 22:46
| |
SergeyF писал:
впал в маразм,видимо.. с ПНХ!
| |
Вот и все так говорят. (
А я верю в кошачью любовь. (
|
|
SergeyF
|
8 января 2013 в 22:49
| |
Kura-kina писала:
Вот и все так говорят. (
А я верю в кошачью любовь. (
| |
я тоже верю. Ведь бывает-любимый повар,например,любимая няня,любимая игрушка..Вот в такую кошачью любовь и я верю. |
|
Kura-kina
|
8 января 2013 в 22:57
| |
SergeyF писал:
я тоже верю. Ведь бывает-любимый повар,например,любимая няня,любимая игрушка..Вот в такую кошачью любовь и я верю.
| |
Любимым поваром и вообще любимым всем у нашего кота всю его жизнь была мама, всех остальных он едва терпел. А потом вдруг что-то в голове перещелкнуло - и он за месяц, пока я жила дома, просто утопил меня в кошачей любви.
|
|
SergeyF
|
8 января 2013 в 23:02
| |
Kura-kina писала:
Любимым поваром и вообще любимым всем у нашего кота всю его жизнь была мама, всех остальных он едва терпел. А потом вдруг что-то в голове перещелкнуло - и он за месяц, пока я жила дома, просто утопил меня в кошачей любви.
| |
э-э..он не подвергался никаким операциям? Вполне возможно-он увидел в вас Даму своего кошачьего сердца. |
|
Kura-kina
|
8 января 2013 в 23:07
| |
SergeyF писал:
э-э..он не подвергался никаким операциям? Вполне возможно-он увидел в вас Даму своего кошачьего сердца.
| |
Не, он только раку подвергался. Не до дам уж ему было.
|
|
LLB
|
8 января 2013 в 23:09
хотел поговорить, чисто теоретически, о плохих, хороших и злых ( вестерн )....:)
.
вот для меня очевидно ( может кто поправит ) , что виртуально иные хоотят выглядеть более презентабельно умно, и хорошее чем есть, другие, желают похулиганить, помачить, и в том же духе. чем больше отклонение в сторону святости или плохости, тем картина размазаннее и надо прилагать больше усилий на поддержание этого имеджа, делаю вывод, значиться средние простецы без театральных наклонностей выглядят наиболее натурально, и затрачивают наименьньшее время, и еще один вывод, при реальном отклонении в сторону святости или злобности, персонажу просто нет необходимости, затрачивать энергию на мифотворчество, но тем не менее они органичны и вызывают чуство достоверности с первого взгляда. Таким образом серые буковки в значительной мере отражают, действительное положение дел, и как и в шкале, где нет отрицательных оценок, в среднем, все достаточно положительные персонажи. прошу извения за динный пост и неясности, грамм. ошибки...глупо наверное...просто все пытаюсь понять, чем же так притягивает это место...
|
|
LLB
|
8 января 2013 в 23:13
| |
Kura-kina писала:
Не, он только раку подвергался. Не до дам уж ему было.
| |
Может у него сменилась шкала жизненных ценностей? Такое бывает, редко правда... |
|
Kura-kina
|
8 января 2013 в 23:19
| |
LLB писал:
Может у него сменилась шкала жизненных ценностей? Такое бывает, редко правда...
| |
Мы все еще про кота говорим? )
Может, он соскучился, может, в голове у него что-то сдвинулось, может, он откуда-то знал, что мы больше не увидимся? Можно до утра гадать.
|
|
Kura-kina
|
8 января 2013 в 23:28
| |
LLB писал:
хотел поговорить, чисто теоретически, о плохих, хороших и злых ( вестерн )....:)
.
вот для меня очевидно ( может кто поправит ) , что виртуально иные хоотят выглядеть более презентабельно умно, и хорошее чем есть, другие, желают похулиганить, помачить, и в том же духе. чем больше отклонение в сторону святости или плохости, тем картина размазаннее и надо прилагать больше усилий на поддержание этого имеджа, делаю вывод, значиться средние простецы без театральных наклонностей выглядят наиболее натурально, и затрачивают наименьньшее время, и еще один вывод, при реальном отклонении в сторону святости или злобности, персонажу просто нет необходимости, затрачивать энергию на мифотворчество, но тем не менее они органичны и вызывают чуство достоверности с первого взгляда. Таким образом серые буковки в значительной мере отражают, действительное положение дел, и как и в шкале, где нет отрицательных оценок, в среднем, все достаточно положительные персонажи. прошу извения за динный пост и неясности, грамм. ошибки...глупо наверное...просто все пытаюсь понять, чем же так притягивает это место...
| |
Леня в парадную авочку нарядился для серьезного разговора. )
В инете очень просто быть хорошим, странно только, что этим, почему-то, мало кто пользуется. Для создания светлого образа некоторые люди набирают побольше тупости, жеманства, хамства, паясничанья или гыгканья. Хотя, может, они и в жизни такие же - фиг знает.
Место для разных людей разным притягательно - это же к гадалке не ходи.
|
|
SergeyF
|
8 января 2013 в 23:31
| |
LLB писал:
хотел поговорить, чисто теоретически, о плохих, хороших и злых ( вестерн )....:)
.
вот для меня очевидно ( может кто поправит ) , что виртуально иные хоотят выглядеть более презентабельно умно, и хорошее чем есть, другие, желают похулиганить, помачить, и в том же духе. чем больше отклонение в сторону святости или плохости, тем картина размазаннее и надо прилагать больше усилий на поддержание этого имеджа, делаю вывод, значиться средние простецы без театральных наклонностей выглядят наиболее натурально, и затрачивают наименьньшее время, и еще один вывод, при реальном отклонении в сторону святости или злобности, персонажу просто нет необходимости, затрачивать энергию на мифотворчество, но тем не менее они органичны и вызывают чуство достоверности с первого взгляда. Таким образом серые буковки в значительной мере отражают, действительное положение дел, и как и в шкале, где нет отрицательных оценок, в среднем, все достаточно положительные персонажи. прошу извения за динный пост и неясности, грамм. ошибки...глупо наверное...просто все пытаюсь понять, чем же так притягивает это место...
| |
ну сайт же называется Фото-Жизнь..здесь и о жизни говорят. Хотя других-это прямо-таки бесит, "литераторы,мать вашу.." Вы были на других сайтах,читали там форумы? Там-о фото,про фото,для фото,всё-вокруг фото. Скучно..А здесь-о чём угодно,вот и тянется народ поговорить.. |
|
Kura-kina
|
8 января 2013 в 23:46
| |
SergeyF писал:
ну сайт же называется Фото-Жизнь..здесь и о жизни говорят. Хотя других-это прямо-таки бесит, "литераторы,мать вашу.." Вы были на других сайтах,читали там форумы? Там-о фото,про фото,для фото,всё-вокруг фото. Скучно..А здесь-о чём угодно,вот и тянется народ поговорить..
| |
Несколько человек всего тянутся о чем угодно поговорить, а остальные исплевались все, хотя никто не мешает им открывать ветки на фотографические темы и в них строго придерживаться вектора обсуждения. )
Вообще-то, весь форум про фотографию, и только один раздел допускает вольности, но как же раздражает, что кто-то этими вольностями регулярно пользуется!.. )
|
|
SergeyF
|
9 января 2013 в 06:54
| |
Kura-kina писала:
Несколько человек всего тянутся о чем угодно поговорить, а остальные исплевались все, хотя никто не мешает им открывать ветки на фотографические темы и в них строго придерживаться вектора обсуждения. )
Вообще-то, весь форум про фотографию, и только один раздел допускает вольности, но как же раздражает, что кто-то этими вольностями регулярно пользуется!.. )
| |
я думаю-раздражает другое..Вы же видели чайные темы..Кроме "привет-привет",стихов и перепечатки Гугла-там ничего нет.Ну ещё немного-о чае. А тут-говорят,говорят..Хочется тоже что-то сказать и заострить на себе внимание,а сказать-то нечего..А они всё говорят и говорят..Это уже вторая ветка на 300 с лишним страниц. Не могу представить-через какое время чайные доберутся хотя бы до 100-й.. |
|
Kura-kina
|
9 января 2013 в 09:03
| |
SergeyF писал:
я думаю-раздражает другое..Вы же видели чайные темы..Кроме "привет-привет",стихов и перепечатки Гугла-там ничего нет.Ну ещё немного-о чае. А тут-говорят,говорят..Хочется тоже что-то сказать и заострить на себе внимание,а сказать-то нечего..А они всё говорят и говорят..Это уже вторая ветка на 300 с лишним страниц. Не могу представить-через какое время чайные доберутся хотя бы до 100-й..
| |
Это же не потому, что в чайной теме поговорить не о чем. Там тоже разговор: полезная копипаста на девять с половиной экранов и фотографии посуды создают великолепную творческую атмосферу.
Эта творческая атмосфера на форуме ФЖ - огромная загадка. Вот читаешь ты: "можно я тебе позже отвечу? конечно, можно!" - и руки сами тянутся к фотоаппарату? Или: "вы так точны! а вы очень красивы..." - и сразу хочется пару-тройку кадров отфотошопить? Да и сама по себе творческая атмосфера - это какое-то постоянно ускользающее явление, которое я бы, наверное, не взялась описывать из-за его повышенной эфемерности. А люди, оказывается, годами борются за ее создание на этом черном-пречерном ресурсе. В основном, разделе форума "Общие темы".
Я хочу увидеть результат. )
|
|
___-____-____-____
|
9 января 2013 в 09:36
| |
SergeyF писал:
я думаю-раздражает другое..Вы же видели чайные темы..Кроме "привет-привет",стихов и перепечатки Гугла-там ничего нет.Ну ещё немного-о чае. А тут-говорят,говорят..Хочется тоже что-то сказать и заострить на себе внимание,а сказать-то нечего..А они всё говорят и говорят..Это уже вторая ветка на 300 с лишним страниц. Не могу представить-через какое время чайные доберутся хотя бы до 100-й..
| |
Макаревич пел (дословно не помню) - чем меньше человеку есть о чем сказать , тем громче он кричит |
|
Jash
|
9 января 2013 в 10:41
| |
Kura-kina писала:
Это же не потому, что в чайной теме поговорить не о чем. Там тоже разговор: полезная копипаста на девять с половиной экранов и фотографии посуды создают великолепную творческую атмосферу.
Эта творческая атмосфера на форуме ФЖ - огромная загадка. Вот читаешь ты: "можно я тебе позже отвечу? конечно, можно!" - и руки сами тянутся к фотоаппарату? Или: "вы так точны! а вы очень красивы..." - и сразу хочется пару-тройку кадров отфотошопить? Да и сама по себе творческая атмосфера - это какое-то постоянно ускользающее явление, которое я бы, наверное, не взялась описывать из-за его повышенной эфемерности. А люди, оказывается, годами борются за ее создание на этом черном-пречерном ресурсе. В основном, разделе форума "Общие темы".
Я хочу увидеть результат. )
| |
Копипаст - это в общем - ни хорошо, ни плохо, я тоже на предыдущей странице - копипастил!) Это трех участников, не привело ни к какому консенсусу, желания продолжать в том- же духе., потому - и так все ясно! )
Все нет так ясно с фото, ибо то что вы о фото думаете, совершенно не означает что это найдет понимание у других, а уважать мнение, или дискутировать, здесь не хотят, не умеют (или что там еще), главное дудеть в свою дуду в нужном направлении, зависящем от многих факторов...
...Аня., - и не пытайтесь увидеть результат. )
|
|
Jash
|
9 января 2013 в 11:09
| |
SergeyF писал:
ну сайт же называется Фото-Жизнь..здесь и о жизни говорят. Хотя других-это прямо-таки бесит, "литераторы,мать вашу.." Вы были на других сайтах,читали там форумы? Там-о фото,про фото,для фото,всё-вокруг фото. Скучно..А здесь-о чём угодно,вот и тянется народ поговорить..
| |
О жизни здесь говорят -да! )
А вот о фото..., надо наверно предать забвению таких личностей, рассуждающих, в не соответствующем мнению большинства ключе, как - то: ДК, Нина, Китуфо...)
...и ваще плюсики, восклицательные знаки, смайлики там, и проч. будут наверно полезнее, чтобы передать свои мысли и выражения. )
|
|
Kura-kina
|
9 января 2013 в 11:19
| |
Jash писал:
Копипаст - это в общем - ни хорошо, ни плохо, я тоже на предыдущей странице - копипастил!) Это трех участников, не привело ни к какому консенсусу, желания продолжать в том- же духе., потому - и так все ясно! )
Все нет так ясно с фото, ибо то что вы о фото думаете, совершенно не означает что это найдет понимание у других, а уважать мнение, или дискутировать, здесь не хотят, не умеют (или что там еще), главное дудеть в свою дуду в нужном направлении, зависящем от многих факторов...
...Аня., - и не пытайтесь увидеть результат. )
| |
Уважать чужое мнение почти нигде не умеют, особенно, если оно значительно расходится с собственными представлениями о предмете разговора.
Против копирования ничего не имею: главное, не забывать, что тупо размножаемая тысячами пользователей копипаста - это чьи-то некогда оригинальные мысли. И если горстка людей бросит снова и снова старательно напрягать мозги, весь инет превратится в одно сплошное миллион раз пережеванное месиво копипасты.
А еще вот что сейчас вспомнила: память - важнейшая составляющая интеллекта.
(перелистывая форум за 2011 год)
|
|
Jash
|
9 января 2013 в 11:25
| |
LLB писал:
хотел поговорить, чисто теоретически, о плохих, хороших и злых ( вестерн )....:)
.
вот для меня очевидно ( может кто поправит ) , что виртуально иные хоотят выглядеть более презентабельно умно, и хорошее чем есть, другие, желают похулиганить, помачить, и в том же духе. чем больше отклонение в сторону святости или плохости, тем картина размазаннее и надо прилагать больше усилий на поддержание этого имеджа, делаю вывод, значиться средние простецы без театральных наклонностей выглядят наиболее натурально, и затрачивают наименьньшее время, и еще один вывод, при реальном отклонении в сторону святости или злобности, персонажу просто нет необходимости, затрачивать энергию на мифотворчество, но тем не менее они органичны и вызывают чуство достоверности с первого взгляда. Таким образом серые буковки в значительной мере отражают, действительное положение дел, и как и в шкале, где нет отрицательных оценок, в среднем, все достаточно положительные персонажи. прошу извения за динный пост и неясности, грамм. ошибки...глупо наверное...просто все пытаюсь понять, чем же так притягивает это место...
| |
выглядеть умно получится не для всех.
похулиганить (здесь на словах или фото) можно тоже с умом, но для этого им (умом) желательно обладать, впрочем касаться это будет тоже не всех.
быть средним везде и всегда - очень выгодно, но не для души.
Забыли еще такие позиции как глупость, демагогия, и тот-же стеб (можно при желании продолжить)...
|
|
Jash
|
9 января 2013 в 11:59
| |
Kura-kina писала:
Уважать чужое мнение почти нигде не умеют, особенно, если оно значительно расходится с собственными представлениями о предмете разговора.
Против копирования ничего не имею: главное, не забывать, что тупо размножаемая тысячами пользователей копипаста - это чьи-то некогда оригинальные мысли. И если горстка людей бросит снова и снова старательно напрягать мозги, весь инет превратится в одно сплошное миллион раз пережеванное месиво копипасты.
А еще вот что сейчас вспомнила: память - важнейшая составляющая интеллекта.
(перелистывая форум за 2011 год)
| |
Почему - умеют! Но это потребует определенной среды, знаний и подготовки, что (пожалуй соглашусь) не означает, по разным причинам автоматического уважения - но все-же...
То есть, вы против тупого копирования, и как на ваш взгляд должен поступать копирующий, например: на форуме (здесь), со столь разношерстной публикой? )
Странно, я бывает вспоминаю такую ужасно давно прошедшую запись, слова, значения - что самому становится в гордость!
Но совершенно не запоминаю имена людей -хоть плачь, и записи не помогают... Тут надо учеть слова Ани/s.m. - что интелект - я, уже пропил. )
|
|
Jash
|
9 января 2013 в 12:34
| |
Jash писал:
выглядеть умно получится не для всех.
похулиганить (здесь на словах или фото) можно тоже с умом, но для этого им (умом) желательно обладать, впрочем касаться это будет тоже не всех.
быть средним везде и всегда - очень выгодно, но не для души.
Забыли еще такие позиции как глупость, демагогия, и тот-же стеб (можно при желании продолжить)...
| |
...впрочем, Леонид, почитай вот: Это ..может к каким другим выводам придешь. )
|
|
Kura-kina
|
9 января 2013 в 13:04
| |
Jash писал:
Почему - умеют! Но это потребует определенной среды, знаний и подготовки, что (пожалуй соглашусь) не означает, по разным причинам автоматического уважения - но все-же...
То есть, вы против тупого копирования, и как на ваш взгляд должен поступать копирующий, например: на форуме (здесь), со столь разношерстной публикой? )
Странно, я бывает вспоминаю такую ужасно давно прошедшую запись, слова, значения - что самому становится в гордость!
Но совершенно не запоминаю имена людей -хоть плачь, и записи не помогают... Тут надо учеть слова Ани/s.m. - что интелект - я, уже пропил. )
| |
В том-то и дело, что возможность понять точку зрения собеседника не относится к врожденным навыкам, а требует "определенной среды, знаний и подготовки" - а это уже не наивность, не какая-нибудь придуманная незамутненность, а самая настоящая заполненность, причем чем-то дааалеко не второсортным.
Эта невторосортность, к примеру, не позволяет людям расстилать простыни с любой полезной информацией перед глазами пораженных глубиной чужой мысли читателей. Вместо этого чуткий собеседник дает скромную ссылку на материал, подтверждающий его слова, предоставляя людям самостоятельно сделать выбор: щелкнуть по ссылке или пропустить - вместо того, чтобы принуждать несчастных читателей, возведя очи к небу, до судорог в пальцах проматывать длиннющую череду огромных картинок и микроскопических букв.
Насчет вашего мнимого интеллектуального бессилия могу поспорить с кем угодно: линки на то, что вызывает ваш интерес, еще ни разу меня не разочаровали. )
|
|
|