1. Большаков Сергей (14 февраля 2008 в 21:13) !!!!!!!!!!!!

2. offliner (14 февраля 2008 в 21:18) Спасибо! :)

3. VicTorY (14 февраля 2008 в 21:17) очень зажато...

4. offliner (14 февраля 2008 в 21:19) а подробнеее, можно..?

5. VicTorY (14 февраля 2008 в 21:25) место такое, что трудно подобрать ракурс, но канал Грибоедова отлично бы вписался в кадр. Здание получилось плоским и невзрачным, хотя оно очень красиво и впечатляет художественностью. Может. не обязательно его было брать в кадр целиком. издалека оно тоже красиво

6. offliner (14 февраля 2008 в 21:37) издалека (IMHO) несколько избито, плюс там машин напарковано столько/ что неинтересно их брать в кадр. Хотелось взять храм отдельно в кадр, вот и выбрал эту точку. про канал.. хотел, но с этой точки зацепил сколько было можно и интересно было отражение куполов. про плоскость не совсем понял, что вы имели ввиду.. и в кадр не целиком.. можете показать как, откадрировать (я просто не врубился, как здесь люди указывают свое видение кадрирования на опубликованном снимке) на Ваш взгляд? -- меня волнует, что есть некоторая Пизанистость на ЗП - ее видно?мне кажется, что она есть, но пока недопетрил как ее убрать. может это и есть это "плоскость и невзрачность"? --- Спасибо!

7. VicTorY (14 февраля 2008 в 21:52) хоть и избито, зато верняк с ракурсом удачно. Машин много- выберите выходной. Храм отдельно- неудачный ракурс, получилось плоско, потому что кадр снят в "лоб", освещение по поверхности ровное и нет явно выраженных теней. Про отражения- нету. Про кадрирование- нечего кадрировать потому, что слишком итак зажато, куда уж больше, я говорю про недостаток пространства со всех сторон, кроме верха Про пизанистость на ЗП- не вижу ЗП. Попробуйте сделать "избитый кадр" с каналом, с людьми и машинами, может он будет удачнее?

8. offliner (14 февраля 2008 в 21:59) в выходной там тоже самое, а то и хуже. про храм отдельно, понял, подумаю. есть снимки и с дальней дистанции, поверчу посмотрю, как смотрятся. про зажатость понял более и менее, попробую как-нибудь. про ЗП я не имел ввиду наличие ЗП а навал здания в сторону ЗП. нет ощущения, что оно сейчас на спину упадет?

9. VicTorY (14 февраля 2008 в 22:00) нет, не падает :) Удачи :)

10. offliner (14 февраля 2008 в 22:06) а вот у меня устойчивое ощущение, что вот-вот и..

11. VicTorY (14 февраля 2008 в 22:14) потому что плоское :)

12. offliner (14 февраля 2008 в 22:19) а плоское почему, Вы так и не пояснили :)

13. VicTorY (14 февраля 2008 в 22:21) аааааааа..... ", получилось плоско, потому что кадр снят в "лоб", освещение по поверхности ровное и нет явно выраженных теней. "

14. offliner (14 февраля 2008 в 22:27) О! кажись доперло! :))

15. VicTorY (14 февраля 2008 в 22:30) ну слава Богу :)))

16. Иван Дергунов (Gadskiy Papa) (14 февраля 2008 в 21:18) ОТличная работа!

17. offliner (14 февраля 2008 в 21:19) Спасибо! Это сегодняшнее.

18. Саломакин Олег (14 февраля 2008 в 21:41) Красивый Храм !!! / чуть зажато и размер бы 750 пик. по высоте + резкость в слое /

19. offliner (14 февраля 2008 в 21:45) публиковал в большем разрешении, видимо обработчик пошустрил.. про "зажатость" не совсем пойму, можно пояснить? про резкость.. недобился, потому что есть шевеленка, с рук брекетил на ветру. в следующий раз обязуюсь взять с собой штатив :))

20. VicTorY (14 февраля 2008 в 21:55) кисточкой резкость попробуйте, иногда помогает :)

21. offliner (14 февраля 2008 в 22:00) Э-э-э-э.. кажется я лох! ;)

22. VicTorY (14 февраля 2008 в 22:07) рассказать, где находится?:)

23. offliner (14 февраля 2008 в 22:13) нет, ни в коем случае!!! Я сам, я обязательно сам найду, даже и не думай рассказывать! а то обижусь, вот.. ;)

24. VicTorY (14 февраля 2008 в 22:15) на менюшке слева, где капелька нарисована размытия, в этой же кнопке, если правой кнопкой кликнуть :))

25. offliner (14 февраля 2008 в 22:20) ну вот.. обиделся.. пошел правой кнопкой кликать с горя!!! :))

26. VicTorY (14 февраля 2008 в 22:22) :)))))))

27. Саломакин Олег (14 февраля 2008 в 21:56) слева и справа мало места...щя утащу и обработаю....

28. offliner (14 февраля 2008 в 22:04) про зажатость Victori уже подзатыльников успела надавать, Ваш контрольный! :)) Спасибо- учту!

29. Саломакин Олег (14 февраля 2008 в 22:06) http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=41330

30. offliner (14 февраля 2008 в 22:11) Упс! зачем к себе выкладывалиии?! лучше бы на мыло скинули, чтоб свой 10-кадровый траффик не тратили! к чему такие жертвы? :)) -- по существу.. разница ощутима сильно! буду читать хелпы по ФШ, признаться, не знаю такого приема :( --- Спасибо большое!

31. Саломакин Олег (14 февраля 2008 в 22:20) ну утащи её и я снесу... а остальное опишу в личку...

32. offliner (14 февраля 2008 в 22:26) утаскивать не буду, лучше понасилую свои исходники! :) так правильней будет. удаляйте. спасибо за пример!

33. niva2 (14 февраля 2008 в 22:08) очень интересно

34. offliner (14 февраля 2008 в 22:14) Спасибо!

35. sadoffnick (14 февраля 2008 в 22:09) храм красивый, но его изображений столько, что вольно или невольно есть опасность уйти в жанр "открытки"... про "мало места" - увы и ах, хотя бы слева, может, побольше.... слишком уже жестоко обрезано

36. offliner (14 февраля 2008 в 22:18) не буду говорить, что и в своей коллекции хочу иметь такую картинку, но тем не менее, после хмурости увидев сегодняшнее солнце, покрутился там вокруг. и решил .что пусть и картинка, но надо снять все же. а справа так и оставить? по поводу слева.. там собственно с этого ракурса ничего и нет , поэтому так тоже резанул .чтоб нелепую пустоту не оставлять. тем не менее, буду пробовать снять с учетом всех ваших советов. Спасибо!

37. sadoffnick (14 февраля 2008 в 22:30) на самом деле, на мой взгляд, всё очень индивидуально в художественной фотографии... я бы ПОПРОБОВАЛ пожертвовать правым краем ради левого с кусочком канала. По-моему хорошая картинка, для "хочу иметь в коллекции"... можно обработать получше, можно переснять... в любом случае, фото будет уже другое.... это, знаете, как Моцарту, у которого сдуло ветром в окно листы с нотами, проще было написать новую музыку, чем вспоминать, что было написано... на мой взгляд, это правильно.

38. zooooom (15 февраля 2008 в 10:54) У меня в таком (зажатом) виде тоже снимок есть:) Я вчера решил все-таки другой ракурс выложить - http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=41239 - мне он намного больше понравился... Порезче хочется... :)

39. offliner (15 февраля 2008 в 20:28) сейчас еще выложу (если мой недельный траффик не закончился). правда при съемке не очень хорошо кадрировал, поэтому пришлось опять лепить конфетку. а дальше уж судить вам :)

40. Сергей Груздев (15 февраля 2008 в 23:57) Свет хорош. Про зажатость и недостатки проработки уже писали.

41. offliner (16 февраля 2008 в 12:21) Спасибо!

42. Ne_angel (29 марта 2008 в 23:21) А по-моему такие работы должны радовать взор "простых людей", т.е. не профессионалов в части качества фото. Откуда они знают, как должен быть постороен кадр...эмоции людей, которые видят фото-ВОТ самое то, к чему должен стремится художник!! К сожалению круг знающих классику фото не так много...это фото ПОТРЯСАЮЩЕ!!!сколько жизни в каждом блике, сколько света, сколько оттенков! Это храм, и смысловая нагрузка тепла и уюта передана!!!Молодец!!! А насчет явно выраженных теней..бред...глубина в величии этого здания...и в осознании смысла его назначения..главное на фото колличество света..я имею в виду на этом фото..а здесь его придостаточно!!

43. offliner (30 марта 2008 в 01:06) Спасибо большое! Но! как вы сказали, кто это все знает? и зачем? это все действительно так! Но! на ЭТОМ сайте собрались не обыватели, далеко не обыватели! поэтому, что они говорят - надо слушать и учиться. и это правда. не первый сайт, где я околачиваюсь, есть с чем сравнить. а главное с кем: я про критиков.еще раз спасибо и рад, что так понравилоись! :)

44. Ne_angel (30 марта 2008 в 21:22) да может и так...я высказалась именно про эту работу :)

45. offliner (30 марта 2008 в 21:24) я понял, спасибо!