1. Stanislava Kurenko (20 августа 2009 в 10:38) таинственно Каким обьективом снимали?

2. рахман сергей (20 августа 2009 в 10:42) спасибо.цейс 24-70

3. Stanislava Kurenko (20 августа 2009 в 10:47) завидую...по доброму

4. рахман сергей (20 августа 2009 в 10:52) другие стекла просто не "тянут" а900.не выдают качества на которое способна матрица в 24 Мп.отлично себя показали Minolta 50/1,4 1993 года выпуска и Minolta 100/2,8 macro.

5. Stanislava Kurenko (20 августа 2009 в 10:56) В данное время рассказывать начинают о альфе 950 ,говорят намного лучше будет я позавчера заходила смотреть обьективы советовалась мне нарасказывали что минолта и сигма самые слабые обьективы, посоветывали цейс и сони . Вот я теперь и думаю

6. рахман сергей (20 августа 2009 в 11:07) я своей сигмой 70-200 очень доволен,отрабатывает на все 100.а Minolta всегда славилась своим качеством объективов,иначе Sony бы их не купила бы.одна "пивная банка" 70-210/4 чего стОит,легендарное стекло,тогда минолта сотрудничала с лейкой.так что враки....почти все бюджетные объективы Sony просто реинкарнация Minolta/единственное-CZ , это да.есть еще G серия,так она и у Minolta была.я с minolta уже 15 лет дружу,знаю все о каждом объективе

7. Stanislava Kurenko (20 августа 2009 в 11:11) Спасибо за то что изменили моё мнение=)

8. рахман сергей (20 августа 2009 в 11:16) не за что.обращайтесь по поводу объективов-подскажу...

9. Stanislava Kurenko (20 августа 2009 в 11:23) =)

10. timmy-ti (20 августа 2009 в 15:31) Хорошо!