ядерный выстрел по Земле
1
2
· 3 ·
4
5
6
7
8
9
посмотреть слайдшоу
о работе
комментарии
название:
ядерный выстрел по Земле
описание:
-
тема:
другое
дата:
3 октября 2011 в 23:01
камера:
Nikon D90
объектив:
Nikon AF-S 18-70 F/3.5-4.5G ED
альбом:
Спасите планету
EXIF:
посмотреть
комментарий:
14
рейтинги:
0 (
мнения
)
просмотров:
669
в избранных:
0
рекомендуют:
0
об авторе
Александр Громов
/фотограф/
http://light.lifeisphoto.ru/Gromovergec
альбомов автора:
2
фотографий автора:
42
(
RSS
)
комментариев автора: 247
(
RSS
)
фото автора:
e-mail:
скрыт
ICQ:
283002154
URL:
-
телефон:
-
страна:
Украина
город:
Энергродар
фотокамеры:
Nikon D90
объективы:
Nikon AF-S 18-70 F/3.5-4.5G ED
Nikon AF50MM F/1.8
последний визит:
6 июля 2014 (12:15)
ещё:
-
в избранных:
1
/
добавить свой вариант фотографии
/
подписаться на новые комментарии
Ctrl+Enter
1.
igorfotograf
(3 октября 2011 в 23:09)
Интересно,а почему Ядерный выстрел?
2.
Александр Громов
(3 октября 2011 в 23:41)
ну за линией электропередач находятся 2 градильни (система охлаждения воды) атомной станции, они символизируют на моем рисунке пушки дымящиеся после выстрела, из неба я попытался изобразить планету, не красиво - голубую, а то что мы из неё сделали, вот собственно и весь выстрел
3.
igorfotograf
(3 октября 2011 в 23:45)
Спасибо за столь полный ответ! Просто я сам из города
http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=534416
4.
pasvcan
(4 октября 2011 в 05:55)
Если бы таких станций не было сидели бы присвечах в хатах,это же МИРНЫЙ АТОМ -в кажну хату!Да много начадил,начудил человек на планете,что долго еще неочухается от всех этих достяг.
Хорошо и весьма доступным фотоязыком проблема показана.
5.
Александр Громов
(4 октября 2011 в 12:55)
не смотря на то, что я такой же как и большинство здесь привычный к плодам цивилизации, но я честное слово лучше бы сидел при свечах в хате, за то я был бы уверен в том, что мои внуки и правнуки проживут эту жизнь.. и занятия нашлись бы, живут же люди и в Ботсване какой то, где потребление эл. энергии на душу населения меньше киловатта на человека в месяц..(считается энергия потраченная на создание вещей в их обиходе), я не говорю радикально отключить всем свет и идти жить в шалаш, но надо искать и переходить активно на альтернативные источники энергии, и сокращать потребление энергии в быту
6.
pasvcan
(5 октября 2011 в 07:54)
Все это издержки прогресса и от него человечеству никуда не спрятаться,а альтернатива будет ,но не скоро.от ветряков и прочих токо лампочки Ильича горят,а промышленность и города требуют больше чем производится на сегодня.Ну что экономика должна быть экономной это мы прошли и еще долго в догонялки играть будем.Сегодня по работе ехал по делам по канадчине провинциальной и видел эту правду живьем.Дороги асфальт,хайвеи,электро,и прочии инженерные обеспечения ферм и домов ничем не отличается от города.Фермеры в свободное время в гольф играют.Уменьшить потребление предлагаете-это не выход,это конец,тупик.
7.
Александр Громов
(5 октября 2011 в 08:36)
да, это тупик для цивилизации, которую мы знаем сейчас, но единственный выход для человечества в целом, ещё пару Чернобыльских Фокусим, и эти фермеры в настольный гольф в убежищах играть будут лет 500, пока планета не восстановится
8.
pasvcan
(5 октября 2011 в 08:53)
не боись -вперед затопит нас,затянит в трещины от землятресений,поднимет вверх в вулканические жерла вместе с нашими чернобылями фукусимами и пр.блоками.А там через мларды лет геологи нас будут изучать через лупу как сопутствующие урановым залежам останки былой цивилизации,искаючи источники энергии.Так уже и было возможно,но очень уж глубоко землюшка укрыла их в своих недрах,либо зажарила в магме навсегда спрятав злодеев.
9.
Александр Громов
(5 октября 2011 в 08:59)
фух, слава богу, вы меня успокоили, а я уж переживать и побаиваться начал таких соседей энергетических в своем городе..
10.
MadArt
(7 октября 2011 в 23:44)
Я за прогресс...
11.
Александр Громов
(7 октября 2011 в 23:56)
я тоже люблю все свои игрушки : фотоаппараты, видеокамеру, машину, компьютеры, телевизоры и все остальные элементы этого самого прогресса, но я так же вижу, куда этот прогресс нас завел, чем больше мы потребляем энергии, тем больше её нам приходится потреблять, для того чтобы просто выжить.. Мы уже искусственно производим кислород, строим дамбы там, где раньше в них не было необходимости, тратим миллиарды денег и ресурсов на борьбу со стихией, которую мы сами и спровоцировали пока зарабатывали эти самые миллиарды, так что я за то, чтоб заключить с природой соглашение о перемирии, мы её не трогаем, а она нас...
12.
MadArt
(8 октября 2011 в 07:48)
Будет очередной скачек прогресса и эти проблемы канут в небытие...будут другие...таков закон развития.:)
13.
Александр Громов
(8 октября 2011 в 09:31)
не хочу Вас переубеждать, каждый останется при своем мнении, но моё мнение... мы уже доскакались, природа нас уже сотнями тысяч истребляет, это просто пока далеко, нас не коснулось, наши семьи ЖИВЫ и "здоровы", мы не в Чили, не в Японии, но и мы не застрахованы от подобного ужаса, все вопрос времени... Потом, хороня близких людей будем все списывать на прогресс..
Вот, капнул в интернете по поводу катаклизмов :
http://www.planet-x.net.ua/earth/earth_priroda.html
Цитата:За последние 48 лет было зарегистрировано более 7 тыс. стихийных бедствий, в результате которых погибло, по кpайней меpе, 2,5 млн. человек. Ущерб, нанесенный стихиями, превысил $2 трлн.
Ныне природные катаклизмы происходят в 4 с лишним раза чаще, чем в 1970-е годы, сопровождаются переселением значительно большего числа людей и обходятся в среднем почти в 7 раз дороже.
14.
MadArt
(8 октября 2011 в 18:42)
Спасибо за комментарий.с Вами согласен
новый комментарий
К сожалению, мы вынуждены отключить опцию гостевых комментариев на неопределенный срок.
имя:
e-mail:
код:
комментарий:
не более 5000 символов
«S-Web» 2010
стиль сайта
статистика
экспорт
полная версия
мобильная версия
F.A.Q (вопросы)
включите JavaScript