1. AlexSoft * Александр (28 октября 2011 в 10:43) Наташа, я бы Вам порекомендовал более продумано подходить к выбору экспопары и ИСО. Судя по качеству (довольно значительной потере четкости) и наличию шумов, а в последствии и подтвержденном EXIFом - ИСО задрали напрасно. Полезли неизбежные шумы, забившие детали и снизившие четкость. Если провести поверхностный анализ, то при выставленном Вами "Приоритете диафрагмы" (объектив, к сожалению не указан, но предполагаю, что F/4.0 - это максимально возможное значение и выбрано оно для снижения ГРИП и получения боке), более целесообразно было снизить ИСО в 4 раза до 100 единиц (а если камера позволяет и более) за счет удлинения выдержки до 1/160 - что вполне приемлемо, т.к. почти в 2 раза превышает теоретический предел удлинения выдержки для избежания смазывания-шевеленки при съемке, но при этом максимально позволяет добиться качества за счет снижения (думаю даже полного уничтожения) зерна, а значит и максимальной четкости в деталях !

2. SuhanovaNataliya (28 октября 2011 в 11:18) Александр, спасибо за подробный анализ к моей работе, приятно,что моё фото привлекло ваше внимание. Данный кадр сделан на Nikon D60 собъективом Sigma 70-300 mmf/3.5-5.6 ивыставленном приоритете диафрагмы. Зачастую пользуюсь именно приоритетомдиафрагмы, а не выдержки, в силу того, что не достаточно владею техникой съёмки– я любитель и только потихоньку, на своих ошибках учусь) Я обязательно воспользуюсь вашим советом в дальнейшем!