1. Chernoff (2 ноября 2011 в 23:10) Нет, ну это каким боком в гламур???

2. VitX (3 ноября 2011 в 00:00) Да, возможно Вы и правы. Но с другой стороны - мне вот очень нравится определение слова "гламур", найденное на одном из инфоресурсов: "...В толковом словаре английского языка можно прочитать, что гламур – это некое волшебное влияние, которое заставляет человека видеть объекты в другом свете, чем они есть на самом деле. Синонимами слова «гламур» в английском языке являются слова «красота» и «привлекательность». Обратившись к этимологии слова, узнаем, что Гламур - это волшебное заклинание у древних шотландцев. Гламур – чисто женское понятие, сочетающее в себе романтичность, соблазнительность и очарование...." Могу уверить, что это босоногое осеннее очарование сочетает в себе просто невероятное количество романтичности, волнующей соблазнительности и непосредственного очарования :) Куда ж тогда, как не в гламур? :)

3. Chernoff (3 ноября 2011 в 00:05) Тогда, если следовать вашей логике, весь портрет можно отнести в данный жанр. "Гламу?р (англ. glamour, ['gl?m?], собственно «шарм», «очарование», «обаяние») — собирательное обозначение роскошного стиля жизни, всего, что обычно изображается на обложках дорогих модных журналов; близости к общепринятым стандартам роскоши, шика, внешнего блеска[источник не указан 393 дня]. Гламурные вещи не являются ни непрозрачным, скрывая все, ни прозрачными, показывая все, но полупрозрачными, показывая выгодно, в нужном свете[1]. Гламур можно спутать со стилем, что является приверженностью к определенной школе моды, или внутренней красотой, тогда как гламур может быть внешним и преднамеренным." Гуглим...)))

4. VitX (3 ноября 2011 в 00:21) Да, это определение гламура превалирует всё-таки :) Согласен. Будем считать, что в этой работе - нестрандартный гламур :) А более.. мммм.. романтический :)