1. Grigoriy_Bedenko (5 ноября 2011 в 21:18) Просьба, смотреть в формате 1:1. Cлева от снимка есть соответствующая кнопочка!

2. Павел Журавлев (5 ноября 2011 в 21:37) Действительно, реликвия! Много там таких ещё?

3. Grigoriy_Bedenko (5 ноября 2011 в 21:40)

4. Дмитрий Карасев (5 ноября 2011 в 22:07) Во, и Д700 прикупил!!:) А воронка здоровая....

5. Grigoriy_Bedenko (5 ноября 2011 в 23:46)

6. Дмитрий Чабанов (5 ноября 2011 в 23:45) Кстати когда весь репортаж смотрел, тоже удивился, что как то не похоже, что снять на д80.А почему музыка такая?

7. Grigoriy_Bedenko (5 ноября 2011 в 23:46)

8. Сергей Князь (6 ноября 2011 в 00:21) :):):):):) Хорошо!

9. Grigoriy_Bedenko (6 ноября 2011 в 00:23)

10. Занин Владимир (6 ноября 2011 в 08:48) Знакомые места ...

11. Grigoriy_Bedenko (6 ноября 2011 в 12:07)

12. Дмитрий Киселев (19 ноября 2011 в 21:09) как-то маловата ямка получилась, метров 50

13. Grigoriy_Bedenko (19 ноября 2011 в 21:11) меньше, метров 15. Я читал, что размер воронки - принципиальное отличие ядерного взрыва от обычного химического. При ядерном ударная волна распространяется в стороны от эпиценра и вверх. При обычном - в разные стороны. Физика взрыва такая...

14. Дмитрий Киселев (19 ноября 2011 в 21:36) Тогда почему на другом снимке воронка аж 500 м?!

15. Grigoriy_Bedenko (19 ноября 2011 в 21:41) потому что взрыв специально так сделали, чтобы грунт на выброс пошел. Заряд заложили на глубину всего 178 метров. Обычно подземные взрывы делали на глубине 500 метров, и все оставалось внутри. А здесь купол вкрылся. Это были испытания на выяснение возможности строительства водохранилищ в засушливых регионах СССР с помощбю ядерных взрывов. Посмотри фильмец: http://youtu.be/claY8NPiJpE

16. Дмитрий Киселев (19 ноября 2011 в 21:47) Да, это тонкие отличия. Единственно, польза от этих озер достанется лишь будущим поколениям - радиация, как-никак. Спасибо за ссылку

17. Grigoriy_Bedenko (19 ноября 2011 в 22:45)