1. Вадим Прут (30 ноября 2011 в 14:58) Хорошо

2. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 19:03) Спасибо, Вадим, ищу Ваши новые работы.

3. Вадим Прут (30 ноября 2011 в 19:57) Буду рад, но это не обязательно. Я пишу свои замечания, чтобы те, кто с ними согласиться, освоили новые приемы, пробудили свою фантазию и, не отходя от правдоподобия, усилили эмоциональное воздействие своих работ в соответствии со своими пристрастиями и вкусами.

4. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 21:02) Я к тому, что у меня действительно интерес к Вашему творчеству, но при наличии большего количества альбомов у Вас мне никак не уследить за появлением новых работ. А Ваше кредо я хорошо понял и одобряю. Всего доброго Вам, Вадим.

5. Вадим Прут (30 ноября 2011 в 21:19) Если хотите у кого-либо посмотреть последние работы, на его страничке на жмите "показать все фотографии", тогда они будут выстроены именно по времени загрузки, а не по альбомам. Удачи.

6. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 21:23) Вот спасибо, Вадим, я не знал о достоинствах этой функции. Вы мне очень облегчили возможности общения.

7. Alexey Bragin (30 ноября 2011 в 15:05) Прекрасный кадр!!!

8. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 18:55) Спасибо Алексей, Это вариант замены "мылу".

9. Alexey Bragin (30 ноября 2011 в 20:12) А я понял:))

10. Теймураз Габуния (30 ноября 2011 в 15:21) Очень красивые формы собора!

11. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 19:13) Поэтому собор и восхищает своей гармонией и целостностью композиции.

12. Dimitry Oleynichenko (30 ноября 2011 в 15:21) Кадр не прекрасный, но простой и нормальный. Есть ощущение лёгкого завала. Эдакий пиктореализм.

13. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 19:33) Спасибо за внимание, Дмитрий, интересно узнать мнение молодого человека, ровесника, судя по авторской фотографии, этого снимка. От сканированное в домашних условиях на планшетном сканере, с пленки, он конечно не претендует быть помещен в нефтегазовый журнал.

14. Dimitry Oleynichenko (30 ноября 2011 в 19:36) вот почему сарказм?) Просто превосходная степень для этого снимка не актуальна, вне зависимости от его возраста. Фотография хорошая, но простая. Тут же не о красоте собора говорят, а о фотографии )

15. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 20:07) Вот здесь и заложены наши главные противоречия понимания фотографии и ее назначения. Заметьте, что большинство комментаторов оценивает, как раз красоту храма, а не какие-то особенные художественные достоинства этой фотографии. И этого мне и хотелось, поделится с другими красотой храмовой архитектуры.

16. Dimitry Oleynichenko (30 ноября 2011 в 20:10) это другое дело )

17. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 20:15) В продолжении дискуссии, иду на Вашу страничку к фотографии под № 12.

18. Lake (2 декабря 2011 в 01:36) Кстати, Николай, Вы абсолютно правы в том, чтохудожественность фото и съемка архитектуры не вполне совместимые между собойвещи. Т.е. термин «художественность» скорее больше применимы к таким жанрам,как «пейзаж» или «портрет» или что-то еще. Ведь что такое художественность? Это способизобразить что-либо в более приглядном, т.е. красивом ракурсе, нежели оно естьна самом деле. Художественно снятый портрет означает «приукрашенный» обликчеловека, т.е. не такой как он на самом деле, а гораздо лучше. На мой взглядснимать архитектурные сооружения, храмы, дома, города нужно так, чтобывыглядело естественно и без фотошопа, т.е. не разрушая ни геометрии места, ниреальности происходящего вокруг. Вы показали храм как он есть, т.е без прикрасфотошопа и графических редакторов, и это правильно. Вот иной раз смотришь на какой-нибудьхудожественно размалеванный снимок какого-нибудь знакомого архитектурногостроения и не узнаешь его по той причине, что фотошоп скрывает все реалииизображаемого…..ну и зачем это надо? Съемка архитектуры на мой взгляд не должнасодержать элементы «художественно-закрученного компьютерного искусства»….Извините,вышло слишком длинно.

19. Anna Korsakova (30 ноября 2011 в 16:04) Интересно!!

20. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 21:04) Рад, что заинтересовало.

21. Natalie0511 (30 ноября 2011 в 18:49) Красивый собор!

22. Николай Кондаков (30 ноября 2011 в 20:53) Один из шедевров храмовой архитектуры.

23. YuNikA (1 декабря 2011 в 07:19) Свет и тень на храме хорошо играют, придают объемность и приглушенность красок только на руку :)

24. Николай Кондаков (1 декабря 2011 в 15:49) Насколько знаю, сейчас идут реставрационные работы, посмотрим на обновленный вид.

25. YuNikA (1 декабря 2011 в 16:52) Здорово!

26. Pavlovich (1 декабря 2011 в 08:02) Причудливые линии арок и полусводов. Снято с хорошим светом, что придает этому виду на фотографии приятную тональность.

27. Николай Кондаков (1 декабря 2011 в 15:47) Спасибо Валерий, за внимание.

28. Lake (1 декабря 2011 в 14:00) Насколько я знаю, это постройка 14 либо 15 века, самый древний собор, сохранившийся в Москве. Сооружений, построенных ранее 14 века в Москве не сохранилось.

29. Николай Кондаков (1 декабря 2011 в 15:26) Спасибо за вопрос, добавляю описание, выпавшее при смене варианта фотографии. Этот собор действительно построен в 1420-1427 году. Исследователи предполагают, что в формирования облика храма внес вклад инок Андроникова монастыря Андрей Рублев.