1. Лычёв Александр (8 июля 2008 в 10:48) шикарные линии!

2. SCZ (8 июля 2008 в 10:49) Спасибо!

3. Jessy (8 июля 2008 в 11:02) Понравилось

4. SCZ (8 июля 2008 в 11:04) Спасибо!

5. Сергей Чернышов (8 июля 2008 в 11:13) Очень удачное фото, интересная композиция.

6. SCZ (8 июля 2008 в 23:55) Спасибо!

7. Вадим Лебедев (8 июля 2008 в 11:26) Хороший снимок На мой взгляд, нужно было б: - уменьшить хоть немного ФР, тогда бы и последний мост попал. А может, он и не последний? Ну или хотя бы чуууть выше взять. - закрыть диафрагму. Почему на открытой-то снимали? Света хватало... Согласны?

8. SCZ (8 июля 2008 в 23:59) если увеличить ФР, много ненужного попадает диафрагму уменьшать смысла нет. ГРИП достаточен, с закрытой появилась бы шевеленка (снимал с рук), т.е. резкость была бы хуже

9. Роман Розанов (8 июля 2008 в 11:41) Объемно!

10. SCZ (8 июля 2008 в 23:59) Спасибо!

11. Yanat (8 июля 2008 в 11:45) вау! впечатляет!

12. SCZ (8 июля 2008 в 23:59) Это к архитекторам :)

13. Nadezda_K (8 июля 2008 в 12:14) Любопытное кадрирование. Нра!

14. SCZ (9 июля 2008 в 00:00) не кадрирование, так снято :) кадрирование минимально.. Спасибо!

15. Nadezda_K (9 июля 2008 в 09:25) Ага, значит телевиком снимали?

16. SCZ (9 июля 2008 в 11:02) да вот приобрел 70-200.. теперь не знаю, что снимать :)

17. Nadezda_K (9 июля 2008 в 11:29) У меня 100-400. И я знала, что снимать до того, как приобрела 5D. Теперь тоже не знаю. :)

18. SCZ (9 июля 2008 в 11:37) Главное - найти сюжет.. техника не так важна! Я вот решил пока остановиться в дальнейших приобретениях.. иначе можно стать коллекционером, а не фотографом :)

19. Nadezda_K (9 июля 2008 в 11:39) А что уже есть? У меня три стекла и один фотик. :)

20. SCZ (9 июля 2008 в 11:43) тоже (см. профиль) :) Но если бы брал сейчас, наверное взял 24-105 Л и все.. Телевик конечно, класс, но каждый раз менять объективы лениво. Хочтся качественной универсальности. Думаю, 24-105 - то, что нужно. Но не продавать же теперь все..

21. Nadezda_K (9 июля 2008 в 11:54) Согласна. Но я, выбирая между 24-105 и 24-70, все же купила 24-70, так как у него 2,8. Я начала увлекаться портретами, а для них он предпочтительнее. А менять лениво. Да и не всегда успеваю. Про пыль на матрице вообще молчу. А у вас какие стекла?

22. SCZ (9 июля 2008 в 12:28) у меня сигма 17-70, кэнон 50 1,8, кэнон 70-200 4. Сигма в общем, не плоха, но 70 для меня маловато, хочется иногда покрупнее.. а на 100 и с ф4 можно портреты снимать.. 70-200 тоже как портретник хорош, но это излишество, поэтому и смотрю в сторону 24-105.. А пока нацепил 70-200, вот и балуюсь, резкость и цвета конечно супер, менять не хочется :)

23. Пермь Юра (10 июля 2008 в 16:52) Познавательно..:-))

24. SCZ (10 июля 2008 в 18:52) Да чего уж ту познчательного? :)) меня больше сам сюжет привлекает :)

25. Пермь Юра (10 июля 2008 в 19:16) На пешеходном , старом мосту , много народа - видать художники сидят..и река отчего то мелкая ...клуб путешественников , одним словом:-))

26. SCZ (10 июля 2008 в 21:56) И художники и музыканты и кого там только нет (это знаменитый Карлов мост).. а вот глубину не поверял :) интересное наблюдение